Burgermaatschappij- en politieke activisten in Iran benadrukken opnieuw het ‘show’-karakter van de presidentsverkiezingen
Een groep burgermaatschappij- en politieke activisten in Iran, die vorige maand in een brief met 231 handtekeningen de nadruk legden op de noodzaak van “een uitgebreide boycot van valse en voorgeprogrammeerde verkiezingen en het afzetten van Ali Khamenei”, voerden woensdag 19 khordad (9 juni) op het sociale netwerk Clubhouse een discussie over overgangsoplossingen van de Islamitische Republiek. Dit gebeurde in een talkroom onder de titel “Geweldloze overgang naar wereldwijd democratie”.
Volgens Voice of America waren enkele ondertekenaars van de brief aanwezig op deze virtuele sessie, die werd gehost door Sadegh Zibakalam, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit van Teheran. In het begin sprak Kourosh Zaim, lid van de leiderschapsraad van het Iraanse Nationale Front, en protesteerde tegen “de plundering van landelijke middelen door het regime en onderdrukking van alle rechtvaardige bewegingen van het volk”. Hij pleitte voor een overgang van het Islamitische Republikeinse systeem en het ontbinden van de grondwet. Hij benadrukte verder dat Iraniërs in de geschiedenis nooit geweld hebben nagestreefd.
Hashmatolah Tabarzadi, secretaris-generaal van het Iraanse Democratische Front, was de tweede spreker van deze virtuele sessie. Hij zei dat de boycotbeweging van de verkiezingen een verdere ontwikkeling is van alle voorgaande bewegingen en opstanden. Volgens Tabarzadi zeggen het Iraanse volk duidelijk dat zij de Islamitische Republiek niet langer willen. Hij voegde eraan toe: “Na deze schowverkiezingen zonder democratie moeten wij streven naar een referendum onder toezicht van mondiale organisaties.”
Sadegh Zibakalam reageerde op de vorige sprekers en zei dat de uitspraak dat Iraniërs in de geschiedenis nooit geweld hebben nagestreefd voortkomt uit onwetendheid over geschiedenis. Volgens Zibakalam zijn de massacres van de Indiase bevolking door Nader Shah en de massamoorden in de Kaukasus en de vernieling van kerken door Aqa Mohammad Khan Qajar twee voorbeelden van geweld door Iraniërs in de geschiedenis. Zibakalam voegde eraan toe: “Naar mijn mening is uw routekaart, gebaseerd op rassensuperioriteitisme en racisme, vol fouten en leidt nergens toe.”
Amin Kord, lid van de centrale raad van het Iraanse Nationale Front, zei ook dat wanneer geweld voorkomt in een rechtvaardige volksopstand, het regime de winnaar is. Hij voegde eraan toe dat voortzetting van de weg alleen mogelijk is met geweldloos verzet. Volgens deze spreker sluiten zich momenteel de meeste beroepsgroepen aan bij de campagne “Nee tegen de Islamitische Republiek” en “Stem zonder stem”, en moeten wij ons concentreren op de theorie van overgang van de Islamitische Republiek.
Ook Mehran Bakhtiar, lid van de centrale raad van het Iraanse Nationale Front, benadrukte het noodzakelijk geweld te vermijden: “De meeste middenklasse in Iran is beschaafd en tegen geweld. Maar er zijn ook andere sociale lagen in het huidige Iran die geweld nastreven. Met het bestaan van de opperste leider, die het republikeinse karakter van dit systeem heeft verwoest, zal het hervormingsdenken nergens toe leiden.”
In een onderdeel van de brief van 231 burgeractivisten staat: “Het doel van de boycot van de verkiezingen in 1400 is een geweldloze en vredesstrevende overgang van het wilayat al-faqih-systeem in de richting van bereiken van een democratische en seculiere grondwet gebaseerd op de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.”
Van de aanwezigen bij deze virtuele sessie was alleen Sadegh Zibakalam geen ondertekener van de brief.
Bron: Voice of America
