Doodvonnis uitgesproken tegen 22-jarige protesteerder Ilia Ben-Rashid onder beschuldiging van ‘Moharebeh’

De vijfde kamer van het revolutionaire gerechtshof in Isfahan heeft de 22-jarige Arabische protesteerder Ilia Ben-Rashid, die was gearresteerd tijdens de protesten in december 2024, ter dood veroordeeld onder beschuldiging van ‘Moharebeh’ (oorlogsvoering tegen de staat). Dit vonnis werd op 28 Mehr (19 oktober 2025) in de Dastigerd-gevangenis aan hem betekend. Naast het doodvonnis is Ben-Rashid ook veroordeeld tot meer dan vier jaar gevangenisstraf en twee jaar uitgaansverbod uit het land. Er zijn ook meldingen gedaan over het ontzeggen van een gekozen advocaat en mishandeling tijdens zijn detentie.

Mensenrechtenorganisaties hebben gemeld dat de vijfde kamer van het revolutionaire gerechtshof in Isfahan, Ilia Ben-Rashid ter dood heeft veroordeeld onder beschuldiging van ‘Moharebeh door deelname aan vernietiging van openbaar bezit’. Dit vonnis werd dinsdag 28 Mehr 1405 (20 oktober 2026) in de Dastigerd-gevangenis in Isfahan aan hem betekend.

Het nieuwsagentschap Hrana heeft ook gemeld dat het doodvonnis tegen deze gevangene is uitgesproken en heeft geschreven dat hij in dezelfde zaak onder beschuldiging van ‘samenspanning tegen de veiligheid van het land’ tot drie jaar en zes maanden en één dag strafgevangenisstraf is veroordeeld, en onder beschuldiging van ‘propaganda tegen het regime’ tot negen maanden en één dag gevangenisstraf. Het totaal van deze twee gevangenisstraffen is op vier jaar, drie maanden en twee dagen vastgesteld.

Het gerechtshof heeft Ben-Rashid ook tot twee jaar uitgaansverbod uit het land veroordeeld. De aanklachten in de zaak en het uitgesproken vonnis zijn gebaseerd op verslagen van mensenrechtenorganisaties; onafhankelijke informatie over de volledige details van het vonnis en zijn verweer is niet beschikbaar.

Ilia Ben-Rashid was eerder in een afzonderlijke zaak door kamer 102 van het strafgerechtshof van Shahinshahr tot zes maanden strafgevangenisstraf en twintig zweepslagen veroordeeld.

Volgens een eerder rapport van Hengaw was dit vonnis uitgesproken wegens deelname aan diefstal van een computeradministratiekast die toebehoorde aan het gezondheidszorg- en medische netwerk van Shahinshahr. In dezelfde zaak was hij vrijgesproken van de beschuldiging van verstoring van de openbare orde door deelname aan protesten.

De zitting voor behandeling van zijn veiligheidsaanklachten in de vijfde kamer van het revolutionaire gerechtshof in Isfahan vond begin Farvardin 1405 per videoconferentie plaats. Ben-Rashid werd op dat moment beschuldigd van moharebeh, samenspanning tegen de veiligheid van het land en propaganda tegen het regime.

Volgens Hengaw is Ben-Rashid afkomstig uit Ahvaz en woonde in Shahinshahr, Isfahan, toen hij op 22 Dey 1404 gelijktijdig met de burgerprotesten in die stad werd gearresteerd en naar de Dastigerd-gevangenis werd overgebracht.

Deze mensenrechtenorganisatie heeft gemeld dat hij in de eerste dagen van zijn detentie in eenzame opsluiting is gehouden en blootstond aan ernstige fysieke en psychologische marteling en berooving van water en voedsel. Hengaw heeft ook verklaard dat Ben-Rashid tijdens de gerechtelijke procedure geen toegang tot een gekozen advocaat heeft gehad.

Volgens dezelfde verslagen heeft hij zijn ouders verloren en was hij verantwoordelijk voor de voogdij over zijn jongere zus. Deze bijzonderheden zouden, indien bevestigd, de menselijke en familiale dimensies van de zaak benadrukken.

Tot het moment van publicatie van dit rapport waren er geen onafhankelijke informatie beschikbaar over het officiële antwoord van de gerechtelijke macht op de beschuldigingen van mishandeling tijdens detentie of de details van Ben-Rashids verweer. Ook waren er in de onderzochte bronnen geen duidelijke informatie over de status van het beroep tegen het doodvonnis of de definitieve bevestiging ervan in hogere rechterlijke instanties.

Het uitspreken van een doodvonnis tegen een gearresteerde van de protesten vestigt opnieuw de aandacht van mensenrechtenorganisaties op de wijze van gerechtelijke behandeling van zaken in verband met protesten in Iran. ‘Moharebeh’ is een zware strafanklacht onder de Iraanse wetgeving en kan tot een doodvonnis leiden; echter, louter melding van een anklacht of een vonnisuitspraak in een verslag van een mensenrechtenorganisatie kan niet in plaats treden van een onafhankelijke toetsing van bewijzen en gerechtelijke procedure.

In de zaak van Ilia Ben-Rashid roepen verslagen over het ontzeggen van een gekozen advocaat en aanvragen van marteling ernstige vragen op over de naleving van de rechten van verdachten en de mogelijkheid om van een eerlijk proces te genieten. Het ophelderen van de details van de zaak, toegang tot het vonnis en bekendmaking van de status van de hogerehands-fase zijn belangrijk voor een nauwkeurigere beoordeling ervan.

Ben-Rashid wordt nu geconfronteerd met een doodvonnis, meerdere jaren gevangenisstraf en aanvullende straffen. Mensenrechtenorganisaties en nieuwsbronnen roepen op tot aandacht voor de situatie van gearresteerden bij de protesten en naleving van hun wettelijke rechten; maar op basis van beschikbare informatie is het definitieve lot van zijn zaak en het lot van het doodvonnis nog steeds onduidelijk.