Groot schandaal rond “schending van heiligdom” in Qom en Mashhad

Met het aanvallen van een aantal personen op heiligdommen in Qom en Mashhad naar aanleiding van “Hazrat Masoumeh en Imam Reza”, hebben het managementcentrum van de theologische hogescholen van Iran en veel andere figuren gereageerd op dit incident. Sommige aanvallers en demonstranten zijn “Engelse Sjia’s” genoemd.

Nadat een groep mensen het “heiligdom van Hazrat Masoumeh” in Qom en het heiligdom van de achtste imam van de sjiieten in Mashhad heeft aangevallen, wat gisteravond plaatsvond in protest tegen de tijdelijke sluiting van deze religieuze plaatsen voor pelgrims, heeft het managementcentrum van theologische hogescholen in het hele land een verklaring afgegeven waarin het gereageerd heeft op “de schending van het heiligdom van het dierbare heiligdom van de Ahl al-Bayt”.

Volgens ISNA staat in de verklaring van dit centrum over de gebeurtenissen in het “heiligdom van Hazrat Masoumeh” in Qom: “Ondanks enkele verkeerde opvattingen en misleidende insinuaties van kwade voornemens en buitenstaanders, heeft de geestelijkheid en hogeschool in alle aangelegenheden samen met wettelijke, technische en nationale beslissingen samengewerkt en zal dit voortduren, en dit principe zal voortgaan.”

Het managementcentrum van theologische hogescholen voegt hieraan toe: “Het is duidelijk dat het combineren van centraliteit met rationaliteit en spiritualiteit het belangrijkste principe is bij het overwinnen van deze coronatijden, wat niet over het hoofd mag worden gezien.”

In deze verklaring worden de aanvallers op het heiligdom genoemd als “vijanden en tegenstanders van het vaderland, de revolutie en de islam”, die “in deze test het ergste examen hebben afgelegd… en door radicale acties en handelingen in strijd met de religieuze traditie proberen het volk en de revolutie schade toe te brengen”.

Waarom hebben ze het heiligdom aangevallen?

De deuren van het “heiligdom van Hazrat Masoumeh” in Qom en het “heiligdom van Imam Reza” in Mashhad zijn gesloten om verdere verspreiding van corona tegen te gaan.

Dit besluit – een pauze in pelgrims naar het heiligdom vanaf dinsdag, 27 Esfand – werd aangekondigd door de bewaarder van de Astane Qods Razavi na aankondiging van de nationale coronavirus-bestrijdingsstaf en de minister van gezondheid. Hojatoleslam Ahmad Maravi noemde bij het aankondigen van dit nieuws, onder verwijzing naar de “uitzonderlijke omstandigheden” die niet “slogans”, “politiek bedrijf” of “geruchten” zijn, het coronagevaar een ernstig gevaar voor de wereld dat “niet licht moet worden opgenomen”.

Toen de deuren sloten, protesteerden sommigen tegen dit besluit in Qom en Mashhad voor het heiligdom, en in Qom hebben zij volgens binnenlandse websites een van de deuren van het heiligdom ingeslagen. Iraanse nieuwsbureaus hebben deze groep bij het publiceren van dit nieuws “regelnbrekers”, “extremisten”, “relschoppers” en “gecoördineerd en van tevoren gepland” genoemd.

Binnenlandse nieuwsbureaus schrijven dat personen die in Qom waren samengekomen door slogans te scanderen dit besluit als “blinde navolging van anti-religieuze aanbevelingen van de Wereldgezondheidsorganisatie” hebben gezien. In Mashhad probeerde een groep van “50 tot 60 personen” door aan te vallen op “Bab al-Jawad en verschillende andere ingangen de toegang tot het heiligdom te forceren”. Deze personen waren volgens de gepubliceerde rapporten met ambtenaren slaags geraakt en hebben hen met “grove taal en ordinaire woorden” aangesproken.

Volgens binnenlandse nieuwsbureaus kondigde de commandant van de politie van de provincie Qom de vorming van een veiligheidsraad aan naar aanleiding van dit incident. Generaal Aqakhani wees op de volledige gereedheid van politie- en ordekrachten “in en rond het heiligdom” en zei: “Mocht het bevel tot aanwezigheid en entree van politiekrachten in het heiligdom worden afgegeven, dan zullen we tegen de sit-inners optreden.”

Aan de andere kant heeft een ingelichte official bij de politie tegen ILNA gezegd dat twee “regelnbrekers” onder de demonstranten in Qom zijn gearresteerd.

Verzoek om actie tegen “star-denkers”

Het aanvallen van heiligdommen, het inslaan van deuren en conflicten met politie hebben veel reacties opgewekt. Hojatoleslam Chitsazian, advocaat, sprak met ISNA over “schending van heiligdommen” door “eigenzinnige extremisten”, wat juridisch “in strijd met regelgeving” en religieus “ongepast” en “in zekere zin in tegenspraak met de Wali Faqih” is.

Ali Motahari reageerde op dit incident via Twitter en noemde degenen die het heiligdom aanvielen “star-denkers”, en eiste hun bestraffing “zowel omdat zij bijdragen aan de verspreiding van het coronavirus als omdat zij de islam en het sjiisme schaden”.

Mohammad-Ali Abtahi, een hervormingsgezind activist die de aanvallers “religieuze extremisten” noemde, schrijft: “Een van de grote uitdagingen is de confrontatie met groepen die tot nu toe volledig zijn ondersteund.”

Ahmad Mazni, afgevaardigde van Teheran in het Islamitische Raadgevingsparlement, noemde het inslaan van “de integriteit van het heiligdom van de Ahl al-Bayt” in zijn tweet “heilige onwetendheid” en schreef: “Waar waren de verantwoordelijken dat zij dit wilde gedrag niet konden voorkomen?”

Mohammad-Javad Akbarin, politiek activist en religieus onderzoeker in Frankrijk, schrijft ook in een tweet: “Wie had ooit gedacht dat verdedigers van het heiligdom met de slogan ‘Allahu Akbar’ het heiligdom van Imam Reza in Mashhad en het heiligdom van zijn zuster in Qom zouden aanvallen? Corona scheurde de schalen open om hun kern bloot te leggen!”

Wie waren de aanvallers, “Engelse Sjia’s” of “revolutionaire kinderen”?

Nieuwsbureau ISNA noemde in zijn rapport van gisteravond de aanvallers en demonstranten personen van wie “hun formele toewijzing aan een bepaalde politieke en religieuze groepering nog niet is opgehelderd.” Andere nieuwsbureaus hebben deze actie ook beschreven als “een verdachte maatregel” die “nog steeds onduidelijk is wat mogelijke stromings- of sectaire banden zij hebben”.

Hamshahri Online schrijft onder verwijzing naar een “ingewijde bron”: “Er zijn twee tot drie stromingen die vanaf het begin hebben benadrukt dat het heiligdom van Imam Reza open moet zijn, en het is nu onduidelijk of de aanwezigheid van deze personen vanmiddag opzettelijk was of zonder medeweten naar het heiligdom waren gekomen. Het is afgesproken dat dinsdag in de ochtend in het kantoor van de gouverneur een bijeenkomst met religieuze organisaties over dit onderwerp zal plaatsvinden.”

Veel gebruikers op Twitter, die als waardegeoriënteerd worden beschouwd, schrijven deze maatregel toe aan “Engelse Sjia’s”. Een Twitter-gebruiker schrijft: “In tegenstelling tot websites die tegenstanders van coronabeperkingen en heiligdomwetsovertreders “bekende groepen” of “Engelse Sjia’s” noemen, zeggen deze groepen echter dat zij geen van deze dingen zijn, maar “revolutionaire kinderen en zij kennen hen allemaal”.

Op sociale media zijn video’s gepubliceerd waarin de tegenstanders van de sluiting van het heiligdom in Mashhad onder meer roepen: “Teheran heeft het verkeerd gedaan, de minister heeft het verkeerd gedaan, de president heeft het verkeerd gedaan.”

Een Twitter-gebruiker schrijft: “Het resultaat van jarenlange bijzondere aandacht aan en ruimte geven aan een bepaalde groep is dat zij zich aan geen wet meer gebonden voelen en zich boven elke wet zien, egoïstisch en gewelddadig worden. Wat gisteren in Qom en Mashhad gebeurde is het resultaat van jarenlange monopolisering door een bepaalde groep die zelden ter verantwoording is geroepen en vandaag tegenover het volk staat.”

Een ander gebruiker schrijft: “Zolang deze groep wild op het volk aanviel, waren zij “gelovige en revolutionaire en waardegeoriënteerde en wijze mensen” die “op eigen houtje handelden”, en Khamenei en IRIB moedigden hen ook aan, maar nu deze groep de deur van het heiligdom van Hazrat Masoumeh heeft ingeslagen, zijn zij ineens “Engelse Sjia’s” geworden!”

De tweet van Mohammad-Reza Zaeri, een criticus van het Iraanse overheidsbeleid, over de identiteit van de aanvallers op het heiligdom heeft ook veel reacties op Twitter opgewekt. Hojatoleslam Zaeri schreef: “Zagen jullie hoe zij driftig op basis van hun overtuigingen schreeuwen en naar verluidt voor hun jaloezie gillen en bijvoorbeeld hun geloof in het heiligdom breken en overal in brand willen steken en iedereen willen verscheuren! Heren, laat je niet bedriegen! Jullie hebben dit zelf gemaakt en opgeleid, er is geen remedie voor wat jezelf hebt gedaan!”

Bron: DW