Meningsverschil over interpretatie van Khamenei’s verklaring “Tweede fase van de revolutie”

Verschillende groepen hebben verschillende aspecten van de gedetailleerde verklaring van de leider van de Islamitische Republiek, bekend als de “Tweede fase van de revolutie”, in de spotlights gezet. Kranten van hervormingsgezinde groeperingen zijn ervan beschuldigd dat zij aspecten van de verklaring hebben benadrukt die in tegenspraak zijn met de geest ervan.

De hoofdkoppen van de meeste Iraanse kranten op donderdag 25 Bahman (14 februari) waren gewijd aan de gedetailleerde verklaring van de leider van de Islamitische Republiek, Ali Khamenei, die op woensdag onder de titel “Tweede fase van de revolutie” werd gepubliceerd.

De meeste media die dicht bij de hervormingsgezinde vleugel van de regering staan, hebben op hun voorpagina dat deel van Khamenei’s uitspraken benadrukt waarin wordt gesteld dat de Islamitische Revolutie altijd bereid is haar eigen fouten te corrigeren.

Khamenei schreef in zijn verklaring ter gelegenheid van het veertigjarig jubileum van de oprichting van de Islamitische Republiek onder meer: “De Islamitische Revolutie, als een levend en bewust fenomeen, heeft altijd flexibiliteit en is altijd bereid haar eigen fouten te corrigeren, maar is niet herzienbaar en niet passief.”

Het persagentschap Tasnim schreef bij publicatie van afbeeldingen van de voorpagina’s van enkele kranten: “De hoofdkoppen van de meeste kranten van het land vandaag waren gewijd aan de verklaring van de tweede fase van de revolutie, maar enkele kranten die vooral hervormingsgezind waren gericht, vormden ook een deel van deze verklaring tot een hoofdkop dat in tegenspraak was met de algemene geest ervan.”

De media dicht bij de Revolutionaire Garde schrijft dat deze kranten, zonder rekening te houden met “de geest van de woorden van de leider die trots op het verleden en hoop voor de toekomst van de revolutie is”, slechts een deel benadrukt hebben dat ertoe leidt dat “de geest van deze verklaring volledig omgekeerd aan het publiek wordt gepresenteerd”.

“Verraad” aan Khamenei’s verklaring

Het persagentschap Tasnim bekritiseerde kranten dicht bij hervormingsgezinden en herinnert hen eraan: “Het gebruik van een hoofdkop is bedoeld om de algemene inhoud van een boodschap te benadrukken, maar het niet in acht nemen van de geest van de woorden van de leider bij de selectie van een hoofdkop is een soort verraad aan deze gehele verklaring, waarvan het meest opvallende punt het geven van hoop aan jongeren is, niet de correctie van fouten uit het verleden.”

Tasnim voerde naast deze kritiek ook een gesprek met de vertegenwoordiger van Khamenei in de Kayhan-instelling en behandelde de analyse van Hossein Shariatmadari over de verklaring “Tweede fase van de revolutie”. De hoofdredacteur van de Kayhan-krant noemde deze verklaring “uniek in zijn soort” omdat volgens hem dit de eerste keer in vier decennia is dat de hoogste autoriteit van het systeem een verklaring uitgeeft waarin van bevelen en verboden wordt gesproken.

Shariatmadari beschreef een van de kenmerken van deze verklaring als volgt: “De vijanden probeerden en hoopten dat de Islamitische Revolutie haar veertigste verjaardag niet zou meemaken, terwijl de leider van de revolutie plannen en routekaarten voor de komende 40 jaar en verschillende decennia schetst, en deze schets is volledig logisch en gebaseerd op zeer duidelijke en voor iedereen begrijpelijke redenen.”

De hoofdredacteur van Kayhan voegde in lof van Khamenei’s verklaring toe: “De vijand probeert ervoor te zorgen dat we niet weten waar we staan, maar de leider toonde aan dat we op de hoogte van de geschiedenis staan en in de grote bocht van de geschiedenis die is begonnen en voortgaat, wij het zijn die op veel gebieden de eerste stem hebben.”

Shariatmadari refereerde niet aan fouten die correctie behoeven, maar de toewijzing van een groot deel van Khamenei’s “richtlijnen” aan jongeren over de noodzaak van corruptiebestrijding kan de opvatting van veel regeringspersonaliteiten bevestigen dat zeggen dat de Islamitische Republiek na vier decennia in alle aspecten en vezels daarvan besmet is met “systematische corruptie”.

Behoefte aan legitimiteit en systematische corruptie

Khamenei schreef in een deel van zijn verklaring: “Economische, morele en politieke corruptie zijn het vuile afval van landen en systemen, en als het zich in het lichaam van regeringen manifesteert, is het een verwoestende en schadelijke aardbeving voor hun legitimiteit; en dit is voor een systeem als de Islamitische Republiek dat legitimiteit nodig heeft die verder gaat dan gebruikelijke legitimiteitsvormgeving en meer fundamenteel dan maatschappelijke acceptatie, veel ernstiger en fundamenteler dan andere systemen.”

Ahmad Tavakoli, voormalig directeur van het onderzoekscentrum van het parlement en huidige directeur van de organisatie Toezichthouders op Transparantie en Rechtvaardigheid, die herhaaldelijk over het systematische karakter van corruptie in de Islamitische Republiek heeft gesproken, zei onlangs dat de voortzetting van deze toestand voor de regering gevaarlijker is dan een buitenlandse aanval.

Tavakoli zei medio Bahman-maand tegen het persbureau ILNA: “Ik ben van mening dat noch een militaire aanval, noch een coup, noch een zachte revolutie deze regering kan omverwerpen; maar wanneer er systematische en netwerkachtige corruptie bestaat die als termieten de fundamenten van het systeem opeet, waar is dan behoefte aan een militaire aanval?”

Systematische corruptie verwijst naar een stadium van verspreiding van corruptie waarin bureaucraten en toezichthoudende en gerechtelijke instellingen zodanig in corruptie verzonken zijn dat iedere effectieve en beslissende bestrijding van deze toestand in de praktijk zonder structurele hervormingen onmogelijk is.

Bron: DW