Reactie van de gerechtelijke macht op kritiek over zware straffen voor burgeractivisten

In reactie op toenemende kritiek op zware straffen voor enkele burgeractivisten en vakbondsleden heeft de hoofd van de gerechtelijke macht opgeroepen tot snelle herziening van deze vonnissen. Zeven verdachten in de zaak van de Haft Tappeh-protesten zijn veroordeeld tot in totaal 110 jaar gevangenisstraf door een revolutionair tribunaal.

Het persagentschap Tasnim meldde zondag 17 september, naar aanleiding van het perscentrum van de gerechtelijke macht, dat Ibrahim Raisi, hoofd van de gerechtelijke macht, orders heeft gegeven dat “uitspraken gedaan door een van de afdelingen van het revolutionaire tribunaal in enkele recente zaken” snel en onder toezicht van de voorzitter van de gerechtelijke autoriteiten van Teheran “opnieuw in behandeling moeten worden genomen en eerlijk herzien”.

Naar aanleiding van de bewijzen heeft het decreet van Raisi betrekking op straffen die afdeling 28 van het revolutionaire tribunaal van Teheran tegen zeven verdachten in de zaak van de vakbondsprotesten in Haft Tappeh heeft uitgesproken.

De woordvoerder van het gerechtelijk apparaat, Gholam Hossein Ismaili, zei: “De hoofd van de gerechtelijke macht benadrukt het belang van het luisteren naar de stem van werknemers en is van mening dat in plaats van strenge gerechtelijke en veiligheidsmaatregel, de wonden moeten worden genezen en arbeids- en levensonderhoudsproblemen moeten worden opgelost, zodat zelfs als iemand zou proberen dit klimaat voor zijn corrupte doeleinden te misbruiken, er geen grond voor misbruik zou bestaan.”

Hrana, het nieuwsorgaan van de groepering mensenrechtenactivisten in Iran, schreef zaterdag over de straffen voor de zeven verdachten in de Haft Tappeh-zaak: “Volgens de uitspraak van het revolutionaire tribunaal van Teheran is Ismail Bakhshi veroordeeld tot 14 jaar gevangenisstraf en 74 zweepslagen, Mohammad Khonifer tot zes jaar gevangenisstraf, en Sepideh Qolian, Amir Amireqoli, Amirhossein Mohammadi Fard, Sanaz Elahi-Yari en Asal Mohammadi elk tot 18 jaar gevangenisstraf.”

Ontkenning van straffen van 17 en 18 jaar gevangenisstraf

Ismaili ontkent straffen van 17 en 18 jaar gevangenisstraf voor de verdachten in de Haft Tappeh-zaak en zei tegen persagentschap Mizan dat de maximale straf voor de hoofdverdachten in de zaak zeven jaar is en voor enkele anderen vijf jaar.

Jamal Heydari Manesh, advocaat van Sepideh Qolian, zei zaterdag 16 september tegen de website “Ensaf News” dat zijn cliënt in een veroordeling die aan hem is betekend in totaal tot 18 jaar gevangenisstraf is veroordeeld.

Het verschil in strafmaatregelen voor verdachten in de Haft Tappeh-zaak kan het gevolg zijn van het feit dat een individu vanwege verschillende beschuldigingen verschillende straffen kan ontvangen, en in het geval van Sepideh Qolian “in totaal” tot 18 jaar kan uitkomen, maar rekening houdend met het principe van “accumulatie van straffen” zal uiteindelijk alleen de hoogste straf executabel zijn.

De advocaat van Qolian zei dat zijn cliënt wegens “samenscholing en samenzwering tegen nationale veiligheid” tot zeven jaar, voor “lidmaatschap van groep Gam” tot zeven jaar, voor “propagandistische activiteiten tegen het regime” tot anderhalf jaar en voor “verspreiding van leugens” tot tweeënhalf jaar gevangenisstraf is veroordeeld.

In elk geval heeft het uitspreken van zware straffen voor personen die wegens vakbondsprotesten zijn veroordeeld onder beschuldigingen zoals “samenscholing tegen nationale veiligheid” ernstige kritische reacties opgeleverd.

Kritiek op hoofd van de gerechtelijke macht

Parvaneh Salehshoori, afgevaardigde van Teheran in de Islamitische Raadgevende Assemblee, heeft zich in een tweet sterk kritisch uitgesproken over de recente straffen voor burgeractivisten en vakbondsleden en beschuldigt Ibrahim Raisi ervan veel gruwelijker om te gaan dan zijn “voorgangers”.

Hossam-al-Din Ashna, adviseur van de president op zijn persoonlijke pagina op Twitter schreef: “Vandaag gaat het niet alleen om het oordeel over Haft Tappeh, maar het probleem ligt in de zeven tafels van gerechtigheid.”

Shahrbanu Imami, afgevaardigde in de vijfde en zesde zittingen van de Assemblee en huidige lid van de Teheran City Council, nam in een tweet verwijzend naar de leuze van Ibrahim Raisi over het handhaven van gerechtigheid opnieuw afstand van de straffen van personen die hun recht hebben gebruikt om deel te nemen aan vakbondsprotesten.

Farzaneh Zilabi, advocaat van de werknemers van Haft Tappeh, protesteerde tegen de zware straffen van het revolutionaire tribunaal voor haar cliënten en zei dat “na politieke agitatie en vooringenomenheid van senior functionarissen van de gerechtelijke macht en enkele gerelateerde media zoals IRIB, Kayhan en Farsnews” het uitspreken van dergelijke straffen niet onverwacht was.

“Verwardheid van de rechter” en overhaaste vonnissen

Zij beschuldigde de rechter van afdeling 28 van het revolutionaire tribunaal van Teheran van “verwardheid” en zei: “Rechter Maghassi voerde in feite een onvolledig proces uit, zonder rechtszitting te houden voor een van mijn cliënten, plotseling en overhaast tot een uitspraak.”

De woordvoerder van de gerechtelijke macht reageert op dergelijke kritiek dat, zoals afgeleid uit het decreet van Ibrahim Raisi voor “herziening en eerlijk onderzoek” van deze zaak, de uitgesproken straffen niet bindend waren en uitspraken en oordelen pas na het uitspreken van een bindend vonnis moeten plaatsvinden.

Volgens persagentschap Mizan heeft Gholam Hossein Ismaili gezegd dat in een zaak die was geopend omdat een groep werknemers “aan een illegale bijeenkomst deelnam en de openbare orde verstoorde” in de provincie Khuzestan 41 verdachten betrokken waren, voor wie voor allen een staking van vervolging is gelast.

Desondanks zegt de advocaat van de verdachten in Haft Tappeh dat “het creëren van angst en schrik door het uitspreken van gevangenisstraffen en zweepslagen” niet effectief is voor werknemers die geen brood hebben.

Bron: DW