Twee burgers geheim terechtgesteld op beschuldiging van spionage voor Israël
In het verlengde van een golf van politieke terechtstellingen in Iran heeft de Islamitische Republiek twee burgers met de namen “Omid Behzad” en “Pourya Safavat”, die waren gearresteerd op beschuldiging van spionage voor Israël, geheim terechtgesteld. Onduidelijkheid in de gerechtelijke procedure, geen toegang tot een advocaat en de publicatie van gedwongen bekentenissen hebben opnieuw bezorgdheid over het gebruik van terechtstellingen door de regering voor repressie aangewakkerd.
De Islamitische Republiek Iran voerde in het kader van de uitvoering van terechtstellingen tegen verdachten in veiligheidszaken, maandagmorgen 3 augustus (12 Mordad) de doodvonnissen tegen de twee burgers Omid Behzad en Pourya Safavat geheim uit. Dit initiatief heeft uitgebreide kritiek van mensenrechtenactivisten ontmoet vanwege het gebrek aan transparantie in het proces van arrestatie, berechting en uitvoering van het vonnis.
Het bericht van de terechtstelling van deze twee personen werd eerst gepubliceerd door het officiële persbureau van de rechterlijke macht (Mizan), maar dit mediakanaal maakte de plaats van uitvoering, de plaats waar zij werden vastgehouden en de details van de gerechtelijke procedure niet bekend. Op basis van gepubliceerde verslagen was vóór de aankondiging van de terechtstelling geen officiële informatie over de arrestatie, uitvaardiging van het vonnis of het houden van een rechtszitting voor deze twee burgers openbaar gemaakt.
Regeringsmedia hebben beweerd dat Omid Behzad en Pourya Safavat tijdens de recente oorlog informatie en foto’s van militaire en veiligheidsfaciliteiten in Iran naar de Israëlische inlichtingendienst (Mossad) en het televisiekanaal “Iran International” hebben gestuurd. Er is ook beweerd dat een van hen de coördinaten van deze faciliteiten via locatiebepalsoftware zou hebben doorgegeven. Echter, er is geen onafhankelijk bewijs of documentatie gepubliceerd om deze beweringen te staven, en de details van de zaak zijn niet ter beschikking gesteld aan onafhankelijke advocaten of mediaorganisaties.
Mensenrechtenactivisten beoordelen dit officiële verhaal met ernstige twijfel, omdat gedurende een aanzienlijk deel van de oorlogsperiode het internet in Iran ernstig beperkt werd en veel onderbrekingen kende, en de gerechtelijke autoriteiten ook geen bewijsmiddelen hebben overgelegd om de gestelde beschuldigingen aan te tonen.
Op basis van een video die door perssbureau Mizan is gepubliceerd, waarin gedwongen bekentenissen van deze twee gedetineerden voorkomen, bestaat de mogelijkheid dat Omid Behzad en Pourya Safavat Koerdische burgers zijn die bij de omvangrijke arrestaties na de oorlog zijn opgepakt.
Volgens het bericht van Hengaw waren deze twee gedetineerden van het moment van arrestatie tot de uitvoering van het vonnis op een onbekende locatie vastgehouden en beroofd van het recht op toegang tot een advocaat naar keuze, bezoek van familie en een openbare en billijke rechtszitting. Voorts wordt gesteld dat hun televisiebekentenissen zijn afgelegd na druk en foltering tijdens de detentie.
Deze zaak wordt gepubliceerd terwijl mensenrechtenorganisaties in de afgelopen maanden herhaaldelijk hebben gewaarschuwd voor de toename van terechtstellingen in Iran, in het bijzonder in veiligheids- en politieke zaken. Internationale rapporten tonen aan dat de Islamitische Republiek na de landwijde protesten en ook in het klimaat van de oorlog het tempo van terechtstellingen heeft versneld, en de gerechtelijke autoriteiten hebben verklaard dat bij het omgaan met verdachten in veiligheidszaken “geen enkel erbarming” aan de orde zal zijn.
Mensenrechtenorganisaties, waaronder Amnesty International, hebben in hun verslagen herhaaldelijk verklaard dat in veel Iraanse veiligheidszaken verdachten na foltering, mishandeling en gedwongen bekentenissen in rechtbanken die de normen van billijke berechting niet naleven, ter dood zijn veroordeeld. Deze organisaties hebben benadrukt dat het gebruik van dergelijke bekentenissen, samen met de ontneming van toegang tot een onafhankelijke advocaat, in strijd is met de internationale verplichtingen van de Islamitische Republiek onder het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten.
De terechtstelling van Omid Behzad en Pourya Safavat vond plaats terwijl veel mensenrechtenwaarnemer het gebruik van de doodstraf in zaken met betrekking tot spionage of protesten beschouwen als onderdeel van een beleid van angstaanjaaging in de samenleving; een beleid dat volgens hen, door de gerechtelijke procedure geheim te houden en vonnissen geheim uit te voeren, de mogelijkheid voor onafhankelijk toezicht op de werking van de rechterlijke macht elimineert.
