Confiscatie voor overleven; wanneer de regering bezittingen van burgers in naam van veiligheid in dienst stelt van macht

Confiscatie voor overleven; van beslaglegging van goederen van critici tot overdracht van vermogen naar het buitenland, economische druk is omgezet in een instrument voor controle en toekomstvorming voor de heersende macht.

In het verlengde van de verergering van het veiligheidsklimaat en de onderdrukking van kritische stemmen, heeft de openbaar aanklager van Teheran aangekondigd dat een breed bevel is uitgegeven voor beslaglegging van goederen en blokkering van bankrekeningen van meer dan 100 Iraniërs buiten het land; een stap die opnieuw het debat over politiek gebruik van economische instrumenten naar voren brengt.

Volgens officiële verklaringen betreffen deze personen bekende figuren onder acteurs, sporters, journalisten en personeelsleden van mediakanalen zoals ‘Iran International’ en ‘Mano o To’. In een gepubliceerde verklaring staat dat deze maatregel is genomen in het kader van bestrijding van ‘samenwerking met het zionistische regime en vijandig gezinde landen’.

De rechterlijke macht benadrukte ook in dit verband: “In het kader van de wet op verzwaring van straffen voor spionage en samenwerking met het zionistische regime en vijandig gezinde landen tegen de veiligheid en nationale belangen, is een gerechtelijk bevel uitgevaardigd voor identificatie en beslaglegging van goederen en blokkering van rekeningen van een aantal bekende figuren buiten het land.”

Dit is niet de eerste keer dat de gerechtelijke en veiligheidstructuur van de Islamitische Republiek financiële instrumenten gebruikt om druk uit te oefenen op critici, maar de breedte van deze maatregel, die tientallen personen in verschillende landen richt, duidt op een nieuw stadium van dit beleid.

Volgens rapporten zijn in één deel van dit bevel alleen al rekeningen en goederen van 63 personeelsleden van één medianetwerk en 25 anderen van een ander medianetwerk getroffen. Daarnaast worden ook namen van personen die alleen in de virtuele ruimte externe aanvallen hebben ondersteund, in deze lijst vermeld.

Dit gebeurt terwijl veel van deze personen buiten Iran wonen, wat de vraag oproept: wat is het werkelijke doel van dergelijke maatregelen: handhaving van rechtvaardigheid, of het versturen van een politiek signaal en opwekken van angst?

Deskundigen zijn van mening dat beslaglegging van goederen in dit kader niet slechts een gerechtelijke maatregel is, maar onderdeel van een langdurig patroon in de machtstructuur van de Islamitische Republiek; een patroon waarbij gedurende decennia confiscatie van bezittingen is gebruikt om tegenstanders uit te schakelen en eigen financiële middelen veilig te stellen.

Dit proces is vanaf de vorming van het systeem tot vandaag herhaaldelijk in verschillende vormen herhaald: “Van confiscatie van goederen van politieke activisten en religieuze minderheden tot economische druk op critici buiten het land.”

Terwijl grote delen van de Iraanse samenleving worstelen met economische crisissen, inflatie en afnemende koopkracht, versterken dergelijke maatregelen de indruk dat financiële middelen niet voor verbetering van de levensomstandigheden van het volk worden gebruikt, maar voor behoud van de machtstructuur en haar belangen.

Critici zeggen dat dit beleid uiteindelijk één duidelijk doel dient: “concentratie van rijkdom en overdracht ervan naar buiten het land, waar veel van de aan de macht gebonden personen al jaren een veilig en welvarend leven voor zichzelf en hun families hebben voorbereid.”

Intussen hebben meerdere internationale rapporten in recent jaren op kapitaalvlucht uit Iran en uitgebreide investeringen door sommige personen gebonden aan de heersende macht in westerse landen gewezen, een proces dat in volledige tegenspraak staat met binnenlandse economische druk.

Beslaglegging van goederen van personen die buiten Iran wonen, toont de inspanning om het bereik van controle verder uit te breiden dan de grenzen. Deze maatregel kan ook worden beschouwd als een waarschuwing voor andere critici: ook buiten het land zullen jullie niet immuun zijn voor druk.

Dit terwijl mensenrechtenorganisaties herhaaldelijk hebben gewaarschuwd tegen het gebruik van algemene en vage veiligheidsbeschuldigingen om vrijheid van meningsuiting in te perken.

De regering rechtvaardigt deze maatregelen in het kader van “strijd tegen de vijand”, maar critici geloven dat dergelijk beleid meer wantrouwen onder het publiek zaaien dan veiligheid creëert en de kloof tussen het volk en de heersende macht verdiept.

In omstandigheden waarin het volk met wijdverspreide economische druk wordt geconfronteerd, heeft beslaglegging van goederen, zelfs als deze gericht is op personen buiten het land, een duidelijk bericht: “economie wordt niet gebruikt in dienst van algemeen welzijn, maar als een instrument voor controle en eliminatie van tegenstanders.”

De recente maatregel van de rechterlijke macht voor uitgebreide beslaglegging van goederen is niet slechts een juridische beslissing; het is onderdeel van een bredere strategie waarin economische instrumenten ten dienste staan van politieke doelstellingen.

Ondertussen blijft de fundamentele vraag bestaan: “Worden deze middelen gebruikt voor verbetering van het leven van het volk, of voor het waarborgen van de toekomst van diegenen die zichzelf voorbereiden op de dagen na de macht?” Het antwoord op deze vraag kan misschien de sleutel zijn tot begrip van veel van vandaag’s beslissingen.