Taktem Ramezani sterft in gevangenis Vakil Abad; wanneer medische behandeling een privilege wordt

«Taktem Ramezani», een 37-jarige vrouwelijke gevangene in Vakil Abad in Mashhad, is overleden na vier dagen ernstige buikpijn te hebben doorstaan en volgens rapporten als gevolg van vertraging bij de overplaatsing naar het ziekenhuis. Haar dood benadrukt opnieuw het probleem van de ontzegging van gevangenen in Iran van passende medische zorg; een recht dat niet eens misdaad iemand kan ontnemen.

Volgens een rapport dat is gepubliceerd door de mensenrechtenorganisatie Hengaw, verliest de 37-jarige Taktem Ramezani, afkomstig uit Mashhad, op dinsdag 20 Mordad 1405 (11 augustus 2026) in afdeling twee voor vrouwen van Vakil Abad gevangenis in Mashhad het leven.

Volgens dit rapport leed Ramezani in de vier dagen vóór haar dood aan ernstige pijn in de buik en galblaas, en naarmate haar lichamelijke toestand verslechterde, hebben zij en haar celgenoten herhaaldelijk medische hulp en overplaatsing naar het ziekenhuis gevraagd. Volgens uitspraken van haar celgenoten weigerden gevangenisobriganten en medisch personeel, ondanks de ernstige toestand van Taktem, haar onmiddellijk over te plaatsen naar een gespecialiseerd medisch centrum buiten de gevangenis, en uiteindelijk leidde de scheuring van de galblaas tot haar dood.

De details van deze zaak zijn tot nu toe vooral door mensenrechtenorganisaties gepubliceerd, en er is geen onafhankelijke officiële uitleg van judiciële autoriteiten of de Iraanse gevangenisinrichting gegeven over de veronderstelling van «opzettelijke vertraging» door gevangenisobriganten. Daarom moet dit deel van het rapport worden bekeken binnen het kader van de aanspraken van mensenrechtenorganisaties.

Taktem Ramezani was eerder gearresteerd op verdenking van «drugsdelicten» en was ter detentie veroordeeld, en tijdens haar gevangenschap werkte zij onder meer in de afvalverzameling in de gevangenis.

Maar zelfs als de tegen een gevangene ingebrachte beschuldigingen correct zijn, mag het kernpunt in zo’n zaak niet uit het oog worden verloren: «Een gevangene verliest bij opname in de gevangenis het recht op leven en het recht op medische zorg niet.»

Veroordeling tot gevangenisstraf is strafbeperkking van vrijheid, niet strafbeperkking van medische behandeling. Een gevangene kan schuldig zijn aan moord, diefstal, drugsgerelateerde misdrijven of enig ander misdrijf; maar zijn of haar strafverantwoordelijkheid kan niet als rechtvaardiging dienen voor verwaarlozing van een medische noodsituatie of belemmering van zijn of haar toegang tot noodzakelijke behandeling.

Dit is geen nieuw probleem in Iraanse gevangenissen. Human Rights Watch kondigde in oktober 2025, na de dood van drie vrouwelijke gevangenen in Qarchak-gevangenis, aan dat deze doden een voorbeeld zijn van een langdurig patroon van het ontzeggen van medische zorg aan gevangenen. De organisatie benadrukte dat Iraanse autoriteiten door gevangenen medische zorg te ontzeggen, zelfs kunnen bijdragen aan hun dood.

Human Rights Watch kondigde in zijn 2026-rapport over Iran aan dat opzettelijke ontzegging van gevangenen van passende en tijdige medische zorg wijdverbreid en systematisch blijft. De organisatie heeft verwezen naar gevallen van zieke gevangenen die zijn ontzegd van overplaatsing naar medische centra buiten de gevangenis en van gespecialiseerde zorg.

Ook Amnesty International waarschuwt al jaren voor hetzelfde probleem. De organisatie heeft in een rapport over medische zorg in Iraanse gevangenissen veel gevallen gedocumenteerd waarin gevangenen met vertraging naar het ziekenhuis zijn overgeplaatst of waarin even na overplaatsing geen passende behandeling heeft plaatsgevonden. In sommige gevallen zijn gevangenen in de gevangenis of tijdens overplaatsing naar het ziekenhuis overleden.

De dood van Taktem Ramezani is, als de gerapporteerde details worden bevestigd, daarom niet slechts een individueel geval; het roept een fundamentele vraag op over de toestand in Iraanse gevangenissen: Wordt het leven van een gevangene minder waard door het begaan van een misdrijf?

Mensenrechten zijn gebaseerd op het principe dat menselijke waardigheid niet verdwijnt onder gevangenisomstandigheden. Een gevangene kan zijn of haar bewegingsvrijheid verliezen, maar het recht op leven, bescherming tegen foltering en onmenselijk behandeling en het recht op passende medische zorg blijven behouden.

Daarom mag het debat over Taktem Ramezani niet beperkt blijven tot de beschuldiging waarvoor zij was gedetineerd. Zelfs als haar beschuldiging is bewezen en er een gerechtelijke uitspraak tegen haar is gedaan, blijft de vraag over de manier waarop gevangenisobriganten met haar ziekte omgingen hangen: Was vier dagen ernstige pijn niet voldoende waarschuwing voor overplaatsing van een gevangene naar het ziekenhuis? Waren de medische faciliteiten in de gevangenis toereikend voor diagnose en behandeling van haar toestand? En als overplaatsing naar het ziekenhuis noodzakelijk was, waarom is dit niet op tijd gedaan?

Deze vragen worden nog belangrijker omdat rapporten van internationale organisaties aantonen dat het probleem van toegang tot medische zorg voor Iraanse gevangenen niet beperkt is tot één gevangenis of één specifiek geval. Human Rights Watch heeft gesproken over «opzettelijke en tijdige» ontzegging van medische zorg als onderdeel van onmenselijke behandeling van gevangenen in Iran, en Amnesty International heeft veel gevallen van dood en ernstig letsel als gevolg van vertraging of ontzegging van behandeling gedocumenteerd.

In dergelijke omstandigheden betekent het verdedigen van het recht op medische zorg voor gevangenen niet het verdedigen van hun misdrijf; het gaat om het verdedigen van mensenrechten.

Als de gevangenis een plaats voor strafuitvoering moet zijn, mag deze niet worden omgevormd tot een plaats voor aanvullende straf, ontzegging van behandeling of gevaar voor mensenlevens. De verantwoordelijkheid van de regering ten aanzien van het leven van een gevangene eindigt niet met het sluiten van een cel; vanaf dat moment wordt het waarborgen van zijn of haar gezondheid en waardigheid een directe verantwoordelijkheid van de gevangenisinstelling.

De dood van Taktem Ramezani, zoals gerapporteerd, vereist een onafhankelijk en transparant onderzoek naar de doodsoorzaak, het medische behandelingsproces, haar aanvragen en die van haar celgenoten voor overplaatsing naar het ziekenhuis en de werking van gevangenisobriganten. Als er nalatigheid of opzet in het verhinderen van haar behandeling heeft plaatsgevonden, moeten de verantwoordelijken ter verantwoording worden geroepen.

Dergelijke onderzoeken worden niet uitgevoerd om een gevangene van mogelijke beschuldigingen vrij te pleiten, maar om een principe te verdedigen dat nooit mag worden vergeten in enige gevangenis: Geen enkel menselijk wezen, zelfs geen gevangene, mag het leven verliezen vanwege ontzegging van voorkoombare medische behandeling.