Raad van Deskundigen: “Er is geen ander pad dan strijd en verzet”; dreiging van Trump en Netanyahu met wraak

De Raad van Deskundigen voor Leiderschap heeft in een nieuw verklaring het spreken over “referendums” en “eervol vrede” onder huidige omstandigheden veroordeeld en verklaard dat “er geen ander pad dan strijd en verzet” bestaat. Deze instantie heeft ook de gerechtelijke macht verzocht om op te treden tegen personen die zich kritisch uitlaten over het regeringsbeleid en heeft tevens de voortdurende steun van de Islamitische Republiek aan Hezbollah Libanon benadrukt.

De Raad van Deskundigen voor Leiderschap heeft in een nieuw verklaring onderhandelingen met Amerika afgewezen, terwijl zij de voortdurende politiek van “strijd en verzet” benadrukt, en heeft de gerechtelijke macht verzocht op te treden tegen uitlatingen die tegen het aangekondigd beleid van de Islamitische Republiek ingaan. In een ander gedeelte van de verklaring worden de daders en bevelers van de dood van Ali Khamenei als “geheiligd voor bloedbad” bestempeld, en wordt gesproken over wraak op Donald Trump en Benjamin Netanyahu. Deze standpunten worden ingesteld op een moment waarop critici de dreigende taal en beperking van de mogelijkheid om standpunten als referendums en vrede naar voren te brengen, zien als een teken van intensivering van de politieke en veiligheidssituatie in Iran.

In deze verklaring, die gisteren dinsdag 31 Shahrivar 1405 (22 september) is gepubliceerd, heeft de Raad van Deskundigen verklaard dat de ervaring van de afgelopen maanden aantoont dat er tegen wat zij “de aanvallende vijand” noemen geen ander pad dan strijd en verzet bestaat, en dat met Amerika en haar bondgenoten geen akkoord kan worden bereikt.

Een van de opvallende onderdelen van de verklaring is de duidelijke reactie van de Raad van Deskundigen op het aansnijden van onderwerpen als referendum en vrede. In deze verklaring worden “splitsende, onvoorzichtige, onsamenhangend of tegen het aangekondigd beleid ingaande” uitspraken en vooral recente opmerkingen over “referendum en eervol vrede” omschreven als een poging tot “overgave aan de vijand” en “verontrusting van het publieke bewustzijn”, en worden ervan gesproken als een “onvergeeflijke misdaad”.

De Raad van Deskundigen heeft voorts bevoegde instanties, in het bijzonder de gerechtelijke macht, verzocht hun wettelijke taken uit te voeren tegen personen die zij “splitsers en roddeltante” noemt.

Dit gedeelte van de verklaring plaatst in feite de mogelijkheid om bepaalde politieke standpunten over de toekomst van het land en de manier waarop de conflicten kunnen eindigen naar voren te brengen binnen een veiligheidskader; een onderwerp dat critici van de Islamitische Republiek zien als een teken van beperking van de ruimte voor het uiten van verschillende standpunten.

De Raad van Deskundigen beschouwt in een ander gedeelte van de verklaring steun voor groepen die “verzetsfront” worden genoemd als onderdeel van de strategische politiek van de Islamitische Republiek, en benadrukt met name de voortdurende steun aan Hezbollah Libanon en Ansarallah Jemen.

In de tekst van de verklaring staat dat functionarissen in geen geval moeten nalaten Hezbollah en Ansarallah te steunen. Dit standpunt toont aan dat althans op het niveau van de Raad van Deskundigen steun aan de geallieerden van de Islamitische Republiek in de regio nog steeds wordt benadrukt als onderdeel van het officiële regeringsbeleid.

Een ander gedeelte van de verklaring is gewijd aan Iraniërs buiten het land. De Raad van Deskundigen vraagt zonder specifieke personen bij name te noemen om juridische vervolging van degenen die naar zeggen van deze instantie “jarenlang in dienst zijn geweest van de vijanden van het land” en die zich hebben schuldig gemaakt aan belediging van religieuze en nationale heilige zaken.

Dit gedeelte van de verklaring roept ook bezorgdheid op over de omvang van juridische vervolging van critici buiten het land, vooral omdat criteria als “dienst voor vijanden” of “belediging van heilige zaken” een brede reeks gedragingen en uitspraken kunnen omvatten.

Het meest controversiële gedeelte van deze verklaring betreft Donald Trump, president van Amerika, en Benjamin Netanyahu, premier van Israël.

Volgens de gepubliceerde tekst heeft de Raad van Deskundigen de daders en bevelers van de dood van Ali Khamenei, de voormalige leider van de Islamitische Republiek, als “geheiligd voor bloedbad” bestempeld en gesproken over “wraak”. Vervolgens worden Trump en Netanyahu in dezelfde lijn genoemd, en in de verklaring staat dat het nakomen van straf voor hen een redelijke en religieuze verplichting is voor degenen die er toegang toe hebben.

Deze taal werd eerder ook waargenomen in een verklaring die in Ordibehesht 1405 (mei) door tientallen leden van de Raad van Deskundigen was ondertekend. In die verklaring werden Trump en Netanyahu ook als “geheiligd voor bloedbad” bestempeld en werd van personen met toegang tot hen gevraagd hen te doden.

Bij beoordeling van deze zaak moet onderscheid worden gemaakt tussen de huidige verklaring van de Raad van Deskundigen en de verklaring uit Ordibehesht die door enkele leden van dit orgaan was ondertekend.

In Ordibehesht had het secretariaat van de Raad van Deskundigen verklaard dat de publicatie van een verklaring onder de titel “enkele leden van de Raad van Deskundigen” niet in overeenstemming was met de normale procedures van deze instantie en dat de publicatie buiten de normale werkwijze viel.

De verklaring die in dit rapport ter discussie staat is echter gepubliceerd onder de naam en inhoud van de verklaring van de Raad van Deskundigen voor Leiderschap, en binnenlandse media hebben de tekst ervan opnieuw gepubliceerd. Het nieuwsagentschap Tasnim heeft de belangrijkste delen van de verklaring gepubliceerd en heeft het standpunt van de deskundigen over “strijd en verzet” en optreden tegen wat deze instantie “splitsing” noemt, ondersteund.

Een van de belangrijke punten in deze verklaring is het dualisme dat tussen verzet en overgave wordt getekend. In de tekst van de deskundigen wordt het spreken over referendum of eervol vrede onder huidige omstandigheden niet louter als een politieke meningsverschil, maar als een maatregel die verband houdt met “overgave aan de vijand” en “verstoring van het publieke bewustzijn”, gepresenteerd.

Vanuit politiek oogpunt is dergelijke taal belangrijk; omdat het de grens tussen politieke oppositie, een voorstel voor een ander pad om het conflict te beëindigen, en criminele actie naar elkaar toe brengt.

Critici van de Islamitische Republiek waarschuwen al jaren voor het gebruik van beveiligings- en gerechtelijke titels tegen tegenstanders en critici. In deze verklaring kan ook het verzoek om juridische vervolging van personen die slechts hun mening hebben gegeven over onderwerpen als referendum of vrede, als een voorbeeld van dezelfde benadering worden beschouwd.

Uiteraard vereist het bepalen of een bepaalde uitspraak in een juridische zaak werkelijk een voorbeeld van een misdrijf is of niet, een grondige analyse van de precieze formulering van de uitspraken, relevant wettelijk kader en de gerechtelijke procedure, en kan men niet louter op basis van deze verklaring tot conclusies over strafbare verantwoordelijkheid van personen komen.

De nieuwe verklaring van de Raad van Deskundigen toont aan dat op het niveau van deze instantie het beleid van “verzet” nog steeds boven onderhandelingen en verzoening wordt gesteld. De deskundigen hebben zich enerzijds tegen het spreken over referendum en “eervol vrede” verzet en om juridische vervolging van tegenstanders van deze benadering verzocht, en hebben anderzijds de voortdurende steun aan Hezbollah Libanon en andere geallieerde groepen van de Islamitische Republiek benadrukt.

Gelijktijdig is de taal met betrekking tot het bestempelen van Trump en Netanyahu als “geheiligd voor bloedbad” en de oproep tot wraak een ander deel van de standpunten in deze verzameling verklaringen; standpunten die vanwege rechtstreekse verwijzingen naar het doden van twee buitenlandse politieke functionarissen veel aandacht hebben gekregen.

Wat kan worden gerapporteerd is dat de Raad van Deskundigen in de recente verklaring verzet, confrontatie met Amerika, voortdurende steun aan bondgenoten in de regio en juridische vervolging van uitlatingen die tegen het officiële beleid ingaan, heeft benadrukt; terwijl critici een dergelijke benadering zien als een teken van beperking van de politieke ruimte en toename van dreigende taal in de Islamitische Republiek.