Wereldwijde linkerzijde tegen bloedig onderdrukking Iran: stilzwijgen of medeplichtigheid?

Het stilzwijgen van de wereldwijde linkerzijde tegenover de bloedige onderdrukking van protesten in Iran heeft deze groep tegenover het bloed van het Iraanse volk gesteld.

De protestbeweging in Iran, die in december 2025 begon met uitgebreide economische opstanden en zich ontwikkeld heeft tot de grootste golf van politieke ontevredenheid in het recente verleden van het land, heeft niet alleen het regime ter discussie gesteld, maar aangetoond dat miljoenen Iraniërs naar vrijheid, rechtvaardigheid en fundamentele burgerrechten streven. Echter, tegenover deze historische en bloedige opstand hebben delen van wereldwijde linkse groepen en door hen beïnvloede media voor een langdurig en ten zeerste kritiseerbaar stilzwijgen gekozen.

De protesten begonnen op 28 december 2025 in Teheran en andere steden en transformeerden tot een landwijde protestbeweging tegen de regering, met leuzen die verder gingen dan economische eisen en zich richtten op eisen voor het einde van Irans religieuze regering.

In reactie daarop heeft de Iraanse regering het internet in het hele land uitgeschakeld en het volk hardhandig onderdrukt. Deze uitgebreide communicatieonderbreking begon op 8 januari 2026 en duurt tot op heden, in een poging om de werkelijke situatie van de protesten, arrestaties en dodelijke slachtoffers te verbergen.

Mensenrechtenorganisaties hebben ook gerapporteerd dat veiligheidstroepen echte en oorlogsmunitie, directe schoten en onwettig geweld hebben gebruikt om betogers uiteen te drijven, wat heeft geleid tot de dood van tientallen tot honderden mensen.

Incidenten zoals de dood van “Saghar Etemaadi”, een jonge vrouw die protesteerde en werd doodgeschoten door onderdrakkingskrachten en een symbool van de protesten werd, tonen de ongekende wreedheid van de regering aan.

Terwijl de protesten zich snel hebben ontwikkeld tot een van de belangrijkste en bloedigste protestbewegingen ter wereld, hebben veel mainstream media en linkse westerse media deze crisis onderbelicht of veel te laat behandeld.

Internationale kranten hebben ook aanzienlijke vertragingen ondervonden bij het rapporteren over de protesten, of hebben in sommige gevallen hun mediaaandacht gericht op andere crises, zoals de oorlog in Gaza of binnenlandse politieke ontwikkelingen in het Westen, terwijl het Iraanse volk geweld en onderdrukking met oorlogsmuunitie ondergaat.

Kritiek in westerse nieuwsmedia toont aan dat sommige grote media zoals de ZDF in Duitsland veel minder aandacht aan Iraanse protesten hebben besteed in vergelijking met dagelijkse rapportage over de oorlog in Gaza, en zelfs de selectie van analysebronnen in hun verslagen is onderwerp van debat geweest.

In het linkse Engelstalige mediabereik en de wereldwijde linkerzijde hebben aanzienlijke delen van stromingen en activisten op vreemde, kritiseerbare of zelfs onverschillige wijze zwijgen opgelegd aan de historische Iraanse protesten. Enkele analisten zien dit stilzwijgen niet alleen als onverschilligheid, maar als een bewuste keuze voor een anti-westerse denkwijze waarin “anti-westerse” regeringen fundamenteel als legitimerder worden beschouwd en kritiek en verantwoordingsplicht voor onderdrukking worden genegeerd.

Critici stellen dat dit stilzwijgen van links duidelijker wordt wanneer dezelfde activisten en media in andere onderwerpen (bijvoorbeeld het beleid van andere regimes of westerse crises) zeer actief en reactief zijn, maar zwijgen of bagatelliseren wanneer het gaat om de opstand van het Iraanse volk tegen meedogenloze onderdrukking.

Deze kritiek, die in sommige persorganen naar voren is gebracht, benadrukt dat “selectieve kritiek” ervoor zorgt dat deze media en activisten een wankele geloofwaardigheid voor rechtvaardigheid, vrijheid en mensenrechten demonstreren, omdat zij geen woord uitbrengen tegen de opstand van een volk tegen het meest onderdrukkende veiligheidsstelsel in de regio, zelfs niet wanneer honderden tot duizenden mensen zijn gedood, gearresteerd en onder druk staan.

Als gevolg van dit stilzwijgen staat de Iraanse protestbeweging tegenover de laagste mate van wereldwijde solidariteit van linkse media en een groot aantal onafhankelijke mensenrechtenactivisten, terwijl deze protesten bredere wereldwijde solidariteit hadden kunnen uitlokken. Volgens enkele waarnemers is dit “selectieve stilzwijgen” niet alleen een mediafout, maar een moreel verraad aan de principes die deze stromingen beweren te verdedigen: vrijheid, rechtvaardigheid, mensenrechten en anti-onderdrukkingspolitiek.

Mensenrechtenactivisten, filmmakers en kunstenaars uit Iran in ballingschap hebben herhaaldelijk gepleit voor wereldwijde aandacht, internationale druk en doorbreking van informatieblockades om feiten voor verberging te behouden, maar deze oproepen zijn met weinig gevoeligheid van linkse media tegemoet getreden.

De Iraanse protestbeweging is gevormd in een gevoelig moment van de hedendaagse geschiedenis, een opstand die vrijheid, rechtvaardigheid en het einde van autoritair bestuur nastreeft. Terwijl duizenden mensen zijn gedood en tienduizenden gearresteerd, vereist deze meedogenloze onderdrukking brede weerklank, ongezouten kritiek en wereldwijde solidariteit.

Maar het stilzwijgen van de media, vooral linkse media en gealigneerde intellectuele stromingen, weerspiegelt niet alleen niet de werkelijkheid, maar toont een soort praktische tegenstelling aan de principes van vrijheid en streven naar rechtvaardigheid aan; want wanneer een onderdrukker zich tegen zijn eigen volk verzet, moeten allen die mensenrechten verdedigen hun stem van protest en solidariteit verheffen.