45 minuten durend gesprek Trump met Netanyahu met focus op de Islamitische Republiek Iran

Het nieuwsblad «Israel Hayom» meldde het 45 minuten durende gesprek tussen Trump en Netanyahu met de nadruk op de Islamitische Republiek en andere veiligheidskwesties.

Het nieuwsblad Israel Hayom meldde enkele uren geleden op maandag 9 juni, overeenkomstig 19 khordad, het 45 minuten durende gesprek tussen Trump en Netanyahu, dat enkele uren na de uitspraken van Ismail Baghaei, woordvoerder van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Islamitische Republiek, plaatsvond over de afwijzing van het Amerikaanse voorstel en het indienen van een nieuw voorstel door het regime van de Islamitische Republiek.

Volgens het rapport van «Israel Hayom» is het telefoongesprek tussen Donald Trump en Benjamin Netanyahu over de nucleaire onderhandelingen van Iran met de Verenigde Staten beëindigd, en zal Netanyahu, de Israëlische premier, na afloop van dit telefoongesprek, hoewel dit gesprek nog niet formeel is bevestigd, een veiligheidskabinetsvergadering beleggen. Israel had eerder verklaard dat het van militaire actie tegen Irans nucleaire programma zal afzien zolang de onderhandelingen tussen Teheran en Washington niet zijn mislukt.

Benjamin Netanyahu benadrukte dat hij een veiligheidsvergadering zal beleggen met een aantal Israëlische topfunctionarissen, waaronder de minister van Financiën, de opperbevelhebber van het leger, de baas van Mossad, de baas van Shin Bet, de minister van Binnenlandse Veiligheid, de minister van Defensie, de minister van Buitenlandse Zaken en de minister van Strategische Zaken.

«Rafael Grossi», directeur-generaal van het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie, verklaarde op de huidige dag dat deze instelling niet kan wachten op onderhandelingen tussen de Islamitische Republiek en Amerika, omdat zonder duidelijk en overtuigend antwoord over de ontdekking van uraniumdeeltjes op onbekende locaties, niet kan worden bevestigd dat andere aspecten van Irans atoomprogramma vreedzaam waren.

Hij zei op de persconferentie van vandaag: «Er zijn duidelijke bewijzen dat vertrouwelijke documenten van het agentschap in handen van Iran zijn gevallen. Helaas gaat dit probleem jaren terug. We hebben duidelijk kunnen bepalen dat documenten die van het agentschap waren, in het bezit van Iraanse autoriteiten zijn gekomen en dit is erg verontrustend. Normaal gesproken geeft het agentschap in dergelijke gevallen een lidstaat de gelegenheid antwoord te geven, maar wat er is gebeurd is een vastgesteld feit, geen interpretatie.

Deze actie van Iran met betrekking tot het verzamelen van vertrouwelijke documenten van deze instelling kan het wederzijdse vertrouwen tussen dit land en het agentschap verzwakken en kan ook negatieve gevolgen hebben voor inspecties van het agentschap in Iran.»

De krant Telegraph schreef ook over de nucleaire onderhandelingen: «Terwijl Donald Trump probeert een nucleair akkoord met Iran te bereiken, heeft de Islamitische Republiek het proces van uranium-verrijking en de uitbreiding van zijn militaire capaciteit versneld.»

De uitspraken van Ismail Baghaei over de afwijzing van het Amerikaanse voorstel waren op het moment dat «Majid Takht-Ravanchi», plaatsvervangend politiek directeur van de minister van Buitenlandse Zaken, zich op de huidige dag uitsprak: «We bereiden een antwoord voor dat nog niet definitief is. Er is goed werk aan gedaan en we denken dat het antwoord dat we zullen geven redelijk zal zijn. We hopen dat dit binnen enkele dagen klaar is en ter beschikking van de minister van Buitenlandse Zaken van Oman wordt gesteld, zodat het via hen aan de Amerikanen kan worden doorgegeven.»

Hij voegde eraan toe met betrekking tot de details van Irans antwoord op het Amerikaanse voorstel: «Ons voorstel is zeker niet uit één zin of één alinea. Deze tekst toont onze ernst aan, het heeft een kader en is gebaseerd op bepaalde principes. Elk voorstel moet een interne logica hebben, de onderdelen ervan mogen elkaar niet tegenspreken en moet een logisch begin en einde hebben. Als er politieke wil aan de andere kant is, denken we dat deze tekst de basis voor onderhandelingen kan zijn. Het is natuurlijk dat sneller overeenstemming wordt bereikt over enkele delen en dat andere delen meer tijd nodig hebben.»

Ravanchi noemde Teherans doel met het indienen van de antwoordtekst het bereiken van een voorlopig kader voor wederzijds begrip en niet het opstellen van een alomvattend en langdurig akkoord, en vervolgde: «Als dit kader wordt aanvaard, kunnen we meer gedetailleerde onderhandelingen beginnen over de details. Onze indruk is dat de uiteindelijke overeenkomst uit het hart van dit kader kan worden afgeleid. De door Teheran voorgestelde tekst kan het venster van diplomatie open houden en het pad vrijmaken voor voortzetting van het huidige proces op weg naar het bereiken van een uiteindelijke overeenkomst.»