Waarschuwing van juridische experts en advocaten aan gerechtelijk apparaat over schending van wettelijke procedures in dossiers van demonstranten

Een aantal juridische experts en gerechtelijk advocaten hebben via een brief aan het gerechtelijk apparaat ernstige waarschuwingen gegeven over de wijdverbreide schending van wettelijke procedures bij de behandeling van dossiers van demonstranten.

Na berichten over de uitvoering van doodvonnissen tegen verdachten in de zogenaamde “Isfahan House”-zaak, hebben niet alleen Iraanse burgers en hun families solidariteit uitgesproken, maar ook een aantal juridische experts en gerechtelijk advocaten hebben gereageerd op deze onrechtvaardigheid en een verklaring gepubliceerd over de doodvonnissen tegen de verdachten.

Deze verklaring is gericht aan de voorzitter van het gerechtelijk apparaat van de Islamitische Republiek en de rechters van het Hooggerechtshof. Daarin waarschuwen zij ernstig voor de wijdverbreide schending van bestaande wettelijke bepalingen in het gerechtelijk vervolgingsproces tegen demonstranten en eisen zij de onmiddellijke stopzetting van de uitvoering van doodvonnissen tegen alle verdachten, in het bijzonder tegen de verdachten in de “Isfahan House”-zaak.

In een gedeelte van deze verklaring staat dat het gerechtelijk vervolgings-, onderzoeks- en veroordelingproces van Saeed Yaqoubi, Saleh Mirhashemi en Majid Kazemi (verdachten in de Isfahan House-zaak), alsmede andere veroordeelden, op onwettige wijze heeft plaatsgevonden en dat eerlijke rechtsprocedure in geen van de dossiers in acht is genomen.

De juridische experts hebben verklaard dat de bekentenissen van de verdachten in deze zaak onder zware foltering zijn afgelegd. Zij stelden: “Deze drie gedetineerden hebben in de eerste fasen van het gerechtelijk proces geen toegang gehad tot een onafhankelijke en zelf gekozen advocaat, en er zijn berichten over het feit dat zij zijn gemarteld en langdurig in isolatiecellen hebben vastgezeten.”

De juridische experts en gerechtelijk advocaten hebben ook de uitspraken van het gerechtelijk apparaat in het geval van Isfahan House ter discussie gesteld en schreven: “De basis van de motivering van de uitspraak die door afdeling 9 van het Hooggerechtshof is bevestigd, rust op de bekentenissen en getuigenissen van de verdachten tegen elkaar, die allemaal onder de ergste vormen van foltering zijn afgelegd en in verschillende fases van het gerechtelijk proces zijn gewijzigd. Volgens artikelen 182 tot 185 van de Islamitische Strafwet hebben deze gronden daarom geen wettelijke en gerechtelijke waarde. Bovendien hebben de getuigenissen van verdachten uit één zaak tegen elkaar geen wettelijke waarde en hebben zij geen bewijskracht.”

Andere juridische experts en advocaten, waaronder Marzieh Mohbei, Hossein Raeesi, Saeed Dehqan, Mohammad Amin-Rad, Mohammad Oliaei-Fard, Mohammad Moqimi, Mehrangiz Kar, Shirin Malik, Nireh Ansari, Moein Khazaeli, Sara Mohammadi Bayati, Qassem Badibanab, Hossein (Sina) Yousefi en Amir Mahdi Pour, zijn ondertekenaars van deze verklaring.

De bovengenoemde ondertekenaars hebben ook geschreven aan Mohseni Ejei over de vervalsing van bepaalde documenten: “De voornaamste basis van de uitspraak is het gebruik van vuurwapens om mensen angst aan te jagen, aanranding van de fysieke integriteit van personen en verstoring van de openbare orde. Echter, met betrekking tot de wapens die als basis voor de bepalingen voor opstand, rebellie en verderf op aarde zijn gebruikt, is geen deskundige analyse uitgevoerd. Het verband tussen de kogels en de scherven op de plaats van het misdrijf met de ontdekte wapens, de dood van de slachtoffers en de toerekening daarvan aan de verdachten staat ter discussie. Bovendien zijn enkele van de voornaamste documenten op basis waarvan uitspraken zijn gedaan, inclusief foto’s van een van de veroordeelden met vervalste en verzonnen wapens.”

Advocaten die zich hebben aangesloten bij de eisen voor gerechtigheid voor de verdachten en hun families, wijzen op schendingen van de wet en vervalste documenten door rechters en systeemfunctionarissen en proberen de verdachten te redden van de uitvoering van het doodvonnis.

Maar zal met de publicatie van deze verklaring en de onthulling van de waarheid het doodvonnis tegen de verdachten in deze zaak worden ingetrokken?