Geschil tussen minister van Buitenlandse Zaken en vertegenwoordiger van Khamenei over sancties tegen IRGC

Amir-Abdollahian reageerde op kritiek van de vertegenwoordiger van Khamenei bij het Kayhan-instituut op zijn uitspraken over de IRGC en noemde diens interpretatie “onjuist”. De minister van Buitenlandse Zaken zei naar aanleiding van uitspraken van hoge IRGC-commandanten dat “de kwestie IRGC” geen belemmering mag vormen voor het bereiken van een akkoord in Wenen.

De minister van Buitenlandse Zaken van de Islamitische Republiek schreef zondag 7 Farvardin (27 maart) in een bericht op Instagram dat de interpretatie van de vertegenwoordiger van de leider van de Islamitische Republiek bij het Kayhan-instituut van zijn uitspraken in een televisie-interview over de IRGC “ongerijmd en onwaarschijnlijk” was.

Hossein Amir-Abdollahian had zaterdag opgemerkt dat hoge IRGC-commandanten bereid zijn tot “zelfopoffering” wanneer het gaat om de verwijdering van de IRGC uit de lijst met terroristische organisaties en het opheffen van sancties tegen deze instelling en haar gerelateerde organisaties, wat als een van de laatste knelpunten voor een eindakkoord in de onderhandelingen over het herstel van het JCPOA wordt beschouwd.

In een interview met een nieuwsnetwerk citeerde hij topcommandanten van de IRGC: “Zij zeggen dat u in het belang van het land moet doen wat nodig is, en als u op een punt bent aangekomen waar de kwestie IRGC ter sprake kwam, mag de kwestie IRGC geen belemmering voor u vormen.”

Het hoofd van de diplomatieke dienst van de regering van Ibrahim Raisi voegde eraan toe dat naar zijn mening hoge IRGC-functionarissen eigenlijk “een soort zelfopoffering tonen en hun martelaarschap tot het uiterste voeren”, door te zeggen dat als u werkelijk ziet dat het nationale belang in dit akkoord wordt gediend, “de kwestie IRGC helemaal niet op uw prioriteitenlijst mag staan”.

Geschil over “overgave” of “opoffering”

Hossein Shariatmadari beschuldigde Amir-Abdollahian in een interview met het persagentschap Farsi ervan dat hij een vergissing had gemaakt en “overgave” foutief “opoffering” had genoemd en “erger nog, deze overgave aan IRGC-commandanten had toegeschreven”.

De vertegenwoordiger van Ali Khamenei bij het Kayhan-instituut stelde dat de uitspraken van de minister van Buitenlandse Zaken eraan zouden kunnen bijdragen dat hij “niet voldoende en noodzakelijk inzicht” heeft “in de lopende onderwerpen op het gebied van zijn verantwoordelijkheid”.

Amir-Abdollahian reageerde op deze kritiek in een bericht op Instagram: “Wat werd gezegd, is de benadering van de hoge IRGC-commandanten dat de bescherming van de belangen van het volk zelfs geen moment zou mogen achterblijven, op voorwaarde van het bereiken van een goed, sterk en duurzaam akkoord.”

Hij had in het televisie-interview van zaterdag ook opgemerkt dat ondanks de “zelfopoffering” van hoge IRGC-commandanten, een van de centrale overblijvende kwesties in de berichten die met Amerika zijn uitgewisseld, “de positie van de IRGC, de rol van de IRGC en de juridische status van de IRGC” is, wat nog steeds als één van de rode lijnen van de Islamitische Republiek voor het bereiken van een eindakkoord wordt beschouwd.

De minister van Buitenlandse Zaken van de dertiende regering riep Shariatmadari op het interview van zaterdag opnieuw te lezen en schreef zonder hem bij naam te noemen: “De ongerijmde en onwaarschijnlijke interpretatie die sommige geliefde mensen van gisteren’s opmerkingen hebben gemaakt, is onjuist, en het gaat helemaal niet om het overschrijden of het bereiken van een compromis over rode lijnen.”

In de afgelopen dagen is veel discussie gevoerd over de “een of twee resterende kwesties” in de onderhandelingen over het herstel van het JCPOA, waarvan de belangrijkste de verzoek van Iran is om de IRGC van de lijst met terroristische organisaties van de Verenigde Staten te verwijderen.

Intussen blijkt uit veel gevoerde debatten dat verschillende kwesties met elkaar worden verward of niet voldoende aandacht krijgen.

Sancties zonder directe relatie tot nucleair akkoord

De belangrijkste kwestie is dat het onderwerp sancties tegen de IRGC en instellingen zoals het kantoor van de leider van de Islamitische Republiek geen directe of sterke relatie hebben met het nucleaire akkoord en het Gezamenlijk Uitvoeringsakkoord (JCPOA), en dit geschil strekt zich uit buiten de onderhandelingen in Wenen tussen Iran en Amerika.

Enrique Mora, adjunct-verantwoordelijk voor het buitenlandse beleid van de Europese Unie en coördinator van de gezamenlijke commissie van het JCPOA, zei recent dat de technische onderhandelingen over het herstel van het JCPOA op 24 Esfand zijn afgelopen.

Hossein Amir-Abdollahian zei ook in het televisie-interview van zaterdag dat vertegenwoordigers van de Islamitische Republiek en de drie Europese partijen van het nucleaire akkoord in de onderhandelingen in Wenen tot overeenstemming over een tekst zijn gekomen, en “als de Amerikanen een realistische benadering hebben, is het akkoord haalbaar”.

Hoge Amerikaanse overheidsfunctionarissen hebben eerder verklaard dat zij bereid zijn om de verwijdering van de IRGC van de terroristenlijst in overweging te nemen en bereid zijn “moeilijke beslissingen” te nemen in deze zaak.

Tegelijk zei Robert Malley, speciale vertegenwoordiger van Amerika voor Iran en leider van de Amerikaanse onderhandelaars, zondag in Doha dat als er al een akkoord zou zijn bereikt over het herstel van het JCPOA, de sancties tegen de IRGC niet zouden worden opgeheven.

IRGC-sancties en noodzaak voor onderhandelingen voorbij JCPOA

Amir-Abdollahian stelt dat elk mogelijk akkoord over het herstel van het nucleaire akkoord niet verder gaat dan het JCPOA, terwijl hij tegelijkertijd zegt dat het verwijderen van de IRGC van Amerikaanse sanctielijsten “een ernstig en belangrijk onderwerp” blijft.

De belangrijkste sancties tegen de IRGC werden ingesteld na uitvoeringsbesluiten die in 2007, 2010, 2011 en 2012 zijn afgekondigd.

Al deze sancties werden ingesteld voor het nucleaire akkoord en zijn na ondertekening van het nucleaire akkoord niet opgeheven of opgeschort. Op basis hiervan, als de Islamitische Republiek werkelijk wil dat deze sancties worden opgeheven, moet zij onderhandelingen voorbij het JCPOA met de Verenigde Staten voeren.

In het nucleaire akkoord tussen Iran en zes wereldmachten (Amerika, Rusland, China, Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland) werden de sanctieresoluties van de VN-Veiligheidsraad tegen de Islamitische Republiek opgeschort, die eerder met toestemming van vijf permanente leden van deze raad waren aangenomen.

Bron: DW