Zevenentachtigste zitting rechtbank Nouri; Akhoan: “Dodencmité voor executies in 1967 was erger dan revolutionaire rechtbanken”
De zevenentachtigste zitting van de rechtbank tegen Hamid Nouri, beschuldigd van deelname aan executies van politieke gevangenen in de zomer van 1367 (1988) in gevangenis Gohardasht, vond maandag 25 april 2022 uitsluitend in de namiddagsessie plaats met getuigenverklaring van professor Payam Akhoan als expert-getuige.
Payam Akhoan gaf rechtstreeks via video vanuit Toronto, Canada getuigenis in deze rechtbank. Bij uitleg van zijn activiteiten zei hij dat hij mensenrechtenadvocaat en universitair onderzoeker is en jarenlang speciaal adviseur van aanklagers in het Tribunaal in Den Haag is geweest.
Het eerste deel van de getuigenverklaring van Payam Akhoan was gewijd aan de uitleg van de oprichting van het internationale tribunaal Iran in 2012. Hij legde aan de rechtbank uit dat hij in 2011-2012 door enkele moeders van Khavaran, waaronder de families van Behkish en Babak Emad, via een telefoongesprek werd uitgenodigd om samen te werken aan onderzoek naar de omvang van de slachting en executies van politieke gevangenen in de zomer van 1367 (1988). Deze uitnodiging volgde uit zijn ervaring met zaken betreffende “misdaden tegen de mensheid”.
Payam Akhoan zei dat eerst een commissie werd gevormd en dat ervaren aanklagers bij elkaar werden gebracht. De eerste stap van de commissie was het opzetten van een waarheidscommissie. De tweede fase was gericht op de juridische aspecten van de zaak.
Payam Akhoan zei: “Vijfenzeventig personen gaven getuigenis; zeventien via Skype en de rest persoonlijk. Achtendertig van deze getuigen waren gevangenen die aan executies waren ontkomen, en de rest waren uit families van geëxecuteerden. Zij hadden vooraf hun schriftelijke getuigenverklaring naar de commissie gestuurd en commissieleden hadden die schriftelijke verklaringen eerder gelezen. De getuige zei dat het doel van de mondelinge ondervragingen alleen bevestiging en vaststelling van de waarheid was.”
De selectie van vijfenzeventig getuigen gebeurde door vrijwilligers uit normale burgers of uit verschillende politieke groepen en minderheden zoals Koerden en Arabieren. Deze vrijwilligers contacteerden de getuigen. De commissie keek op een algemene manier naar de gebeurtenissen van de jaren zestig. De getuigenverklaringen werden door een Iraanse advocaat en twee buitenlandse advocaten verzameld en aan de commissie gepresenteerd.
Het resultaat van het werk was de opstelling van een rapport en de presentatie ervan aan de commissie in juli 2012. De volgende stap was een zitting die in oktober 2012 in het Tribunaal in Den Haag werd gehouden; een mondelinge en voorbereidende zitting waarbij het commissierapport een van de documenten van die rechtbank was.
Payam Akhoan legde uit hoe in deze fase negentien getuigen werden toegevoegd aan het aantal getuigen en zes vooraanstaande rechters en een vooraanstaande advocaat sloten zich bij de groep aan. De getuige zei dat ook een brief naar de ambassade van de Islamitische Republiek Iran werd verzonden, maar nooit een reactie of antwoord van hen werd ontvangen.
Payam Akhoan verklaarde dat het resultaat van de tribunaalsrechtbank in 2013 een volledig rapport was. Hij zei dat de tribunaalsrechtbank uitspraak deed tegen de Iraanse regering. De rechtbank concludeerde dat de Iraanse regering personen vanwege hun religieuze of politieke ideologieën in Iraanse gevangenissen in de zomer van 1367 (1988) heeft geëxecuteerd. Deze executies werden bevolen door de hoogste autoriteit van het land, Khomeini, hun leider, en op basis van een zogenaamd “fatwa”-bevel uitgevoerd. Het tribunaal Iran bevestigde dat een dodencmité naar verschillende gevangenissen ging en besloot om personen te executeren. De uiteindelijke uitspraak van de rechtbank verklaarde “misdaden tegen de mensheid” door Iran.
Payam Akhoan zei: “Mijn oordeel was dat de getuigen de waarheid spraken. Veel van hen hadden trauma of psychologische crises opgelopen. Zij spraken over martelingen en verschillende manieren daarvan, gevallen van verkrachting, vragen van de dodencmité en de methode van selectie van personen voor executie. Deze details overtuigden mij. Ondanks het hoge aantal getuigenverklaringen, waren hun details niet tegenstrijdig met elkaar.” De getuige benadrukte dat het tribunaal Iran ook andere documenten en bewijzen had; onder meer een rapport van Ronaldo uit El Salvador dat de namen van duizenden geëxecuteerden bevatte en in opdracht van de Verenigde Naties was opgesteld. Dat rapport bevatte ook een brief van Ayatollah Montazeri. Akhoan zei dat Montazeri Khomeini’s opvolger en tegen de executies was.
Payam Akhoan noemde de fatwah van Khomeini het belangrijkste document om de executies en de oorzaken ervan te bewijzen, waarin Khomeini schreef dat alle personen met tegenstrijdige opvattingen moesten worden geëxecuteerd.
Payam Akhoan zei dat de fatwah voor een specifieke groep gevangenen genaamd “monafeqin” (hypocrieten) werd geschreven. Iedereen wist dat met monafeqin “de Organisatie van Mujahidien van het Iraanse Volk” werd bedoeld, die betrokken was bij en een rol speelde in gewapende conflicten met betrekking tot de Iran-Irakoorlog. Payam Akhoan zei: “Er wordt beweerd dat er ook een tweede fatwah bestaat, maar ik denk niet dat die beschikbaar is. Deze tweede fatwah ging over linkse personen. Deze personen worden ongelovigen genoemd.”
Payam Akhoan zei dat er een verband bestaat tussen de executies en de Iran-Irakoorlog en het gewapende conflict van de Mujahidien met de Islamitische Republiek, maar het onderwerp was ingewikkelder dan deze woorden. Mujahid-gevangenen die voor zeer normale activiteiten waren gearresteerd, werden in plaats van Mujahidien die aan het gewapende conflict tegen de regering deelnamen, groepsgewijs en wraakzuchtig geëxecuteerd.
Payam Akhoan zei dat personen betrokken bij deze executies later promotie kregen. Bijvoorbeeld Pourmohammadi werd een hoge rechter. Niari werd bevorderd tot plaatsvervangend voorzitter van het Hooggerechtshof. Ibrahim Raisi, die voorzitter van de gerechtelijke macht werd en nu president is. De getuige zei: “Het beleid van het regime was om de daders en plegers van deze executies promotie te geven.”
Payam Akhoan gaf gedetailleerde uitleg over hoe de dodencmité functioneerde en in hoeverre dit aansloot bij het Iraanse rechtssysteem. Hij zei dat Khomeini onmiddellijk na zijn terugkeer naar Iran in februari 1979 revolutionaire rechtbanken oprichtte. Systematische executies begonnen en personen verloren hun leven op basis van vage en duidelijk Islamitische misdrijven, zoals “strijd tegen God” of “moharebeh”.
Payam Akhoan zei: “De revolutionaire rechtbanken, die nog steeds werken, zijn niet in overeenstemming met de grondwet. Ze staan erom bekend dat ze iemand niet laten verdedigen en veel personen ter dood veroordelen. De dodencmité voor de executies in 1367 was erger dan de revolutionaire rechtbanken. De dodencmité had geen gerechtelijk proces. [Hun optreden] was onderzoek naar religieuze denkbeelden en de dodencmité handelde buiten het Iraanse rechtssysteem.”
Payam Akhoan legde uit hoe Iraanse autoriteiten de executies tot voor de uitzending van de audio-opname van Ayatollah Montazeri ontkennen. De getuige zei dat Iran weliswaar veel executies in de jaren zestig niet ontkende. Hij legde uit dat hij gelooft dat zij de executies in de zomer van 1367 (1988) niet hebben aangekondigd en hebben ontkend omdat zij wisten dat de publieke opinie dit uiteindelijk niet zou accepteren. Hij zei dat zij met wraakzucht ontelbare personen massaal en heimelijk hebben geëxecuteerd.
Over de rechtvaardiging van de regering voor de executies zei Payam Akhoan: “Er was een verbinding tussen politieke-ideologische gevangenen en militaire troepen die aan gewapende conflicten hadden deelgenomen. De regering verbond deze twee met elkaar. De getuige zei: “Op deze manier wilden zij de massale executies rechtvaardigen. De hoofdstelling van Khomeini’s fatwa is dit op zichzelf. In de fatwa staat dat deze groep aan gewapende conflicten heeft deelgenomen en is specifiek gezegd dat deze personen moeten worden geëxecuteerd.”
Payam Akhoan zei: “Volgens Ayatollah Montazeri werden in de zomer van 1367 (1988) tussen de 2800 en 3800 personen geëxecuteerd. Anderen hebben echter een veel hoger getal genoemd. Toegang tot het juiste aantal en statistieken van executies is moeilijk vanwege gebrek aan medewerking van de Iraanse regering, vooral wat betreft het aantal executies buiten Teheran. We weten dat deze executies in het hele land plaatsvonden.”
Payam Akhoan verklaarde in een ander deel: “In Iran is er geen vrije media. De media kondigen hun [de Islamitische Republiek] algemeen beleid aan.”
Thomas Sandler, rechter van de rechtbank, kondigde aan het einde van de zitting vandaag aan dat de advocaten van de verdediging van de verdachte gisteravond laat nieuwe documenten voor de verdediging van hun cliënt bij de rechtbank hebben ingediend. De rechter zei dat de advocaten van de verdachte deze documenten op het vastgestelde moment in de rechtbank kunnen indienen.
Deze opmerking van de rechter veroorzaakte een hevige protest van Kent Lewis, advocaat van een aantal eisers van leden van de Organisatie van Mujahidien van het Iraanse Volk. Deze advocaat verklaarde dat gezien de korte resterende tijd, de raadgevende advocaten van eisers, aanklagers en de hele rechtbank onvoldoende tijd hebben om deze documenten te beoordelen. Hij verzocht dat als deze documenten door de advocaten van de verdachte worden ingediend, de rechtbank de advocaten van eisers en experts ook tijd geeft om deze documenten ter discussie te stellen en aanvullende uitleg te geven.
De rechter stemde uiteindelijk ermee in de beslissing hierover na overleg met andere instanties van de rechtbank en advocaten uit te stellen naar de komende dagen.
De rechtbank tegen Hamid Nouri bevindt zich in de slotfase. De zittingen van deze week zijn volgens het eerder aangekondigde schema toegewezen aan de aanklagers en vier raadgevende advocaten van eisers van de zaak. In de volgende zitting, die morgen plaatsvindt, zullen de aanklagers door volledige presentatie en uitleg van de eindaanklagte het verzoek om straf voor Hamid Nouri, de verdachte in de zaak, formeel aan de rechtbank bekendmaken. De volgende zittingen van de rechtbank deze week zijn toegewezen aan de vier raadgevende advocaten van eisers zodat zij hun laatste verdedigingen voor hun cliënten in de rechtbank kunnen presenteren en namens eisers formeel om straf voor de verdachte verzoeken. Twee slotende zittingen van de rechtbank volgende week zijn ook toegewezen aan de verdachte en zijn advocaten zodat zij hun laatste verdedigingen kunnen uiten en de rechtbank kunnen verzoeken de onschuld van de verdachte uit te spreken.
Bron: Voice of America
