Siamak Namazi: Er zijn meningsverschillen tussen Iraanse rechters over Amerika als vijandige staat; het Hooggerechtshof dient een uitspraak te doen
Siamak Namazi, een Amerikaanse-Iraanse burger met dubbele nationaliteit die sinds zes jaar in Iran gevangen zit, heeft in een brief aan de voorzitter van het Hooggerechtshof van de Islamitische Republiek Iran verzocht om een uniforme uitspraak af te geven over de kwestie of Amerika als vijandige staat moet worden beschouwd.
Siamak Namazi zit momenteel in Evin-gevangenis, maar een kopie van zijn brief is in handen gekomen van Voice of America. In de brief, gericht aan Ahmad Mortazavi Mogaddam, voorzitter van het Iraanse Hooggerechtshof, benadrukt meneer Namazi dat op basis van inlichtingen van het Iraanse Ministerie van Buitenlandse Zaken en de Nationale Veiligheidsraad Iran en Amerika zich niet in een staat van vijandschap bevinden. Meneer Namazi verwijst ook naar de uitspraak van Omid Kokabi en enkele andere gevallen waarin werd gesteld dat politieke verschillen tussen Iran en Amerika geen vijandschap betekenen, en dat de appèlrechtbank van Teheran deze uitspraak heeft bevestigd.
Sommige Iraanse rechtbanken veroordelen politieke gevangenen wegens samenwerking met een “vijandige staat” tot zware straffen. Tegelijkertijd stellen sommige rechters en ook advocaten van de verdediging dat Iran en Amerika zich niet in een staat van vijandschap bevinden en dat deze vonnissen moeten worden vernietigd.
Op grond van artikel 508 van de Islamitische Strafwet: “Degene die of enige groep die op enigerlei wijze met een vijandige vreemde staat tegen de Islamitische Republiek Iran samenwerkt, zal, tenzij erkend als een strijder tegen God, tot één tot tien jaar gevangenisstraf worden veroordeeld.”
Rechters zoals Abolghassem Salavati, die zich bezighouden met de zaak van Siamak Namazi en enkele andere personen met dubbele nationaliteit, stellen dat Iran en Amerika zich in een staat van vijandschap bevinden en hebben deze personen daarom veroordeeld wegens “samenwerking met een vijandige staat” tot de maximale straf (tien jaar gevangenisstraf).
Siamak Namazi heeft de voorzitter van het Iraanse Hooggerechtshof gevraagd, gezien de verschillende interpretaties van rechters, een definitief oordeel in deze zaak te geven. Op grond van de wetten van de Islamitische Republiek Iran kan, als rechtbanken verschillende vonnissen in dezelfde zaak vellen, de kwestie ter stemming worden voorgelegd aan de plenaire zitting van het Hooggerechtshof, en het oordeel van het Hooggerechtshof is voor de rechtbanken bindende rechtspraak.
Bron: Voice of America
