Parlement stelt zich ten doel toezicht op juristen Raad van Toezicht te verkrijgen

Leden van het Iraanse parlement willen door aanname van een wetsvoorstel dat de kwalificering van juridische leden van de Raad van Toezicht onder de bevoegdheden van het parlement vallen. Volgens dit plan dient het parlement het functioneren van elk juridisch lid van de Raad van Toezicht te kunnen evalueren en, indien het hem ongeschikt oordeelt, stemming uit te brengen over zijn onbekwaamheid en afzetting.

Volgens een plan dat in de openbare zitting van maandag (22 Ordibehesht) werd aangenomen en tijdens de behandeling van de details van het wetsvoorstel tot wijziging van het interne huishoudelijk reglement van het parlement op voorstel van Mohammad Javad Fathi, zullen de juristen van de Raad van Toezicht ook onder artikel 24 van het interne huishoudelijk reglement van het parlement en de bijbehorende bepalingen vallen en dienen zij daarom door stemming van de vertegenwoordigers te worden gekozen of afgezet.

Volgens de Iraanse persagentschappen: “Op basis hiervan vindt bezwaar van vertegenwoordigers tegen het functioneren van juridische leden van de Raad van Toezicht plaats op schriftelijk verzoek van 25 personen of op verzoek van de commissie voor het interne huishoudelijk reglement, en na oprichting van een commissie voor behandeling van bezwaren door de commissie voor opstelling van het interne huishoudelijk reglement wordt de zaak behandeld en indien de meerderheid van de leden van de commissie stemt voor onbekwaamheid van de betrokken persoon, zal zijn lidmaatschap worden opgeschort. Vervolgens zal het rapport in een gesloten zitting worden besproken en zal het in de openbare zitting van het parlement ter stemming worden gebracht en in geval van parlementaire afkeuring van de geschiktheid van de persoon zal hij als afgezet worden beschouwd”.

Gezien de ruime bevoegdheden van de Raad van Toezicht hebben leden van het tiende parlement, die hun slotdagen in het Bouwelstan doorbrengen, pogingen ondernomen deze in te perken, maar het wordt niet verwacht dat dit voorstel de blokkade van de Raad van Toezicht zal passeren en aangenomen zal worden.

Ghassem Mirzai Niko, lid van de Hope-fractie en de commissie voor parlementsraden, zei tegen het Islamische Republiek persagentschap (IRNA): “We hebben geen hoop op aanname van dit voorstel”. Hij veronderstelt dat “dit voorstel weer naar het parlement zal komen en op bezwaar van vertegenwoordigers naar de Raad voor vaststelling van de belangen van het systeem zal worden doorverwezen”.

Angst van de Raad van Toezicht voor “herziening van de kieswet”

Het debat en geschil over het wetsvoorstel tot wijziging van de kieswet dat in de openbare zitting van 14 Ordibehesht van de Islamitische Raad van het Parlement met stemstem van de meerderheid van aanwezige vertegenwoordigers werd aangenomen, gaat voort.

Leden van het tiende parlement stemden op 3 Ordibehesht met 159 stemmen voor een plan. In dit plan riepen zij urgentie op voor toepassing van straffen voor degenen die onjuiste rapporten indienen bij de vier organen die de geschiktheid van kandidaten onderzoeken.

Het doel van de vertegenwoordigers is dat de Raad van Toezicht in overeenstemming met de wet en de besluiten van het parlement handelt. Zij stellen dat het goedkeuringstoezicht van de Raad van Toezicht, dat de beoordeling van de geschiktheid van kandidaten bij verkiezingen omvat, momenteel een “willekeurig toezicht” is dat met de beperking van “in overeenstemming met de bepalingen van de wet” zou moeten worden afgebakend.

Ayatollah Ahmad Jannati, secretaris van de Raad van Toezicht, reageerde onmiddellijk op het parlementaire besluit tot wijziging van de kieswet en zei in zijn kritiek: “Helaas heeft het recente voorstel niet alleen geen betrekking op het algemene kiesbeleid, maar is het ontworpen en aangenomen met het doel de beoordeling van geschiktheid van kandidaten onduidelijk te maken”.

Vervolgens schreef Ali Motahari in een open brief gericht aan Ahmad Jannati, waarvan de tekst zaterdag 20 Ordibehesht in de media werd gepubliceerd, hem eraan herinnerend dat de Raad van Toezicht “slechts” de taak heeft de conformiteit van parlementaire besluiten met de grondwet en de Sharia te onderzoeken.

Abbasali Kadkhodai, woordvoerder van de Raad van Toezicht, antwoordde Motahari en beschouwde het voorstel van de parlementsleden als “van verschillende kanten vaag” en schreef in een tweet: “Goedkeuringstoezicht op basis van een parlementair besluit is wettelijk toezicht. De uitvoering daarvan is de heerschappij van het recht en verzet tegen het is ontsnapping aan het recht en anarchisme!”

Het persvoorlichtingsbureau van de Raad van Toezicht antwoordde ook gedetailleerd op Ali Motahari’s brief aan Jannati, die in de massamedia werd gepubliceerd.

In het antwoord van de Raad van Toezicht is duidelijk gesteld: “Het voorstel dat vorige week in de Islamitische Raad van het Parlement werd aangenomen, ging van het begin af aan gepaard met bezorgdheid van deskundigen en juristen en enkele leden van de Islamitische Raad van het Parlement en werd de ontwerpers op de gevolgen van dergelijke wijzigingen in het kiesproces en toezicht gewezen”.

De Raad van Toezicht verdedigt zijn bevoegdheden door te zeggen dat het “in alle aangelegenheden binnen de grenzen bepaald in de grondwet wetten kan uitvaardigen” en voegt eraan toe: “De Raad van Toezicht als hoeder van de grondwet is verplicht alle bepalingen van de grondwet en de normen van het heilige recht te beschermen en te voorkomen dat verordeningen die daar tegen ingaan worden aangenomen”.

Aan het einde van de reactie van de Raad van Toezicht werd, zonder Ali Motahari bij naam te noemen, op een beledigende manier naar hem verwezen met de uitdrukking: “Van een vertegenwoordiger die beroemd is om zijn heftige en agressieve aard, kan niet worden verwacht dat hij de waardigheid van het vertegenwoordigersschap respecteert en de reputatie van het parlement beschermt”.