Ali Motahari: 290 parlementsleden die geen ayatollah zouden moeten zijn

​​​​​Ali Motahari adviseerde de Raad der Bewakers om “geen betere zorg dan een moeder te zijn” en verwees naar afgewezen kandidaten met de opmerking dat alle parlementsleden die geen ayatollah zouden moeten zijn. De Omied-fractie kondigde ook aan dat er een mogelijkheid bestaat voor het goedkeuren van bepaalde reformistische kandidaten.

Ali Motahari, Teheran’s vertegenwoordiger in het Islamitische Raadgevingsparlement, evalueerde de uitspraken van de woordvoerder van de Raad der Bewakers over het afwijzen van meer vertegenwoordigers vanwege “financiële en morele overtredingen” als een programma om “de reputatie van huidige vertegenwoordigers af te nemen”.

Deze vertegenwoordiger, wiens kandidatuur voor de volgende parlementsverkiezingen werd afgewezen, kritiseerde de standpunten van de Raad der Bewakers ten aanzien van “uitgebreide afwijzing van vertegenwoordigers” en beschouwde de methode van deze raad en de uitspraken van de woordvoerder, die voortdurend benadrukken dat afwijzingen vooral vanwege “financiële en morele overtredingen” zijn, als “spelletjes spelen met de reputatie van mensen”.

Volgens ISNA zei Motahari vandaag, de achtste van Bahman (28 januari), in zijn toespraak vóór de dagorde van het parlement, dat hij kritiek had op de werkwijze van de Raad der Bewakers op het gebied van correctief toezicht en het naar voren brengen van financiële en morele overtredingen. Hij verzocht de raad om “zich niet zoveel zorgen te maken” over het parlement en stelde dat als iemand de grondwet aanvaardt en geen morele of financiële corruptie heeft begaan, zijn bevoegdheid goedgekeurd zou moeten worden.

Motahari: “Ik ben voor correctief toezicht”

De vertegenwoordiger van de Omied-fractie in het parlement stelde dat hij “niet tegen het principe van correctief toezicht is gekant”, maar zei dat hij kritiek heeft op de “manier” waarop dit toezicht wordt uitgevoerd en van mening is dat deze vorm van correctief toezicht problematisch is geworden.

Abbas Kadkhodaei, woordvoerder van de Raad der Bewakers, had eerder gezegd dat verwijzing naar lokale onderzoeken volstaat voor het goedkeuren of afwijzen van kandidaten en dat er geen “gerechtelijke vonnissen” nodig zijn.

Motahari beschouwde deze manier van kandidatuurtoetsing niet als juist en zei dat kandidaturen niet alleen op basis van lokale onderzoeken kunnen worden beoordeeld.

“Mogelijkheid om bepaalde reformisten goed te keuren”

Tegelijkertijd met Motahari’s kritiek op de Raad der Bewakers, kondigde Hassan Rasuli, voorzitter van het centrale verkiezingsbureau van de Raad voor Hoger Beleid van de Reformistische Front, vandaag aan dat hij met deze raad onderhandelde over “het garanderen van de rechten” van afgewezen reformistische kandidaten.

Volgens een persbericht van de Raad voor Hoger Beleid van de Reformistische Front zei Rasuli in de vierde vergadering van de centrale raad van het verkiezingsbureau van de Raad voor Hoger Beleid van de Reformistische Front dat, teneinde de rechten van afgewezen reformistische kandidaten veilig te stellen, de publieke deelname aan de elfde parlementsverkiezingen te verhogen en het verkiezingsfeer competitief te maken, onderhandelingen met de Raad der Bewakers op “verschillende niveaus” plaatsvinden en tot het laatste moment van de wettelijke termijn van onze pre-laatste fase worden serieus voortgezet.

Vandaag kondigde ook Mohammad Reza Aref, voorzitter van de Omied-fractie in het parlement, “de mogelijkheid van hernieuwde goedkeuring van bepaalde reformistische kandidaten” aan.

Aref zei dat de reformisten momenteel “de belangrijkste politieke stroming van dit land en systeem vertegenwoordigen” en van plan zijn een volledig reformistische lijst in te dienen bij de komende verkiezingen.

Reden voor Motahari’s afwijzing

Ali Motahari is zelf een van de kandidaten wiens kandidatuur voor de komende parlementsverkiezingen werd afgewezen. Hij protesteerde drie dagen geleden (vijfde Bahman 98) in een brief aan de Raad der Bewakers tegen zijn afwijzing en raadde de leden van deze raad aan om “geen betere zorg dan een moeder te zijn”. Hij voegde eraan toe dat hij van mening is dat het onwaarschijnlijk is dat iemand onder de leden van de Raad der Bewakers “bezorgder” voor “het systeem en de islamitische revolutie en het leiderschap” is dan hijzelf.

In deze brief, die ISNA publiceerde, verwees Motahari naar zijn persoonlijke gesprek met een van de juridische specialisten van de Raad der Bewakers en zei dat de reden voor zijn afwijzing “het gebrek aan praktische naleving van het islamitische republikeinse systeem” was vanwege zijn uitspraak in de parlementsrede: “Als het op 9 Dey [30 december] leidt tot splitsing, is het niet langer Yom Allah maar Yom Shaytan.”

Motahari zei in gesprek met IRNA, het staatpers agentschap van Iran, dat hij tegen zijn afwijzing “bezwaar maak, maar niet smeek”.

De vertegenwoordiger van de Omied-fractie in het parlement zei ook, onder verwijzing naar het feit dat “het forum voor mening en persvrijheid niet gesloten mag worden”, dat in een bepaalde periode van de islamitische republiek zelfs communisten konden spreken.

Hij vervolgde: “Over het algemeen zou mening en vrijheid van meningsuiting vrij moeten zijn, maar zij zeggen dat je wat wij zeggen moet zeggen.”

Motahari benadrukte dat “alle 290 parlementsleden die geen ayatollah zouden moeten zijn” en voegde eraan toe: “In het eerste parlement hadden zelfs de Mujahideen of Munafeqin en de Azadi-beweging vertegenwoordigers, maar nu zijn we in deze beperkingen terechtgekomen.”

Motahari heeft tot nu toe veel brieven over verschillende onderwerpen geschreven aan Ali Khamenei, de leider van de islamitische republiek. In deze brieven heeft hij Khamenei voortdurend gevraagd om de verschillen tussen benoemde instellingen en de wetgevende en uitvoerende macht op te lossen.

Bron: DW