Beheer van Evin-gevangenis door voormalig directeur Kahrizak met toename van illegale beperkingen voor politieke gevangenen
Onder leiding van Gholamreza Ziaii, voormalig directeur van Rajaee Shahr-gevangenis en Kahrizak-arrestatiecentrum, zijn talrijke illegale beperkingen voor gevangenen, met name politieke gevangenen, in de Evin-gevangenis ingevoerd. Volgens een open brief van Farhad Mithami en Mohammad Habibee, twee gevangenen in Evin-gevangenis die op 16 september werd gepubliceerd, zijn ‘verlaging van bezoeken in persoon voor alle politieke gevangenen en schrapping van de speciale bezoekdag voor moeders van gevangenen met hun kinderen, illegale verboden op het ontvangen van boeken en toegestane publicaties en beperkingen op telefoongesprekken’ voorbeelden van deze nieuwe beperkingen.
In reactie op deze illegale beperkingen kondigden Farhad Mithami, maatschappelijk activist, en Mohammad Habibee, vakactivist van onderwijzers, in hun protestbrief gericht aan ‘beleidsmakers van de Gerechtelijke macht en de Dienst Gevangenissen’ aan dat zij zich zullen onthouden van naleving van gevangenisregels, waaronder dagelijks appel en verplichte ochtendbijeen komsten, totdat de illegale beperkingen voor gevangenen worden stopgezet. In hun uitleg van de reden voor deze protestactie schreven zij: ‘Gezien de duidelijke schending van talrijke bepalingen van het Uitvoeringsreglement van de Dienst Gevangenissen en andere geldende wetten van het land op het gebied van rechten van gevangenen en het niet reageren van de gevangenisdirecteur op herhaalde verzoeken van gevangenen om hierover te spreken, zullen wij ons voortaan niet gebonden achten aan het willekeurig naleven van de regelingen in uw gevangenissen.’ Volgens een rapport van de Haft Tapeh-campagne voor de verdediging van gevangenen hebben tot 18 september nog 16 andere politieke gevangenen zich bij deze protestactie aangesloten.
Een van de slachtoffers van de willekeurige en illegale nieuwe beperkingen in Evin-gevangenis zijn Narges Mohammadi en haar gezin. Taghi Rahmani, echtgenoot van Narges Mohammadi, vertelde aan de campagne voor mensenrechten in Iran dat deze gevangen activist in de afgelopen twee maanden geen toegang tot telefoon heeft gehad om met haar kinderen te spreken en dat haar uitzending buiten de gevangenis voor medische behandeling is stopgezet. Taghi Rahmani zei: ‘Het is twee maanden geleden dat zij de telefoon met de kinderen afsneden. Tegelijkertijd voeren zij de uitzendingen niet uit en nemen zij boekbestellingen niet aan en stellen deze uit. Dit alles is onder het voorwendsel dat de officier van justitie en de gevangenisdirecteur zijn veranderd en deze eenvoudige werkzaamheden niet kunnen worden uitgevoerd. Terwijl zij regelmatige medische uitzendingen nodig heeft en moet kunnen telefoneren met haar kinderen. Dit is het recht van de kinderen.’
Een ander, erger voorbeeld van verslechterde omstandigheden en het opleggen van illegale beperkingen is het stopzetten van bezoeken tussen Amirhossein Mohammadifar en zijn echtgenote Sanaz Elahi, beiden activisten van het magazine Gam. Volgens een rapport van de Haft Tapeh-campagne voor de verdediging van gearresteerden, ‘heeft Amir Hossein Mohammadi Fard tegen deze maatregel geprotesteerd en gedreigd met een hongerstaking.’ Dit terwijl ‘Ziaii, directeur van Evin-gevangenis, Salmani, plaatsvervangend uitvoerend directeur van Evin-gevangenis, en Vahidpur, hoofd van afdeling 4 van Evin-gevangenis, toen Amirhossein Mohammadi Fard droge hongerend was, hebben beloofd en medewerking hebben gegeven dat bezoeken met het gezin en Sanaz Elahi volgens de vorige regeling op maandagen en dinsdagen samen in hun afdeling zouden plaatsvinden.’
Sedighe Pakpamiri, lid van het bestuur van de Syndicale Organisatie van Leraren van Teheran, beschreef in een serie tweets ‘details van beperkingen voor gevangenen in politieke gevangenen in Evin-gevangenis’ als volgt: ‘Sinds Ziaii als nieuwe directeur van Evin-gevangenis is aangesteld, zijn er beperkingen voor politieke gevangenen ingesteld. Ziaii heeft daartoe bevolen dat een bezoek in persoon van deze gevangenen wordt geannuleerd en om de twee maanden een bezoek in persoon aan politieke gevangenen wordt gegeven. In een ander initiatief is het versturen van boeken en tijdschriften door families van gevangenen verboden. Deelname van politieke gevangenen aan het interne beheer van de gevangenis, wat onder hun verantwoordelijkheid valt, is verboden en zij kunnen niet als celbewaker, kamerbeheerder, culturele verantwoordelijke, enzovoort worden gekozen. In sommige gevallen gaan de beperkingen verder dan politieke gevangenen en gelden zij voor alle gevangenen, wat een duidelijke schending is. Hieronder valt bijvoorbeeld het commercialiseren van medische zorg voor gevangenen, wat heeft veroorzaakt dat arme en armere gevangenen niet naar het ziekenhuis kunnen worden gestuurd vanwege ziekte.’
Volgens artikel 180 van het Reglement van de Dienst Gevangenissen: ‘Alle veroordeelden en verdachten hebben onder volledig toezicht en volgens de toegestane regelingen het recht om contact te hebben met hun verwanten en kennissen…’ Met andere woorden, bezoeken aan familieleden en kinderen zijn het recht van alle gevangenen en in gevallen als die van Narges Mohammadi, wiens kinderen geen gelegenheid hebben voor persoonlijk bezoek aan hun moeder vanwege hun verblijf in het buitenland, is voortdurend telefonisch contact met kinderen een vervanger van het bezoeksrecht.
Volgens hetzelfde reglement is het alleen in twee gevallen mogelijk om een gevangene van bezoek te beroven: ten eerste wanneer, volgens de noot van artikel 180, de rechter die met de zaak belast is, schriftelijk bepaalt dat bezoek aan of correspondentie van de verdachte in strijd is met de goede voortgang van de zaak en dit verbiedt. In dit geval en gedurende de periode van het verbod is bezoek aan of correspondentie van de veroordeelde slechts met schriftelijke toestemming van de bevoegde rechterlijke autoriteiten toegestaan.
Het tweede geval is de deprivatie van bezoeksrecht als disciplinaire straf. Volgens artikel 175 van het Reglement van de Dienst Gevangenissen kan de disciplinaire commissie van de gevangenis een gevangene maximaal drie keer van bezoek beroven, maar berooving van het recht op telefonisch contact als straf is niet voorzien in het reglement.
Verstoring van het recht op voortdurend contact tussen ouders van gevangenen en hun kinderen schendt niet alleen hun rechten, maar ook de rechten van hun kinderen. Het gevangen zijn van een of beide ouders ontneemt hen niet het recht om ouder te zijn en hun kinderen niet het recht om een vader en moeder te hebben.
Taghi Rahmani, echtgenoot van Narges Mohammadi, vertelde aan de campagne over de reden voor de recente beperkingen: ‘Blijkbaar zijn deze beperkingen ook voor andere gevangenen toegenomen. Het excuus is ook dat de gevangenisdirecteur is gekomen en geen nieuw bevel heeft gegeven en de officier van justitie, die net is gekomen, ook geen nieuw bevel heeft gegeven. En zij zijn ook tegen verlof uitgesproken. In al die tijd heb ik maar één keer in anderhalf jaar verlof gekregen.’
Maar zoals de bovengenoemde regelingen tonen, vereist bezoek en telefonisch contact van een gevangene met zijn verwanten geen toestemming van de gevangenisdirecteur of rechterlijke autoriteiten. Dit recht bestaat voor alle gevangenen, tenzij deze autoriteiten door een formeel schriftelijk besluit de gevangene van dit recht beroven. Daarom kunnen veranderingen in autoriteiten of nieuwe benoemingen op geen enkele manier het verbreken van telefonisch contact met kinderen of het stopzetten van medische maatregelen rechtvaardigen.
Gholamreza Ziaii, die begin augustus van dit jaar door decreet van de Directeur-Generaal van Gevangenissen van de provincie Teheran is aangesteld als directeur van Evin-gevangenis, heeft een belangrijke rol gespeeld in de toename van druk en het opleggen van illegale beperkingen aan gevangenen in deze gevangenis. Ziaii was eerder directeur van Rajaee Shahr-gevangenis in Karaj, die bekend staat om slechte omstandigheden voor gevangenen. Hij was ook in 2009 directeur van dit arrestatiecentrum op het moment dat de Kahrizak-misdrijven plaatsvonden.
Volgens artikel 10 van het Verdrag inzake de Rechten van het Kind zijn lidstaten verplicht ouders en kinderen die in verschillende landen wonen in staat te stellen om in contact te blijven en uit- en inreis ter zake te vergemakkelijken. Over het algemeen moet de bescherming van de beste belangen van het kind altijd prioriteit hebben in alle besluitvormingsprocedures met betrekking tot het kind. Volgens artikel 18 van het Verdrag moeten lidstaten met ouders samenwerken om hun verantwoordelijkheden jegens hun kinderen na te komen en moeten zij ouders in staat stellen hun kinderen op te voeden.
Bron: Campagne voor Mensenrechten in Iran
