Verantwoordelijkheid gerechtelijk apparaat en politie voor zelfverbranding jonge vrouw; van criminalisering voetbalwedstrijdkijken tot negeren psychische stoornis verdachte
Volgens het bericht van nieuwsagentschap Rokna werd een 29-jarige vrouw die in maart 2019 was gearresteerd vanwege een poging het Azadi-stadion binnen te gaan, op 2 september 2019 nadat zij het gerechtshof had verlaten, zelf in brand gestoken door benzine over zich heen te gieten. Rokna publiceerde de naam van deze jonge vrouw niet.
De zus van deze jonge vrouw zei in een gesprek met nieuwsagentschap Rokna: “Mijn zus ging in maart 2019 naar het Azadi-stadion, en toen ze het stadion probeerde binnen te gaan, merkten agenten haar op en arresteerden haar toen ze verzet pleegde.” Rokna schreef: “Deze vrouw gierde na het verlaten van het gerechtshof, schreeuwend en klachten indiënend, benzine over zichzelf en stak zichzelf in brand.” Dit nieuwsagentschap verduidelijkte niet waarom zij schreeuwen en welke eis zij hadden.
De zelfverbranding van een jonge vrouw die was gearresteerd en strafrechtelijk vervolgd wegens het proberen een voetbalwedstrijd te bekijken, is het nieuwste voorbeeld van de enorme kosten die de Iraanse samenleving betaalt vanwege het opleggen van onwettige en onnodige beperkingen aan vrouwen. Volgens uitspraken van haar zus werd deze 29-jarige burger, uitsluitend omdat zij probeerde een voetbalwedstrijd te kijken – de eenvoudigste dagelijkse activiteit van een jongere overal ter wereld – gearresteerd onder beschuldiging van het schenden van de openbare zedelijkheid en bedreigd met gevangenisstraf. Na zes maanden heen en weer gaan naar politiebureaus, gevangenis, openbaar ministerie en gerechtshof, pleegde zij zelfverbranding vanwege ongeschikte psychische omstandigheden. Een groot deel van de verantwoordelijkheid voor dit incident berust bij degenen die belast zijn met de afhandeling van de zaak bij de moraliteitspolitie, het openbaar ministerie en het gerechtshof van Irshad, omdat zij, ondanks het weten van de psychische omstandigheden van de verdachte die bipolaire stoornis had, dit probleem geen enkele overweging gaven in hun behandeling en strafrechtelijke vervolging van de zaak.
De zus van deze jonge vrouw, kritiserend op het feit dat het gerechtshof geen rekening hield met haar medische toezicht vanwege bipolaire ziekte, zei tegen nieuwsagentschap Rokna: “Mijn zus heeft bipolaire stoornis en staat sinds twee jaar onder dokterstoezicht; we hebben volledige documenten die we aan het openbaar ministerie hebben voorgelegd, maar nadat mijn zus beledigend tegen agenten sprak, behandelen zij haar als een gezond persoon in een gerechtelijk onderzoek.” Zij vervolgde: “Nadat mijn zus naar de gevangenis van Varamín is overgebracht, lijdt zij veel emotioneel letsel en is bang, totdat zij tegen borgsom wordt vrijgelaten, en als zij naar het gerechtshof gaat om haar telefoon op te halen, gebeuren daar dingen waarvan ik hoor dat zij zes maanden in de gevangenis moet blijven. Mijn zus steekt zichzelf in brand onder haar psychische aandoening en nu is zij in het ziekenhuis in slechte toestand.”
Rokna citeerde, zonder de naam en functie van deze gerechtelijke ambtenaar aan te geven, de beschuldigingen tegen haar als “schending van de openbare zedelijkheid” en “belediging van politieagenten”. Rokna schreef: “Deze jonge vrouw werd in maart vorig jaar gearresteerd vanwege slechte hijab en een conflict met politieagenten. De nodige documentatie werd door agenten opgesteld en ingediend bij het gerechtshof van Irshad in Teheran. Aldus werd een strafdossier tegen deze vrouw geopend onder beschuldiging van schending van de openbare zedelijkheid en belediging van politieagenten, maar zij werd vrijgelaten na afgifte van een borgorder door de rechter.”
Deze gerechtelijke ambtenaar noemde de reden voor protesten en geschreeuw van deze jonge vrouw de verschuiving van de zittingsdatum. Rokna schreef onder verwijzing naar deze gerechtelijke ambtenaar: “Op maandag – 2 september – kwam deze vrouw naar de rechtbank voor de eerste zitting, maar aangezien de voorzitter van de rechtbank op dat moment verlof had vanwege het overlijden van een familielid, werd een ander moment vastgesteld voor behandeling van haar zaak. Maar de jonge vrouw protesteerde hier tegen, en na het verlaten van het gerechtshof, stak zij zichzelf in brand met benzine die zij van tevoren had voorbereidt.”
Deze jonge vrouw wordt na aankomst van de ambulance overgebracht naar het Mohannadi-brandwondenziekenhuis. Dr. Mostafa Deh Mardeh’i, directeur van dit ziekenhuis, zei tegen Rokna over haar huidige toestand: “De patiënte is een 29-jarige vrouw die wegens ernstige brandwonden veroorzaakt door benzine met 90 procent derde-graads brandwonden in het ziekenhuis is opgenomen en momenteel met beademingsapparaatuur ademt en op de intensive care wordt behandeld; maar we zijn niet bevoegd informatie over andere details van haar dossier te verstrekken.”
Juridisch gezien is de verantwoordelijkheid voor deze tragedie op twee fronten toe te wijzen aan politie- en gerechtelijke autoriteiten. Ten eerste is het optreden tegen vrouwen die voornemen stadions binnen te gaan om wedstrijden te bekijken niet gebaseerd op enige wet, en daarom is elke arrestatie en optreding illegaal en willekeurig. Iran is het enige land dat vrouwen de toegang tot voetbalstadions verbiedt. Dit informele beleid is sinds de oprichting van de Islamitische Republiek in 1979, op aandringen van religieuze groepen en rechtse politici, ten uitvoer gebracht. Het verbod op vrouwelijke aanwezigheid in stadions is nooit aangenomen en gepubliceerd in de vorm van enige wet of officiële verordening. Met andere woorden, de autoriteiten van de Islamitische Republiek hebben, als onderdeel van het algemene beleid van marginalisering en isolering van vrouwen, informeel en in de praktijk door het niet bieden van de nodige infrastructuur voor vrouwelijke aanwezigheid in stadions, hun toegang tot deze locaties verhinderd.
Maar volgens het beginsel van onschuldvermoeden dat in artikel 37 van de grondwet is vastgelegd, en ook volgens het beginsel van wettelijkheid van misdrijven, is geen handeling een misdrijf of strafbaar tenzij een goedgekeurde wet dit uitdrukkelijk als een misdrijf definieert en voor de daders straf bepaalt. In artikel twee van de Islamitische strafwet staat: “Elk gedrag, zowel handelingen als nalatigheden, waarvoor de wet een straf bepaalt, wordt beschouwd als een misdrijf.” Daarom kan geen enkele vrouw worden gearresteerd, vervolgd of gestraft omdat zij een stadion binnenging om sportieve wedstrijden te bekijken.
De tweede reden voor het aansprakelijk stellen van gerechtelijke en politieautoriteiten voor het ontstaan van de tragedie van zelfverbranding van deze jonge vrouw is dat de onderzoekende autoriteiten geen rekening hebben gehouden met haar psychische stoornis (bipolaire stoornis) bij het onderzoek en de behandeling van de verdachte. Zoals uit de verklaring van de zus van deze vrouw blijkt, deed zich tijdens het optreden van agenten tegen haar om haar stadiontoelating te verhinderen een conflict voor, en op basis daarvan opende de autoriteiten tegen haar een dossier onder beschuldiging van “schending van openbare zedelijkheid” en “belediging van agenten” en stuurden haar zonder rekening te houden met mogelijke gevaren voor leven en gezondheid van de verdachte naar de gevangenis. Later wordt haar op het openbaar ministerie gezegd dat zij waarschijnlijk tot zes maanden gevangenisstraf zal worden veroordeeld. Dit is terwijl, als rekening zou zijn gehouden met de omstandigheden voortvloeiend uit de psychische stoornis van de verdachte, de autoriteiten van het openbaar ministerie waarschijnlijk zou zijn gesteld in staat geweest hun wettelijke bevoegdheid uit te oefenen zoals voorzien in de artikelen 80 en 81 van het Wetboek van Strafvordering, op grond waarvan het dossier kan worden gesloten of de vervolging kan worden geschorst, op voorwaarde dat de verdachte regelmatig naar een psychiater en raadgever gaat. Volgens deze twee artikelen kunnen in lichte misdrijven zoals dit geval, wanneer er geen particuliere klager bestaat en de verdachte geen strafblad heeft, de gerechtelijke autoriteiten op het openbaar ministerie en vóór indiening van het dossier bij de rechtbank het dossier volledig sluiten of de voortzetting van de vervolging afhankelijk maken van het uitvoeren van een reeks herstellende activiteiten door de verdachte.
Eveneens zijn agenten en gerechtelijke autoriteiten verplicht tijdens het onderzoek en de vervolging rekening te houden met de lichamelijke en psychische omstandigheden van verdachten en beschuldigden, en indien zij gezondheidszorg nodig hebben, deze voorzieningen te bieden. Artikel 13 van het Verdrag inzake de rechten van personen met een handicap van de Verenigde Naties verplicht lidstaten, waaronder Iran, maatregelen te nemen om gelijke toegang van personen met een handicap, inclusief personen met psychische beperkingen, tot een eerlijk rechtsgeding te garanderen door passende voorzieningen en nodige faciliteiten aan hen ter beschikking te stellen. Gerechtelijke autoriteiten moeten bijvoorbeeld in aanmerking nemen dat arrestatie, gevangenisstraf en zelfs dreiging ermee, een persoon met een psychische stoornis kan confronteren met een crisis of mentale ineenstorting en deze in de richting van onevenredige reacties zoals zelfmoord kan drijven. Datzelfde artikel voorziet dat de regering relevante functionarissen moet trainen over hoe personen met een handicap in gerechtelijke procedures moeten worden behandeld.
Bron: Mensenrechten Campagne
