Gerechtelijke macht in moeilijkheden over Haft Tappeh-zaak

Tientallen politieke activisten en maatschappelijke organisaties hebben de vonnissen tegen de beklaagden in de Haft Tappeh-zaak veroordeeld en Ibrahim Raïssi ter verantwoording geroepen. De Iraanse Schrijversbond wijst op de afkeer van de uitvoerders en opdrachtgevers van dergelijke vonnissen jegens vrouwen, vrijheid van meningsuiting en de arbeidersbeweging.

De arbeidsminister heeft in een brief aan de voorzitter van de gerechtelijke macht de zware vonnissen tegen de suikerrietarbeiders van Haft Tappeh als schokkerend bestempeld en het protest als recht van de arbeiders aangemerkt. Mohammad Shariatmadari heeft in deze brief verklaard dat in de ministerraad is besloten dat een commissie bestaande uit de minister van Justitie, de juridische adviseur van de president en hijzelf het probleem zal volgen.

De gerechtelijke instellingen hebben voor zeven beklaagden in de Haft Tappeh-zaak meer dan een eeuw celstraf uitgevaardigd. Twee van deze personen zijn arbeiders van Haft Tappeh en de overige vijf – van wie drie jonge vrouwen – zijn arbeidersrechtenactivisten en reporters van het onlineblad “Gam”.

De arbeidsminister vraagt in zijn brief aan Ibrahim Raïssi, met verwijzing naar “ongerechtvaardigde druk van Irans tegenstanders en het hegemoniaal systeem”, om een eerlijke en barmhartige benadering van arbeids- en protestkwesties tot het beleidsprogramma van alle beleidsverantwoordelijken te maken.

Tegelijkertijd hebben ook groepen hervormingsgezinde politieke activisten in een verklaring, met verwijzing naar het ontbreken van eerlijke gerechtelijke procedures bij het uitvaardigen van de zwaarste straffen voor arbeiders-, student-, maatschappelijke en mediaactivisten, geschreven: “Er zijn geen details van deze zaken, de uitgegeven tenlasteleggingen, bewijzen en beschuldigingen en de verdediging van de beklaagden openbaar gemaakt. Het is onduidelijk in hoeverre de beschuldigingen gegrond waren en of de beklaagden en hun advocaten voldoende gelegenheid voor verdediging hadden.”

In deze verklaring staat dat de recente vonnissen de openbare opinie hebben gekwetst en dat de gerechtelijke macht passende omstandigheden voor heroverweging moet creëren “zodat, naast het herstellen van de rechten van deze uitgesloten burgers, het publieke geweten kan oordelen dat de gerechtelijke procedure eerlijk was.”

De verklaring is ondertekend door een aantal voormalige en huidige ministers, parlementsleden, advocaten, sociologen, journalisten en politieke activisten. Faezeh Hashemi, Abbas Abdi, Abdollah Ramezanzadeh, Mostafa Tajzadeh, Ehsan Shariati, Keyvan Samimi, Shahindokht Molaverdi, Parvaneh Salahshouri, Fatemeh Saeidi, Fatemeh Zolghadr, Zahra Sadr Aazam Nouri, Farida Gheyrat, Habib-Allah Peiman en Mohsen Safayee Farahani behoren tot de ondertekenaars.

“Dwarsdoorsnee protestbrief”

Een andere groep van “principieel gezinde, hervormingsgezinde en gerechtigheidszoekende activisten” heeft in een brief aan Ibrahim Raïssi de zware vonnissen tegen de beklaagden in de Haft Tappeh-zaak als verbijsterend en verbijsterend bestempeld en gezegd: “Dit terwijl de eerbiedwaardige instellingen tot nu toe geen zaak hebben opgelost met betrekking tot de vervreemding van volksbezittingen die in het afgelopen decennium onder de naam ‘privatisering’ zonder onderscheid zijn weggeschonken, en geen vonnis met deze intensiteit hebben uitgevaardigd.”

In een deel van deze brief staat: “Het lijkt erop dat bepaalde onderdelen van de onder uw toezicht staande instellingen proberen met deze vonnissen, in volledige coördinatie met de uitvoerders van de destructieve overdrachten van de afgelopen jaren, een waarschuwing af te geven aan degenen die protesteren tegen de verkoop van Hepko Arak, Kalleh Tajerish Mazandaran, Tabriz Machinery, Aluminium al-Mehdi en andere fabrieken en productiecomplexen in het land.”

Analytische verklaring van de Schrijversbond

Ondertussen heeft de Iraanse Schrijversbond, terwijl hij de uitgevaardigde straffen veroordeelt, het onderwerp beschouwd als resultaat van de “afkeer van de uitvoerders en opdrachtgevers” van deze vonnissen jegens “vrouwen, de arbeidersbeweging en vrijheid van meningsuiting”.

In de verklaring van de Schrijversbond staat dat drie van de zeven beklaagden in de Haft Tappeh-zaak vrouwen zijn en 55 van de 106 jaar gevangenisstraf op hen betrekking heeft: “Hoewel de intensivering van onderdrukking en het zaain van angst en terreur in het hart van protesterende mensen de aanleiding is voor het uitvaardigen van dergelijke vonnissen, worden deze vonnissen ook gevoed door bronnen, waarvan een seksueel geweld en vrouw-zijn is. De andere bron is klassengebonden… De Haft Tappeh-zaak is ook een soort beschrijving van klassengebonden arbeidsprotest en voor de verdedigers van de bestaande orde is er niets erger en onverdraaglijker dan dat dergelijke protesten een klassengebonden dimensie krijgen.”

De Schrijversbond zegt dat vijf van de beklaagden geen misdaad hebben begaan behalve het rapporteren van de protesten van arbeiders: “Vrijheid van meningsuiting ondermijnt seksueel en klassengebonden geweld en maakt een van de belangrijkste instrumenten ervan, namelijk onwetendheid en bijgeloof, ineffectief, en het is niet zonder reden dat heersers daar intens tegen zijn.”

Aan het einde van de verklaring van de Iraanse Schrijversbond staat dat hoewel de meeste opdrachtgevers en uitvoerders van het uitvaardigen van dergelijke vonnissen uit de jaren 60 voortvloeiien en waarschijnlijk de “gouden” resultaten van de onderdrukking van die periode zich herinneren, zij niet moeten vergeten dat als zij dezelfde zijn gebleven, de wereld is veranderd: “Door het uitvaardigen van vreselijke zware vonnissen zullen zeker druk en lijden aan activisten op verschillende gebieden en hun families worden opgelegd en zullen obstakels voor het protest van het Iraanse volk ontstaan, maar ze kunnen stille en rust op hen niet doen overheersen.”

Bron: DW