Ares Amiri: Tien jaar gevangenisstraf voor weigering van voorstel voor inlichtingensamenwerking

Een studente van de Universiteit van Kingston, die door het Ministerie van Inlichtingen is beschuldigd van “spionage” voor Groot-Brittannië, schrijft in een brief aan de voorzitter van de gerechtelijke macht dat zij tot tien jaar gevangenisstraf is veroordeeld nadat zij een expliciet verzoek van veiligheidsinstellingen voor samenwerking heeft afgewezen.

Ares Amiri Larijani, een masterstudente kunstfilosofie aan de Universiteit van Kingston in Groot-Brittannië die tot tien jaar gevangenisstraf is veroordeeld, heeft een gedetailleerde brief geschreven aan Ibrahim Raisi waarin zij een onderzoek aanvraagt en de schending van haar rechten beschrijft.

Mevrouw Amiri werd op 23 Esfand 1396 gearresteerd toen zij naar Iran reisde om haar familie te bezoeken, onder de beschuldiging van “handelingen tegen de nationale veiligheid”, en werd in juni 1397 tegen betaling van een borgsom van 500 miljoen toman voorlopig vrijgelaten. Zij werd in september 1397 opnieuw gearresteerd en ontving in april 1398 een gevangenisstraf van tien jaar.

Ares Amiri schrijft dat agenten van het Ministerie van Inlichtingen haar op 23 Esfand 1396 op straat arresteerden en haar ondervroegen in het Esteghlal-hotel, maar de tweede arrestatie gepaard ging met directe overbrenging van het parket naar een gemeenschappelijke cel in de gevangenis van Evin.

In de brief van Ares Amiri staat: “Na mijn vrijlating tegen een borgsom van 500 miljoen toman in juni 1397 contacteerden de onderzoekers van de zaak mij opnieuw. Tijdens mijn derde ontmoeting wees ik hun expliciete verzoek om samen te werken af en verklaarde ik dat ik alleen in mijn vakgebied en op officiële wijze kon werken en niets anders. Kort na de laatste vergadering met de case officers werd ik door meneer Ghanaatkar, de onderzoeksrechter van de zaak (afdeling 1 van het parket in district 33 van Teheran), opgeroepen en werden mij in de derde sessie beschuldigingen op grond van artikel 498 van de Islamitische Strafwet betreffende “organisatie en leiding van een netwerk voor het omverwerpen van het systeem” ingesteld en meegedeeld. Met de rechtvaardiging dat er risico was dat ik het land zou verlaten, werd ik met een verscherpt borgbevel gearresteerd en direct van afdeling 1 van het parket van Evin naar een gemeenschappelijke cel in de gevangenis van Evin overgebracht.”

Veroordeling aangekondigd via staatsomroep

De uitspraak van mevrouw Amiri werd door de woordvoerder van de gerechtelijke macht op televisie aangekondigd. Gholamhossein Esmaili noemde haar, zonder haar bij naam te noemen, “hoofd van de Iraanse afdeling van de Britse Culturele Raad en medewerker van de inlichtingendienst van dit land” en “organisator van plannen voor projecten van culturele infiltratie”.

Ares Amiri beticht in haar brief aan Ibrahim Raisi dat zij van haar veroordeling niet via haar advocaat of het gerechtshof hoorde, maar via televisie, uit de mond van de woordvoerder van de gerechtelijke macht, waarbij de beschuldiging werd veranderd van het originele feit naar “spionage”.

Ares Amiri schrijft dat zij na zes jaar studeren in Engeland solliciteerde op een vacature voor de positie van hoofd Kunst Iran bij de “British Council” en een gewone werknemer was bij deze instelling. Zij herinnert eraan dat deze raad tot 2008 een officieel kantoor in Iran had, maar dat haar tewerkstelling daar als reden voor haar arrestatie werd aangehaald.

Mevrouw Amiri schrijft dat haar verweer nooit is gehoord; dat zij alleen de Iraanse nationaliteit bezit, geen toegang heeft tot vertrouwelijke en geclassificeerde informatie en alleen ideeën voor kunstprogramma’s had die nooit zijn uitgevoerd: “Het gerechtsstelsel van het land moet duidelijk maken op basis van welke bepaling mijn overtreding bestaat in het vormen of leiden van welke groep, groepering of organisatie? De British Council of de Iran-afdeling van de British Council?”

Bezwaar tegen uitspraak

Ares Amiri licht toe dat de British Council een honderd procent staatsinstelling is die 85 jaar geleden werd opgericht en de Iran-afdeling ervan ook 77 jaar bestaat: “Het is nu niet duidelijk op basis van welke reden, logica en juridische argumenten ik als oprichter of leider van een instelling die meer dan 50 jaar voor mijn geboorte actief was, ben aangewezen en waarom mijn werkzaamheden bij deze Britse staatsinstelling als een misdaad onder artikel 498 van de Islamitische Strafwet worden beschouwd? Terwijl ik slechts een gewone werknemer was in de Iran-afdeling van de British Council en geen enkele persoon onder mijn werkdiagram actief was, zodat zelfs de mogelijkheid van leiding over een groep van twee personen niet eens zou bestaan!”

De “Britse Culturele Raad” had tot 2009 een vertegenwoordiging in Iran, maar beëindigde haar activiteiten in Teheran nadat Iraanse veiligheidsinstelling problemen voor haar werknemers creëerden.

Ares Amiri weerlegt ook de beschuldiging van het gebruik van een schuilnaam en licht toe dat zij alleen op verzoek van de directeur-generaal van de Iran-afdeling van de British Council de familienaam van haar moeder (Khatami) gebruikte, maar haar rechtmatige paspoort op naam staat van Ares Amiri Larijani en alle kunstenaars en ambtenaren van het Ministerie van Cultuur en Richtlijnen kennen haar onder de naam Ares Amiri.

De brief van Ares Amiri aan de voorzitter van de gerechtelijke macht werd openbaar gemaakt, terwijl deze een maand eerder was geschreven en verzonden. Mevrouw Amiri heeft Ibrahim Raisi verzocht de wettelijke schendingen en beledigingen jegens haarzelf en haar familie te onderzoeken en op te volgen.

Bron: DW