Acht milieuactivisten verzoeken in brief aan hoofd gerechtelijke macht om vrijlating
De families van acht milieuactivisten die sinds eind februari 2018 in voorlopige detentie in gevangeniscel Evin zitten, hebben in een open brief aan de voorzitter van de gerechtelijke macht om beëindiging van hun detentie en hun vrijlating gevraagd. Inmiddels is meer dan anderhalf jaar verstreken sinds hun arrestatie en tot op heden is “geen enkel bewijs of document door het openbaar ministerie en de inlichtingendiensten van de Pasdaran ingediend” voor deze langdurige detentie.
Hesam Khalegi, broer van Amirhossein Khalegi, een van de gearresteerde milieuactivisten, deelde op 28 juni een kopie van de brief van de families aan Ibrahim Raisi, voorzitter van de gerechtelijke macht, op zijn Twitterpagina. Hesam Khalegi verzocht internetgebruikers deze brief wijd te verspreiden. In de brief wordt herhaaldelijk gesproken over intimidatie, marteling en bedreigingen van deze milieuactivisten, en dat hun beschuldigingen zonder bewijsvoering gedurende “510 dagen detentie” meerdere keren zijn veranderd.
Aan het begin van deze brief staat dat de families van de gedetineerde milieuactivisten eerder twee andere brieven hebben verzonden aan Raisi in maart en mei 2019, die beide onbeantwoord bleven en het illegale detentieproces voortduurt. Dit is hun derde brief in vier maanden.
Volgens deze brief omvatten de illegale maatregelen tegen de acht milieuactivisten die sinds hun arrestatie door de inlichtingendiensten van de Pasdaran en de gerechtelijke macht zijn toegepast: “druk, intimidatie en marteling” voor bekentenis, gebrek aan vrijheid om een advocaat naar eigen keuze te selecteren, geen recht op hulp van of contact met enige advocaat gedurende meer dan een jaar na arrestatie, en voortgezette voorlopige detentie langer dan wettelijk toegestaan. Daarnaast: het niet overbrengen van Nilofar Bayani naar haar tweede rechtszitting alleen omdat zij in de eerste zitting tegen de druk en martelingen had geprotesteerd om te bekennen voor de rechter, het overbrengen van allen naar onbekende locaties voor verhoren en intimidatie, en tot slot het niet presenteren van enig bewijs of document door het openbaar ministerie en de inlichtingendiensten van de Pasdaran ter bewijsvoering van hun schuld.
In deze brief schrijven de families aan Raisi: “Zij zijn gedurende ongeveer een jaar na hun arrestatie beroofd geweest van het recht om een advocaat te zien en te spreken, en het rechtshof dat zich met de zaak bezighoudt, heeft de families ook niet toegestaan om vrijelijk en naar eigen inzicht een advocaat te kiezen. Dit is geen naleving van de wet en in strijd met artikelen 48 en 190 van het Strafvorderingswetboek en een wettelijke overtreding door het openbaar ministerie en de rechtbank.”
Verder in de brief staat: “Is het nu, na meer dan anderhalf jaar sinds de opening van de zaak en nadat de aanklacht in de rechtbank is voorgelezen, duidelijk geworden dat niet alleen geen enkel bewijs of document door het openbaar ministerie en de inlichtingendiensten is ingediend, maar dat alleen vertrouwd is op bekentenissen die onder zware druk zijn afgelegd?”
Zij vragen in deze brief aan de voorzitter van de gerechtelijke macht: “Is het negeren van de bezwaren en klachten van de gedetineerden tegen bekentenissen onder druk, intimidatie en marteling sinds het begin van de zaak, en nog belangrijker, het afleggen van bekentenissen onder deze omstandigheden, geen overtreding van de wet en geen wettelijke overtreding door de justitiële autoriteiten? Is het uitvaardigen van een aanklacht op basis van bekentenissen die volgens artikel 60 van het Strafvorderingswetboek ongeldig zijn, geen wettelijke overtreding door het openbaar ministerie?”
De brief verwijst ook naar het niet overbrengen van Nilofar Bayani, een van de milieuactivisten, naar haar tweede rechtszitting: “Is het, ondanks de wettelijke bepaling dat de aanklacht in aanwezigheid van de verdachte wordt voorgelezen, het niet overbrengen van mevrouw Nilofar Bayani vanuit de gevangenis en het verhinderen van haar aanwezigheid in de rechtbank vanwege haar bezwaar tegen de druk bij het afleggen van verklaringen en haar weigering van gedwongen bekentenissen in het vooronderzoek, geen overtreding van de wet en geen wettelijke overtreding door de rechtbank?”
De families spreken ook over het overbrengen van “alle gedetineerden” naar onbekende locaties voor bedreigingen en intimidatie: “Is het overbrengen van alle gedetineerden naar onbekende locaties en hun onderwerpen aan herhaalde verhoren, bedreigingen en intimidatie, na afloop van het onderzoek en uitvaarding van de aanklacht en verzending van de zaak naar de rechtbank, en zelfs nadat de aanklacht in de rechtbank is voorgelezen, geen negering van de wet en geen wettelijke overtreding door de justitiële autoriteiten?”
In de brief aan de voorzitter van de gerechtelijke macht staat: “Alleen God weet hoe deze anderhalf jaar voor ons is verstreken. Van de niet-naleving van de wet, van het onbekend zijn, van isolatie, van druk en intimidatie van onze dierbaren, van ongedefinieerde situaties, van vergeefse inspanningen en van het feit dat elke week en maand de beschuldigingen tegen onze dierbaren zijn veranderd! Terwijl meer dan 510 dagen van de voorlopige detentie van onze dierbaren 1 – Morad Tahbaz 2 – Amirhossein Khalegi 3 – Sam Rajabi 4 – Abdolreza Koohpayeh 5 – Taher Ghadirian en de dames 1 – Sepideh Kashani en 2 – Nilofar Bayani zijn verstreken op verdenking van enkele beschuldigingen door de inlichtingendiensten van de Pasdaran.”
De families van deze acht gedetineerde milieuactivisten schrijven aan het begin: “In dit anderhalf jaar hebben we meer geleden van de pijn van gevangenis en scheiding van onze dierbaren dan van het niet-naleven van de wet en het niet-verantwoorden door verantwoordelijke autoriteiten.”
Verwijzend naar de slogans van Raisi die hij na zijn benoeming tot voorzitter van de gerechtelijke macht heeft geuit, schrijven zij: “Met uw nadruk op de noodzaak van naleving van de wet, hebben we gehoopt en hopen we dat de niet-naleving van de wet in de behandeling van de zaak van onze dierbaren zou stoppen, maar na bijna twee maanden sinds onze laatste correspondentie met u en het uiteenzetten van de overtredingen in het proces, is dit tot nu toe niet gebeurd en het illegale proces is niet gestopt.” Aan het einde van de brief voegen de families van deze acht milieuactivisten toe: “Gezien de verschillende en tegenstrijdige uitspraken van verschillende veiligheidsinstituten, waaronder het ministerie van Inlichtingen, de Nationale Veiligheidsvrijheid en de inlichtingendiensten van de Pasdaran, over het uitvaardigen van spionageaanklachten tegen deze dierbaren, moet de zaak op basis van de documenten en bewijzen in het dossier in aanwezigheid van alle betrokken instituten en veiligheidsdiensten worden onderzocht.”
Zij hebben eerder brieven geschreven aan Khamenei, leider van Iran, Hassan Rouhani, voormalig president van Iran, Sadegh Larijani, voormalig voorzitter van de gerechtelijke macht, en Larijani, voorzitter van het parlement, en hulp gevraagd voor de vrijlating van hun kinderen, maar geen van de verantwoordelijken heeft op hun brieven gereageerd.
Sepideh Kashani, Nilofar Bayani, Amirhossein Khalegi, Homan Joukar, Morad Tahbaz, Abdolreza Koohpayeh, Sam Rajabi en Taher Ghadirian zijn acht milieuactivisten die op 25 en 26 februari 2018 door de inlichtingendiensten van de Pasdaran werden gearresteerd. Sommigen van hen worden beschuldigd van spionage en twee van hen van het zware misdrijf van “verderf op aarde”. Tot nu toe zijn twee rechtszittingen voor Nilofar Bayani en Morad Tahbaz in februari 2019 gehouden, maar Nilofar Bayani werd niet naar haar tweede rechtszitting gebracht en was alleen haar advocaat aanwezig. Tot nu toe zijn echter, ondanks gegeven beloften, de rechtszittingen voor de andere gedetineerden niet gehouden.
Een jaar na de arrestatie van deze activisten, verklaarde de Nationale Veiligheidsvrijheid ook, net als parlementariërs en de voorzitter van de organisatie voor milieubescherming, dat er geen bewijs voor spionage van deze personen bestaat. Parlementslid Mahmoud Sadeghpour kondigde in februari 2019 via Twitter aan dat de Nationale Veiligheidsraad ook de activiteiten van deze personen niet als spionage beschouwde: “Volgens de informatie die ik heb ontvangen van de Nationale Veiligheidsraad, heeft deze na deskundige beoordeling van het dossier van de verdachten uit het milieugebied ook niet vastgesteld dat de activiteiten van de verdachten spionage zijn.”
Eerder hadden de minister van Inlichtingen, een van de leden van het onderzoeks- en auditcomité van het presidium, over de arrestatie van milieuactivisten en de voorzitter van de Organisatie voor Milieubescherming van Iran, gerapporteerd over hun onschuld en gezegd dat zij zonder reden in detentie zitten.
Issa Kalantari, voorzitter van de Organisatie voor Milieubescherming, zei op 22 mei 2018: “Op basis van de bepaling van de commissie van vier man van de regering moeten de gearresteerde activisten worden vrijgelaten omdat er geen bewijs is voor de beschuldigingen tegen deze personen. Hij zei: Tot nu toe is duidelijk geworden dat deze personen zonder enige reden zijn gearresteerd en dat zij moeten worden vrijgelaten.”
Op 25 februari kondigde een ingevolg persoon van de ontwikkelingen in deze zaak aan dat in verband met details van mishandeling van deze personen in de gevangenis tegen een campagne zei dat “sommige van deze milieuactivisten maanden in eenzellige opsluiting en psychologische marteling, doodsbedreigingen, bedreigingen met hallucinogene medicijnen en bedreigingen met arrestatie en moord van familieleden ondergingen. Deze bron voegde ook toe dat sommige van deze activisten zijn geslagen om hen tot bekentenis tegen zichzelf te dwingen.”
Volledige tekst van de brief van acht milieuactivisten aan de voorzitter van de gerechtelijke macht (derde brief in vier maanden)
In naam van de barmhartige en genadige God
Zijner Excellentie Dr. Syed Ibrahim Raisi
Geëerde voorzitter van de gerechtelijke macht
Met groet en respect; in aansluiting op de brieven van maart en mei 2019, presenteren wij u hierbij opnieuw de volgende aangelegenheden met betrekking tot de zaak van milieuactivisten:
Uw Excellentie zei terecht in uw introductiebijeenkomst op 20 maart 2019: “Ik wil niet zeggen dat het uitvoeren van gelijke gerechtigheid hetzelfde is als het uitvoeren van de wet, maar vooralsnog, als we het eens willen zijn over één principe, dan is het het uitvoeren van de wet” en voegde eraan toe: “Niemand zal onder welke omstandigheden en in welke positie dan ook het recht hebben om de wet te omzeilen of zich schuldig te maken aan wettelijke overtredingen.”
Uw Excellentie Dr. Raisi; in dit anderhalf jaar hebben we meer geleden van het niet-naleven van de wet en het niet-verantwoorden door verantwoordelijke autoriteiten dan van het leed van gevangenis en scheiding van onze dierbaren. Met uw aanwezigheid in de gerechtelijke macht en uw nadruk op de noodzaak van naleving van de wet, hadden we gehoopt en hopen we dat het niet-naleven van de wet in de behandeling van de zaak van onze dierbaren zou ophouden, maar na bijna twee maanden sinds onze laatste correspondentie met u en het uiteenzetten van de overtredingen in het proces, is dit tot nu toe niet gebeurd en het illegale proces is niet gestopt.
Uw Excellentie Dr. Raisi; naar uw mening:
1) Is het feit dat alle verdachten gedurende ongeveer een jaar na hun arrestatie beroofd zijn geweest van het recht om een advocaat te zien en te spreken en het rechtshof dat zich met de zaak bezighoudt, de families ook niet heeft toegestaan om vrijelijk en naar eigen inzicht een advocaat te kiezen, geen overtreding van de wet en in strijd met artikelen 48 en 190 van het Strafvorderingswetboek en een wettelijke overtreding door het openbaar ministerie en de rechtbank?
2) Is het ondanks de duidelijke bepaling van artikel 242 van het Strafvorderingswetboek dat stelt: “… in geen geval mag de duur van de voorlopige detentie in zaken met doodstraf twee jaar en in andere zaken één jaar overschrijden,” en de wet geen uitzonderingen kent, ongeacht of de misdaad veiligheid betreft of niet, met het verstrijken van anderhalf jaar van de detentie van deze dierbaren, de voortzetting van de voorlopige detentie sinds februari 2019 (verstreek één jaar) voor minstens vier personen van hen (Amirhossein Khalegi Hamidi, Sam Rajabi, Abdolreza Koohpayeh en Sepideh Kashani) gezien hun beschuldigingen, niet illegaal en geen wettelijke overtreding door de rechtbank van het Strafvorderingswetboek?
3) Is de vasthouding van de rechtbank aan het voorlopige detentiebevel voor 4 anderen (Morad Tahbaz, Homan Joukar, Taher Ghadirian en Nilofar Bayani) ondanks het verstrijken van 10 maanden sinds het einde van het vooronderzoek en ook het niet overbrengen van hen naar de gemeenschappelijke afdeling van de gevangenis om van minimale burgerrechten en faciliteiten voor gevangenen te genieten, geen niet-naleving van de wet en geen negering van artikelen 237, 238 en 250 van het Strafvorderingswetboek?
4) Is nu, na anderhalf jaar sinds de opening van de zaak en nadat de aanklacht in de rechtbank is voorgelezen, duidelijk dat niet alleen geen enkel bewijs of document door het openbaar ministerie en de inlichtingendiensten is ingediend, maar dat alleen bekentenissen onder zware druk worden gebruikt, het negeren van de bezwaren en klachten van de gedetineerden tegen bekentenissen onder druk, intimidatie en marteling sinds het begin en vooral het afleggen van bekentenissen onder deze omstandigheden, geen overtreding van de wet en geen wettelijke overtreding door de justitiële autoriteiten? Is het uitvaardigen van een aanklacht op basis van bekentenissen die volgens artikel 60 van het Strafvorderingswetboek ongeldig zijn, geen wettelijke overtreding door het openbaar ministerie?
5) Is ondanks de wettelijke bepaling dat de aanklacht in aanwezigheid van de verdachte wordt voorgelezen, het niet overbrengen van mevrouw Nilofar Bayani vanuit de gevangenis en het verhinderen van haar aanwezigheid in de rechtbank vanwege haar bezwaar tegen de druk bij het afleggen van bekentenissen en haar weigering van gedwongen bekentenissen in het vooronderzoek, geen overtreding van de wet en geen wettelijke overtreding door de rechtbank?
6) Is het overbrengen van alle gedetineerden naar onbekende locaties en hun onderwerping aan herhaalde verhoren en bedreigingen en intimidatie, na afloop van het onderzoek en uitvaarding van de aanklacht en verzending van de zaak naar de rechtbank, en zelfs nadat de aanklacht in de rechtbank is voorgelezen, geen negering van de wet en geen wettelijke overtreding door de justitiële autoriteiten?
Uw Excellentie Dr. Raisi; terwijl meer dan 510 dagen van de voorlopige detentie van onze dierbaren de heren: 1– Morad Tahbaz 2– Amirhossein Khalegi 3– Sam Rajabi 4– Homan Joukar 5– Abdolreza Koohpayeh 6– Taher Ghadirian en de dames 1– Sepideh Kashani en 2– Nilofar Bayani, onder verdenking van enkele beschuldigingen door de inlichtingendiensten zijn verstreken, weet alleen God hoe deze anderhalf jaar voor ons is gegaan? Van het niet-naleven van de wet, van het onbekend zijn, van isolatie, van druk en intimidatie van onze dierbaren, van ongedefinieerde situaties, van vergeefse inspanningen en van het feit dat elke week en maand de beschuldigingen tegen onze dierbaren zijn veranderd!!
Echter, wij zijn vanaf het begin van de zaak, met behoud van kalmte en vermijding van controverse en naleving van de wet en uitsluitend via geldige kanalen, betrokken geweest bij de voortgang van de zaak van onze dierbaren en hebben in dit verband talrijke correspondentie en ontmoetingen met de meeste betrokken autoriteiten gehad en smeekend om onderzoek naar de zaak in overeenstemming met de wet gevraagd.
Wij verzoeken u opnieuw op basis van uw belofte aan het volk bij het aanvaarden van uw verantwoordelijkheid, dat niemand onder welke omstandigheden en in welke positie dan ook het recht zal hebben om de wet te omzeilen en zich schuldig te maken aan wettelijke overtredingen, terwijl u ordert dat de illegale detentiebevelen van onze dierbaren worden gewijzigd en zij worden vrijgelaten, gezien de verschillende en tegenstrijdige verklaringen van verschillende veiligheidsinstituten, waaronder het ministerie van Inlichtingen, de Nationale Veiligheidsraad en de inlichtingendiensten van de Pasdaran met betrekking tot het uitvaardigen van spionageaanklachten tegen deze dierbaren, moet de zaak op basis van de documenten en bewijzen in het dossier in aanwezigheid van alle betrokken instituten en veiligheidsdiensten worden onderzocht, om verlies van recht en valselijke veiligheidsbeschuldigingen en onrechtvaardig straf tegen hen te voorkomen. Wij bieden u vooraf onze dank en waardering voor het bewijs van welwillendheid dat u verleent.
Bron: Campagne voor Mensenrechten
