Amerikaans Hooggerechtshof keurt immigratiebesluit president Trump goed; reactie Witte Huis

Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten gaf dinsdag zijn definitieve uitspraak over het immigratiebesluit van president Trump dat de toelating van burgers uit enkele overwegend moslimlandenen verbiedt, en de meerderheid van de rechters beschouwde het als wettelijk.

Volgens persbureau Reuters stemden vijf rechters van het hof vandaag voor de regering en vier rechters tegen hen die stellen dat dit besluit religieuze discriminatie inhoudt en in strijd is met de Amerikaanse wetten.

De zaak over het verbod op toelating van burgers uit zes overwegend moslimlandenen – die nu vijf landen zijn na het schrappen van Tsjaad van de lijst – werd op 25 april aan deze hoogste Amerikaanse rechtbank voorgelegd.

Hoewel het Hooggerechtshof vorig december al had bepaald dat het besluit volledig kon worden uitgevoerd totdat de stellingen van de regering en tegenstanders van het presidentiële bevel waren beoordeeld, moest het zijn definitieve uitspraak tegen eind juni uitbrengen.

Chief Justice John Roberts zei bij het voorlezen van het arrest dat de president op wettelijke wijze gebruik heeft gemaakt van de bevoegdheden die de “Immigratie- en Nationaliteitswet” hem heeft gegeven om de toelating van buitenlandse onderdanen tot de Verenigde Staten op te schorten.

President Trump gaf vorig september – na twee eerdere bevelen die door federale rechtbanken waren opgeschort – het derde bevel af om burgers uit Iran, Syrië, Somalië, Jemen, Libië en Tsjaad de toegang tot de Verenigde Staten te weigeren.

Het verbod op toelating van burgers uit het Afrikaanse land Tsjaad werd op 10 april van dit jaar uit de werkingssfeer van dit bevel gehaald.

Venezuela en Noord-Korea vallen ook onder het bevel, maar de uitdaging draait om mogelijke discriminatie van moslims, die het hof moest controleren op consistentie met de grondwet en andere wetten en moest zijn definitieve oordeel geven.

Reactie regering

Donald Trump, president van de Verenigde Staten, reageerde kort na de definitieve uitspraak van het Hooggerechtshof in een tweet op de hernieuwde steun van de hoogste rechtsbankinstantie van het land voor de volledige uitvoering van het immigratiebesluit.

President Trump verklaarde het arrest een uur later in een verklaring als “een enorm succes voor het Amerikaanse volk en de grondwet” en zei dat het Hooggerechtshof met deze uitspraak de duidelijke bevoegdheden van de president om de nationale veiligheid van de Verenigde Staten te verdedigen, onderschreef.

Hij vervolgde in de verklaring die op de website van het Witte Huis werd gepubliceerd: “In deze tijd dat wereldwijd terrorisme en extremistische bewegingen onschuldige burgers richten, moeten we op de juiste manier de achtergrond van degenen die naar dit land komen, controleren.”

De Amerikaanse president benadrukte vervolgens in gesprek met verslaggevers aan het begin van een vergadering van het kabinet in het Witte Huis dat de Verenigde Staten arbeidskrachten van migranten nodig heeft, maar degenen die van dit land houden en respect hebben voor de waarden ervan, zouden moeten binnengelaten worden.

Jeff Sessions, minister van Justitie en procureur-generaal van de Verenigde Staten, noemde eerder het vandaag uitgesproken oordeel van het Hooggerechtshof dat het presidentiële bevel wettelijk passend is, “een groot succes” voor de veiligheid en beveiliging van alle Amerikaanse burgers.

Het Amerikaanse Ministerie van Binnenlandse Veiligheid accepteerde in een verklaring het oordeel van de meerderheid van het Hooggerechtshof van Amerika en zei dat het zijn taken voort zou zetten bij de toepassing van de immigratiewetten van het land en “humaan en professioneel” zou omgaan met iedereen.

Reactie tegenstanders

Sonia Sotomayor, een van de rechters van het Hooggerechtshof die het desbetreffende bevel in strijd met de grondwet acht en er tegen heeft gestemd, zegt dat het hof de eerdere verklaringen van de president tegen moslims volledig heeft genegeerd.

Volgens CNN, citeren naar Mevrouw Sotomayor, geeft het arrest van vandaag de religieuze minderheden in ons land eigenlijk het gevoel dat zij zich niet thuis voelen en geen volwaardig lid van de politieke gemeenschap van het land zijn.

Dit nieuwsnetwerk, dat kritisch staat tegenover het beleid van president Trump, berichtte ook over protesten van tegenstanders van dit immigratiebesluit voor het gebouw van het Hooggerechtshof.

Democraat senator Chris Coons zei naar aanleiding van de uitspraak van vandaag dat deze opvatting dat het presidentiële bevel in overeenstemming is met de grondwet, “niet betekent dat het juist, gerechtvaardigd of een weerspiegeling van Amerikaanse waarden is.”

Keith Ellison, het eerste moslimlidlid van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, zei eerder in verzet tegen het definitieve arrest van het Hooggerechtshof van Amerika: “Discriminatie en racisme en haat en religieus extremisme zullen uiteindelijk nooit winnen.”

De ernstigste tegenstander van dit bevel is de staat Hawaï, die het beschouwt als een schending van de immigratiewetten van het land en ook van de grondwet, en zegt dat de regering in geen geval een religie mag verkiezen boven een ander.

De regering beschouwt dit bevel echter niet op basis van de religie van personen en zegt dat de behandeling van reisaanvragen van burgers van deze landen naar Amerika meer tijd en nauwkeurigheid vereist; omdat er geen informatie-uitwisseling tussen ons en hen is en ongewenste elementen gemakkelijk het land kunnen binnengaan.

Bron: Voice of America