Belediging van “Himan Seydi” aan prins Reza Pahlavi en reactie van het volk op deze belediging
«Himan Seydi» heeft op zijn Twitterpagina aanvallen geuit op de Pahlaviaanse familie en hen beledigd.
«Himan Seydi» is een Koerdische mediaactivist uit Mahabad die als politiek analist voor verschillende Perzische en Koerdische media werkt en zich met de analyse van kwesties in het Midden-Oosten bezighoudt.
Na de toespraak van prins Reza Pahlavi en zijn oproep aan het volk voor steun bij de overgang weg van de Islamitische Republiek, evenals de lancering van de campagne «Ik verleen volmacht» door Ehsan Karmi, ontstonden talrijke reacties van tegenstanders van de prins tot verschillende partijen.
«Himan Seydi», die eerder Iraanse militaire troepen heeft aangevallen omdat zij hielpen bij overstroomde gebieden en hen als onprofessionelen betitelde, heeft nu door berichten op zijn Twitterpagina prins Reza Pahlavi en zijn familie beledigd, wat tot uitgebreide reacties leidde.
Hij schreef in deze tweet: «Reza Palani, wiens achternaam zelf gestolen en vals is, nadat hij mislukt is in het realiseren van een volmacht met tien miljoen, sprak dit keer over het toekennen van stemrecht aan vrouwen tijdens de dictatuur van zijn vader, maar zei niet dat ervoor alleen Iraanse mannen verplicht waren om op een van zijn vaders benoemde personen te stemmen, en nu ook vrouwen! Op zodanige wijze dat in de parlementsverkiezingen van 1342 werd verdeeld tussen vertegenwoordigers die zich als dienaren van zijn vader beschouwden (Volksclan) en vertegenwoordigers die zich als knechten van zijn vader voorstelden (Nieuw-Iraanse clan).
Deze combinatie herhaalde zich in de showverkiezingen van 1346 en 1350, en volgens Darius Homayoun hadden de hele regering en het parlement 38% van de macht in handen en bezat de sjah alleen 62% van de macht, wat bovendien constitutionele sjah heette! Maar de vader van Reza Palani, die zichzelf als beschermheer van de onderdanen beschouwt, stelde zich daarbij niet tevreden en hij bundelde van de ene op de andere dag het tweeledige systeem van zijn benoemde partijen en verving het met de ene Resurgence-partij; dat wil zeggen dat hij in de loop van 12 jaar achteruitging en in 1354 was precies 100% van het parlement van de Resurgence-partij. Dit waren de laatste koninklijke verkiezingen.»
Vervolgens schreef hij: De ontwikkelingen van de afgelopen maand hebben mij ervan overtuigd dat we gelijktijdig tegen religieus fascisme en monarchaal fascisme moeten strijden.»
Het bericht van «Himan Seydi» riep talrijke reacties op sociale mediaplatforms op, waarbij de meeste mensen de diensten die de sjah voor hen verrichtte deelden en zich aansloten bij de campagne «Ik verleen volmacht».
Anderen reageerden op Seydi’s bericht en zeiden: «De Islamitische Republiek kon ondanks al de kosten en propaganda van 43 jaar Pahlavi niet uit de ogen van het volk laten verdwijnen, integendeel, Pahlavi werd populairder onder het volk. Hoe kunt u als separatist met deze onzin de Pahlaviaanse familie beschadigen?»
Anderen hebben hem ook gezegd dat u bekend bent geworden op een netwerk dat zelf op de Pahlavi-periode steunde. Hoe kunt u zo gemakkelijk belediging en kritiek uiten.
Zelfs veel Koerden hebben gereageerd op zijn woorden en verklaard: Pahlavi is onze enige manier om uit de Islamitische Republiek te ontkomen en wij als Koerdisch volk vertrouwen niemand anders dan de Pahlaviaanse familie.
Anderen zeiden ook: je hebt geprobeerd met deze woorden de Pahlaviaanse familie te beschadigen, kom nu en verzet je wat tegen de Islamitische Republiek zodat niemand je verdacht.
Veel meer reacties op Himan Seydi’s tweet werden gegeven en veel mensen die nog niet op de campagne «Ik verleen volmacht» hadden gestemd, sloten zich bij deze beweging aan.
Zijn deze verzetsacties en cyberaanvallen op de campagne «Ik verleen volmacht» en prins Reza Pahlavi misschien afkomstig van de verouderde en vage scenario’s van de Islamitische Republiek en haar aanhangers, teneinde de aandacht van het volk van hun revolutionaire opstand af te leiden?
