Dossiervorming tegen ‘Mahmoud Ghanbari-Rad’, netwerkbeveiligingsspecialist onder druk om valse beschuldigingen te accepteren
In het voortgaande proces van toenemende arrestaties van burgers, experts en civiele activisten met beveiligingsbeschuldigingen in Iran, wordt Mahmoud Ghanbari-Rad, een 40-jarige netwerkbeveiligingsspecialist en inwoner van Teheran, geconfronteerd met beschuldigingen waaronder ‘het doorgeven van informatie aan Israël’. Deze beschuldigingen noemt hij vanuit gevangenis ‘verzonnen’ en stelt dat hij onder druk wordt gezet om de door beveiligingsinstellingen gewenste bekentenis te accepteren. Deze zaak vergroot opnieuw de zorgen over het gebruik door de Islamitische Republiek van beveiligingsbeschuldigingen voor dossiervorming tegen critici en gewone burgers.
Volgens informatie gepubliceerd door mensenrechtenbronnen bracht Mahmoud Ghanbari-Rad na zijn arrestatie door veiligheidskrachten in Teheran ongeveer een maand door in eenzame opsluiting en onder intensieve verhoren in beveiligingsdetentiecentra, waarna hij naar de gevangenis van Teheran (Fashafuyeh) werd overgebracht.
Deze expert op het gebied van informatietechnologie wordt momenteel geconfronteerd met een reeks ernstige beschuldigingen, waaronder ‘samenzwering tegen de nationale veiligheid’, ‘verzameling van geclassificeerde informatie’ en ‘doorgeven van informatie aan Israël’. Hij heeft echter in een kort telefoongesprek vanuit de gevangenis benadrukt dat de tegen hem ingestelde zaak ‘volledig verzonnen’ is en dat ondervragershem onder druk zetten om deze beschuldigingen te accepteren.
De zaak-Ghanbari-Rad speelt zich af in een context waarin autoriteiten van de Islamitische Republiek in recente maanden herhaaldelijk hebben gemeld dat zij personen hebben gearresteerd op beschuldiging van contacten met Israël of samenwerking met Mossad. Internationale media hebben gemeld dat het Iraanse gerechtelijke en beveiligingssysteem tientallen personen met dergelijke beschuldigingen vervolgt en dat sommigen ervan met zeer zware straffen worden geconfronteerd.
Mensenrechtenactivisten zijn echter van mening dat veel van deze zaken in een ondoorzichtige atmosfeer worden gevormd zonder naleving van beginselen van rechtvaardig proces. Een van de belangrijkste zorgen is de weigering van verdachten toegang te geven tot onafhankelijke juridische bijstand, langdurige detentie in eenzame opsluiting en druk om gedwongen bekentenissen af te leggen; een kwestie die in de zaak-Ghanbari-Rad ook is opgevoerd door bronnen dicht bij deze zaak.
Critici van de Islamitische Republiek stellen dat beveiligingsinstellingen al jaren vage en onbewezengestelde beschuldigingen zoals ‘spionage’, ‘samenwerking met vijandige staten’ of ‘handelingen tegen de nationale veiligheid’ gebruiken om onafhankelijke stemmen het zwijgen op te leggen, angst aan te jagen en willekeurige arrestaties te rechtvaardigen. Volgens hen breiden beveiligingsinstellingen deze dossiervorming uit wanneer de regering wordt geconfronteerd met binnenlandse crises of externe druk.
Mahmoud Ghanbari-Rad, die getrouwd is, is sinds zijn arrestatie tot nu toe beroofd van het recht om toegang te hebben tot zijn gekozen advocaat, en zijn familie wordt geconfronteerd met uitgebreide beperkingen bij het volgen van de zaak. Bij afwezigheid van een transparant en onafhankelijk gerechtelijk proces, blijven de zorgen over zijn lot en de mogelijkheid van gedwongen bekentenissen aanhouden.
De zaak van deze technologiespecialist is niet slechts één individuele zaak; het is een voorbeeld van een proces waarbij beveiligingsbeschuldigingen zijn omgezet in een instrument voor maatschappelijke controle, intimidatie van burgers en onderdrukking van dissidente stemmen; een proces dat herhaaldelijk is bekritiseerd door binnenlandse en internationale mensenrechtenorganisaties.
