Maximale druk van de regering-Trump tegen Iraans nucleair programma
The Economist presenteerde een analyse over de maximale druk van de regering van Donald Trump tegen het nucleaire programma van Iran.
Het Britse weekblad The Economist publiceerde donderdag 30 januari een analyse over de omvang van het maximale drukbeleid van de regering-Trump tegen het nucleaire programma van Iran. The Economist schreef hierover: “Iran heeft zowel binnenlands als buitenlands te kampen met problemen. In minder dan een jaar heeft het land een president, drie bondgenoten (de leiders van Syrië, Hamas en Hezbollah), verschillende raketproductiefaciliteiten en al zijn beste luchtverdedigingssystemen verloren. Het land heeft een stervende economie, een toenemende energiecrisis en een ontevreden bevolking. Het is niet verwonderlijk dat het regime op een van de weinige resterende pijlen in zijn voorraden vertrouwt, namelijk zijn nucleaire programma.”
Dit weekblad, dat onlangs met Rafael Grossi, directeur-generaal van het Internationaal Atoomenergieagentschap, sprak, voegde eraan toe: “De Islamitische Republiek is dichter bij de bom dan ooit tevoren. Iran heeft sinds de Amerikaanse terugtrekking uit het JCPOA, die plaatsvond tijdens de eerste termijn van Donald Trumps presidentiële ambtsperiode, de capaciteit en het niveau van uraniumverrijking verhoogd en kan nu het uranium dat nodig is voor de bouw van vijf atoombommen binnen ongeveer een week verrijken. Iran heeft ook 12 tot 18 maanden nodig om een explosieve kernkap voor een bom te maken.”
The Economist stelde een vraag over wat men met deze nucleaire capaciteit moet doen. Het weekblad schreef ook, verwijzend naar het feit dat sommige Israëlische leiders geneigd zijn militair optreden tegen de nucleaire faciliteiten van Iran uit te voeren en het vergeldings vermogen van Hamas en Hezbollah te verminderen: “Het enige dat Israël nodig heeft is dat Amerika bunkerbreekerbommen aan het land verschaft en het helpt tegen de onvermijdelijke Iraanse wraak.”
The Economist vroeg ook onder de titel waarom Amerika met deze maatregel het Iraanse nucleaire probleem niet eens en voor altijd zou oplossen, en schreef: “Een aanval zou zeer gevaarlijk zijn. Het zou het Midden-Oosten kunnen destabiliseren en Amerika jaren lang bezig kunnen houden met het stabiliseren ervan. Zelfs een voortdurende bombardementsoperatie op de nucleaire faciliteiten van Iran door Amerika kan de nucleaire kennis van Iran niet vernietigen, maar er is mogelijkheid voor diplomatie, wat meneer Trump aangenaam lijkt te vinden.”
Het weekblad verwees ook naar Donald Trumps bedoeling om maximale druk op Iran uit te oefenen en strenger op te treden tegen smokkel van Iraanse olie, wat leiders van de Islamitische Republiek ertoe dwingt zich aan diplomatieke oplossingen over te geven. The Economist voegde toe over de invoering van deze sancties: “Tegelijkertijd kunnen Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland ook de herverhangen van VN-sancties tegen Iran door het activeren van het triggermechanisme van de kernovereenkomst bereiken, een maatregel die de druk op Teheran verhoogt. Als de strengere aanpak van meneer Trump moet slagen, moet deze een samenhangend doel hebben. Sommige halzen willen economische druk gebruiken om het Iraanse regime omver te werpen. Het is begrijpelijk dat de Iraanse regering een verdwijnende religieuze regering is die veel Iraniërs verachten en tegelijkertijd ook een erfenis-crisis ondergaat. Maar als je in hoek van de ring gedreven wordt, kun je uit de ring springen. Op dit moment hebben Irans leiders echter niet besloten het laatste bevel uit te vaardigen voor de bouw van een bom. Daarom zou het doel van meneer Trump de status quo moeten handhaven.”
The Economist voorspelde dat Trump, naast het verhogen van de druk op Teheran, ook een overeenkomst zal voorstellen die de opheffing van sancties en steun voor voortdurende normalisering van betrekkingen met Saoedi-Arabië omvat, op voorwaarde dat het Iraanse regime twee concrete stappen onderneemt.”
The Economist omschreef deze praktische maatregelen als volgt: “De eerste maatregel is ernstige beperking van het Iraanse nucleaire programma en de tweede maatregel is dat Iran voor altijd afziet van problematische regionale activiteiten en een einde maakt aan militaire steun aan Hamas, Hezbollah en de Houthi’s in Jemen.”
