Partij AMA veroordeelt Reuters-rapport over prins Reza Pahlavi en eist verantwoording van nieuwsagentschap
De Christelijke Vrijheidspartij van Iran (AMA) heeft met de publicatie van een verklaring het recente rapport van nieuwsagentschap Reuters over het interview met prins Reza Pahlavi als partijdig en in strijd met professionele journalistieke normen gekarakteriseerd. De partij is van mening dat Reuters in plaats van zich bezig te houden met grote vraagstukken van Iran, door geleide vragen te stellen en een rapport met een kritische benadering te publiceren, een onjuist beeld van de politieke activiteiten van de prins heeft geschetst. De partij heeft de leiding van het nieuwsagentschap verzocht zich verantwoordelijk op te stellen ten aanzien van deze aanpak.
De publicatie van het rapport en het exclusieve interview van Reuters met prins Reza Pahlavi heeft reacties uitgelokt onder verschillende groepen en Iraanse politieke activisten. Reuters, dat zei een 75 minuten durend gesprek met prins Reza Pahlavi in Parijs te hebben gevoerd, publiceerde tegelijkertijd een analytisch rapport onder de titel “Regimewisseling? Een blik op de wankele inspanningen van Reza Pahlavi om Iran te leiden”; een rapport dat de uitdagingen die voor hem liggen om consensus onder tegenstanders van de Islamitische Republiek tot stand te brengen en politieke steun te verwerven, behandelt.
Na publicatie van dit rapport has de Christelijke Vrijheidspartij van Iran (AMA) met een verklaring het functioneren van Reuters bekritiseerd en dit in strijd met erkende journalistieke normen geacht.
In de verklaring staat dat internationale media op grond van ethische codices voor journalistiek verplicht zijn “onpartijdigheid, integriteit en respect voor waarheid” na te leven, maar volgens deze partij betekende de recente wijze van handelen van Reuters bij het interview met prins Reza Pahlavi en het daaropvolgend gepubliceerde rapport een duidelijke afwijking van deze vanzelfsprekende beginselen en een val in de afgrond van bestelde vernietigingscampagnes.
De partij AMA heeft ook betoogd dat in dit gesprek, in plaats van zich bezig te houden met grote onderwerpen en politieke ontwikkelingen in Iran, persoonlijke en geleide vragen zijn gesteld die eerder al meermaals waren beantwoord, en waarvan het doel de vernietiging van het politieke imago van prins Reza Pahlavi was.
In een ander gedeelte van de verklaring is ook kritiek geleverd op de titel van het Reuters-rapport en staat: “Dit rapport heeft met duidelijke kwaadwillendheid het staat van dienst, de internationale inspanningen en de vruchtbare politieke activiteiten van prins Reza Pahlavi bij het leiden en begeleiden van de strijd van het Iraanse volk genegeerd en een onjuist en omgekeerd beeld geschetst.”
De partij AMA acht ook het moment van publicatie van dit rapport betekenisvol en stelt dat deze actie met als doel de weerklank van de recente oproepen van prins Reza Pahlavi af te zwakken en hun effect op de publieke opinie te verminderen is uitgevoerd.
De partij vraagt tot slot aan de leiding en redactieraad van nieuwsagentschap Reuters zich verantwoordelijk op te stellen voor wat zij “vernietigende en onprofessionele benadering” noemen, zich ervan te onthouden om een instrument voor psychologische operaties tegen Irans nationale beweging te worden en het beginsel van onpartijdigheid in de weergave van nieuws na te leven.
