Prins Reza Pahlavi in gesprek met Voice of America: voer een beleid van “maximale druk” op het regime en “maximale steun” aan het Iraanse volk

Prins Reza Pahlavi verwees naar de dood van Sassan Niknafs, een politieke gevangene in Iran, en beschouwde de inspanningen van “vrije en vrijheidslievende Iraniërs” als weerspiegeling van de “verstikde stem in de keel van het Iraanse volk”. Hij stelde dat hij voorstander is van een beleid van maximale druk op het islamitische regime en maximale steun voor het Iraanse volk.

Prins Reza Pahlavi voerde woensdag 19 juni in het Amerikaanse Senaat een exclusief gesprek met Kambiz Tavana van de “Farsi Service van Voice of America”. Met betrekking tot de discussie over de boycot van verkiezingen merkte hij op dat zelfs degenen die ooit deel uitmaakten van dit systeem tot de conclusie zijn gekomen dat verkiezingen geboycot moeten worden.

Het volledige gesprek volgt hieronder.

Voice of America: Toen ik u in december 2018 interviewde, was het pas enkele dagen geleden dat Vahid Sayadi Nasiri in de gevangenis van de Islamitische Republiek was gestorven. Die dag zei u dat de vrijheidsbeweging van het Iraanse volk zou slagen en dat de naam van Sayadi Nasiri in schoolboeken zou worden opgenomen. Vandaag is het slechts enkele dagen geleden dat Sassan Niknafs, een ander politiek gevangene, is gestorven. Wat zijn uw gevoelens over de dood van deze jongeren en hoe beoordeelt u de inspanningen van Iraanse vrijheidsstrijders?

Prins Reza Pahlavi: Dit toont aan dat elke vrije en vrijheidslievende Iraniër – ongeacht welk systeem hij voorstaat – dapper en met de hoogste prijs, en sommigen zelfs met het verlies van hun leven, de verstikde stem in de keel van het Iraanse volk tot uiting brengt. Dit kan slechts een factor en voorbeeld zijn voor anderen, omdat vrijheid helaas niet gemakkelijk verkregen wordt en werkelijk een prijs heeft. Maar men zou hoop moeten hebben dat met zulke vastberadenheid en inspanning, en vooral eensgezindheid en eenheid, uiteindelijk de gemeenschappelijke vijand kan worden verslagen. De herinnering aan deze dierbare mensen die hun leven hebben opgeofferd voor vrijheid zal de bladzijden van de geschiedenis van ons land vullen en zal een les en voorbeeld zijn voor toekomstige generaties van het land.

Voice of America: U bent actief betrokken bij de campagne “Nee tegen de Islamitische Republiek” en uw standpunt over verkiezingen is en blijft een boycot. Maar dit jaar lijkt de boycot van verkiezingen serieuzer te worden nagestreefd. Wat is uw mening over de huidige situatie en de beweging voor een boycot van verkiezingen in Iran?

Prins Reza Pahlavi: Medeburgers die mij meer dan twee decennia hebben gevolgd, kennen mijn standpunt over verkiezingen, of beter gezegd “benoemingen”, goed. Naar mijn mening is het onder de waardigheid van een mens om een instrument van een regime te worden wanneer zijn stem niet wordt geteld en geen enkel gewicht heeft, en dat regime vervolgens zijn legitimiteit op basis van deelname aan valse “verkiezingen” beweert. Daarom ben ik vanaf het eerste moment tegen deelname aan verkiezingen geweest, omdat het geen verschil maakte. En vandaag zijn veel mensen, inclusief degenen die tot gisteren deel van dit systeem uitmaakten, tot de conclusie gekomen dat deze verkiezingen geboycot moeten worden. Wij betwisten het gehele systeem. Het gaat niet langer om beter of slechter, reformisten of fundamentalisten. Of zoals zij zeggen: “het is voorbij” en we moeten voorbij de Islamitische Republiek gaan.

Voice of America: U bent afkomstig van ontmoetingen met enkele senatoren en voert dit gesprek met ons in het Senaatsgebouw. Wat is uw mening over de huidige onderhandelingen voor het herstel van het JCPOA en de terugkeer naar het nucleaire akkoord? Bent u voorstander van een grotere openheid voor diplomatie met Iran en vermindering van sancties, of denkt u dat het beleid van maximale druk moet worden voortgezet?

Prins Reza Pahlavi: Het blijvende doel ervan om de stem van mijn medeburgers ter ore te brengen van de wereld is altijd geweest om hen te laten weten dat het Iraanse volk verwacht morele en zelfs verdergaande steun van de vrije wereld en vooral van westerse democratieën. Daarom is elke vorm van steun aan het Iraanse volk iets wat onze medeburgers verwachten. Natuurlijk, en vooral ten aanzien van Amerika, voerde u, zoals u weet, het beleid van maximale druk als buitenlandse politiek. Wat ik vandaag tegen senator Marco Rubio en andere politieke figuren zeg met wie ik spreek, is dit: gelijktijdig met deze maximale druk, voert u een nieuw element in, namelijk maximale steun. Want het is de steun aan het volk die een factor voor verandering zal zijn, niet alleen druk op het regime. Vooral omdat de meeste wereld tot nu toe de gedachte had dat deze druk zou leiden tot gedragsverandering in dit systeem. Maar ik heb vanaf het begin gezegd dat de aard van dit systeem zodanig is dat als het stopt met zijn activiteiten zoals terrorisme, bemoeienis met buurlanden en andere dingen, het niet langer de Islamitische Republiek is en u een verkeerde verwachting hebt. In plaats daarvan kunt u verwachtingen hebben van het volk dat dezelfde waarden nastreeft in zijn doelstellingen en verlangens die u in uw eigen wereld hebt; zoals mensenrechten, gelijkheid, vrijheid van meningsuiting, vrije verkiezingen en dergelijke dingen.

Voice of America: Als laatste vraag, en als ik u goed begrijp, steunt u zowel het beleid van maximale druk tegen de Iraanse regering als het beleid van maximale steun aan het Iraanse volk?

Prins Reza Pahlavi: Naar mijn mening is geen enkele Iraniër zich niet bewust van het feit dat wanneer het gaat om een regime dat niet eens het minste medelijden met zijn eigen volk wil hebben – repressie, marteling en executies – er een strikte aanpak moet zijn van dergelijke regimes voorbij onze grenzen van de wereld die medelijden heeft – als dat werkelijk het geval is. Maar dat is niet voldoende. Het helpt om de handen van het regime in te binden zodat het niet doet wat het wil in Iran of elders, maar steun aan het volk is ook nodig. Het volk wil dit en verwacht dit. En natuurlijk is het probleem dat er een regime is dat altijd heeft geprobeerd te zeggen dat dit inmenging in onze binnenlandse zaken is; maar hebben u en ik niet veel inmenging in de binnenlandse zaken van andere landen gepleegd, en nu willen jullie anderen ervan beschuldigen? Zoals we zeggen: “de ketel zegt tegen de pan dat je roet hebt.”

Bron: Voice of America