Tweede debat verkiezingen 1400: Wedstrijd in verwarring en beschuldigingen

Het tweede debat van de kandidaten voor de presidentsverkiezingen van 1400 vond plaats met betrekking tot sociale, politieke en culturele kwesties. De eerste ronde van dit debat, gericht op economische kwesties, werd matig ontvangen. De tweede ronde was een herhaling van dezelfde verwarde uitspraken.

De tweede debatround van de kandidaten voor de presidentsverkiezingen van 1400 vond plaats op dinsdag 18 Khordad (8 juni) en duurde in totaal drie en een half uur.

In de tweede debatround waren de spelregels vooraf bepaald en had de structuur grotendeels dezelfde vorm als de vorige ronde. Na afloop van de spreeктijd van elk kandidaat werden de microfoons uitgeschakeld.

De tweede debatround was in twee delen verdeeld. Aan het begin van beide delen werden vragen door loting tussen de kandidaten verdeeld, waarna de kandidaten de gelegenheid hadden om op deze vragen te antwoorden.

Daarna had elke kandidaat in het eerste deel twee keer de gelegenheid om te reageren op kwesties die door andere kandidaten waren aangebracht, en in het tweede deel hadden de kandidaten na het beantwoorden van vragen en het geven van hun mening elk vier minuten de tijd om een samenvatting van hun standpunten te geven.

Een gemeenschappelijk kenmerk van de deelnemers aan dit debat was verwarrende taal en afleiding van de gestelde vragen. De meeste kritiek, met name in de opmerkingen van Ibrahim Raeisi, Mohsen Rezaei, Alireza Zakani, Amir Hossein Ghazizadeh Hashemi en Saeed Jalili, was gericht op het functioneren van de regering-Rohani.

Abdolnasser Hemmati zocht de oorzaak van problemen, net als Hassan Rohani, in het Witte Huis, en Mohsen Mehralizadeh in het functioneren van andere vertegenwoordigers van machtsbronnen in de Islamitische Republiek Iran.

Wat zeiden zij?

Ibrahim Raeisi verdedigde zijn “onderwijsniveauplan” en beschuldigde andere kandidaten van “onbeleefdheid”. Rezaei kritiseerde ook het gedrag van huidige regeringsambtenaren.

Mohsen Rezaei beschouwde in zijn opmerkingen “praattherapie” als ineffectief. Hij zei dat “hoop” zichtbaar moet zijn en beweerde dat zijn regering “hoop naar de tafel van het volk en glimlachen op hun gezichten” zou terugbrengen. Hij zei: “Ik beloof het volk dat het jaar 1400 een jaar van opening is.”

Mohsen Rezaei noemde de regering-Rohani een “slaperige” regering die ’s nachts slaapt en ’s morgens benzineprijzen stijgen.

Saeed Jalili eiste ook in antwoord op de vraag waarom het volk zijn vertrouwen in de regering had verloren, een einde aan toneeelstukken en zei dat echt werk nodig was. Hij gaf echter geen uitleg over wat echt werk inhield.

Verwarrende taal

Een van de duidelijkste voorbeelden van verwarrende taal was te zien in het antwoord van Mohsen Mehralizadeh. Er was hem gevraagd over het maximale drukkingsbeleid van Trump en wat hij van plan was met betrekking tot het opheffen van sancties.

In zijn antwoord stelde hij zich tevreden met het zeggen dat het JCPOA gered moest worden; en gebruikte de rest van zijn tijd om aan te vallen op Raeisi en het onderwerp “onbeleefdheid”.

Mehralizadeh vroeg hoe we beleefdheid en onbeleefdheid moeten definiëren? Vervolgens verklaarde hij opnieuw dat Raeisi zes klaslokalen heeft bezocht en dat de staatsomroep ook vijf minuten van zijn campagnefilm heeft gecensureerd; hij zei: “De staatsomroep is verliefd geworden”.

Abdolnasser Hemmati gaf ook de voorkeur aan zich achter algemene slogans te verschuilen en zei dat hij tegen monopolie in economie, cultuur en media was; hij zei dat de keuze niet tussen slecht en slechter, goed en beter is, maar tussen opening en gesloten zijn. Daarna beweerde hij dat hij “de stem van degenen zonder stem” en “de kracht van degenen zonder kracht” zou zijn.

Debat en etnische groepen en minderheden

Net als in eerdere debatten herinnerde de kandidaten zich opnieuw voor de verkiezingen etnische, religieuze en taalkundige minderheden. Ze pezen de Azerbaijanen en eisten dat het aandeel van “broeders Ahl as-Sunnah” in uitvoerende posities werd verhoogd.

Raeisi bedankte voor steun en begaffeling van Azeri-sprekenden, en Mehralizadeh zei in antwoord dat er in Iran geen Azeri-taal bestaat en dat zij Turks spreken.

Ghazizadeh Hashemi presenteerde een foto van werklozen in grensgebieden van Iran voor de camera en zei dat de situatie zo erg was geworden dat Baloch-burgers gedwongen waren geweest zich over te geven aan brandstofsmokkel en Koerdische burgers aan koeltransport.

Rezaei sprak ook over de noodzaak van grote “chirurgische” ingrepen om armoede in Iran te bestrijden. Hij en Raeisi waren van mening dat armoede kon worden bestreden door krachtig beleid uit te voeren. Rezaei sprak van “heilige strijd management”.

Debat en het fenomeen jongeren en vrouwen

Vrouwen en jongeren waren ook onder de onderwerpen die presidentiële kandidaten uitgebreid in hun uitspraken behandelden.

Zakani zei dat jongeren uitgeput zijn. Hemmati zei ook dat 60 procent van de jongeren niet zou stemmen. Hij sprak over migratie van jongeren naar het buitenland.

Met betrekking tot vrouwen probeerde iedereen de balans van succes van de ander te pakken. Hemmati veroordeelde het verzenden van “angst-sms’jes”. Mehralizadeh zei dat hij het aantal vrouwen in het kabinet zou verhogen. Hij sprak over drie vrouwelijke ministers in zijn kabinet en beweerde dat als het parlement hen niet zou vertrouwen, hij hen op het niveau van afgevaardigden zou gebruiken.

Hemmati ging nog een stap verder en zei dat hij vijf ministersposities aan vrouwen zou toewijzen. En Ghazizadeh Hashemi zei: “Als de verkiezingen dichtbij komen, herinneren we ons vrouwen en koelbrengen.” Hij zei dat om ervoor te zorgen dat niemand hem zou kunnen tegenspreken, en voegde spottend toe dat hij het hele kabinet uit vrouwen zou samenstellen.

Rezaei zei dat hij een salaris voor huisvrouwen in acht neemt. In dit debat werd gesproken over het afschaffen van ingangsexamens en militaire dienst, en om jongeren tot huwelijk aan te sporen werd zelfs gezegd dat een lening van 500 miljoen toman zou worden verstrekt.

Aanval op de regering-Rohani

Zakani sprak over zelfmedelijden van degenen die verantwoordelijk zijn voor de huidige situatie. Hij sprak over inflatie van 49 en 52 procent en beschouwde de schuld daarvan als zijnde van de Centrale Bank en Abdolnasser Hemmati.

Zakani meldde zelfs de arrestatie van 26 spionnen in de regering-Rohani; hij beschouwde de werking van de regering als oorzaak van corruptie en omkoping; en rekende de stijging van luierprijs voor kinderen op rekening van de regering-Rohani.

Hij beschouwde onder meer de stijging van huizenprijzen als effectief in de daling van het huwelijkspercentage in Iran en noemde het een plaag die door de regering-Rohani was veroorzaakt; hij zei dat 28 procent van de inkomsten van mensen in andere steden en 56 procent van de inkomsten van Teheran-burgers wordt besteed aan huisvesting.

Zakani zei in een ander gedeelte van zijn speech dat het land niet “karikaturaal” kan worden bestuurd. Hij beweerde dat hij armoede binnen een jaar kon uitroeien.

Rezaei sprak ook over vuile omkoping en maffia, en Zakani zei dat 95 procent van de smokkel via aan de regering gekoppelde kanalen wordt ingespoten. Smokkel die zowel op invoer als op uitvoer betrekking heeft.

Zakani kritiseerde de opmerkingen van Hemmati dat hij de stem van koelbrengen was, en zei dat 25 miljard dollar aan smokkel via koelbrengen wordt overgebracht, en klaagde erover dat de regering-Rohani en degenen die in die regering actief waren geen actie ondernam.

Ibrahim Raeisi vroeg Hemmati ook om verantwoording af te leggen voor de economische problemen van het land en zei dat er elke dag een bom op de tafel van het volk ontploft, maar er geen maatregelen zijn genomen.

Ghazizadeh Hashemi kritiseerde ook het ontbreken van een succesvolle regering in het controleren van corona en zei dat de regering niet succesvol was in het invoeren van coronavaccin.

Hij vergeleek het aantal coronaslachtoffers in Iran met landen als Zuid-Korea, Vietnam en China en stelde de regering-Rohani verantwoordelijk voor het hoge aantal coronasterfgevallen. Zelfs over maffia in het Ministerie van Gezondheid werd in dit debat gesproken.

Hemmati zei ook in verdediging van zichzelf en de regering-Rohani dat de buitenlandse deviezenopbrengsten van Iran vorig jaar 5 miljard dollar waren en wees op het negatieve tempo van investeringen en productie in Iran.

Zakani beschuldigde ook ambtenaren van “aristocratie” en zei dat hij, in geval van overwinning bij de verkiezingen, ambtenaren zou dwingen om aan het volk te dienen; hij zei dat hij het ademen van corrupte zou verhinderen; hij zou einde maken aan stammendenken en bendelidmaatschappen.

Hij beschuldigde de Centrale Bank en Hemmati ervan dat zij vóór Nieuwjaarsfeest 1200 miljard toman illegaal op het laatste moment van de werkdag van de Centrale Bank naar een privébank hadden overgebracht.

Samenvatting van het tweede debat

De site Shafaqna zei met verwijzing naar een opiniepeiling dat van elke tien mensen er drie het eerste debat hadden gezien. Mentale verwarring en verwarrende taal, gebrek aan een duidelijk programma, onderlinge beschuldigingen zijn onder de kwesties die de waarschijnlijkheid van meer enthousiasme van het publiek voor dit debat ook ontkrachten.