Iran in de spiegel van Afghanistan; herhaalt zich de geschiedenis van een ideologische regering?

«Allen Jones» waarschuwde voor de toekomst van Iran, die onder de ideologische druk van de Iraanse regering in Afghanistan zal veranderen.

Terwijl de politieke ontwikkelingen in Iran steeds meer in de wereldwijde aandacht staan, waarschuwen sommige analisten, tegen de achtergrond van de ervaring van Afghanistan onder Taliban-heerschappij, voor een soortgelijke toekomst voor Iran; een toekomst waarin externe druk, binnenlandse impasse en heersende ideologie het pad van een land fundamenteel kunnen veranderen.

«Allen Jones» is ook een van de analisten die een analyse over Iran heeft gepresenteerd. Hij is meer dan twee decennia actief geweest in de Amerikaanse diplomatieke structuur in landen uit het Midden-Oosten en de islamitische wereld. Hij heeft verschillende rollen vervuld, waaronder het beheer van politieke en economische afdelingen in Saoedi-Arabië, het volgen van religieuze vrijheidskwesties in Egypte en toezicht op ontwikkelingsprogramma’s in Libanon. Ook in het beleidsmakingsdomein in Washington was hij actief in functies die verband houden met terrorismebestrijding en steun voor vrouwenintiatieven in Afghanistan.

Zijn lange ervaring met leven en werken in islamitische samenlevingen heeft ertoe geleid dat hij een bijzondere nadruk legt op onderzoek naar de ideologische en sociale dimensies van deze samenlevingen; een onderwerp dat nu wordt weerspiegeld in zijn analyses voor het publiek, vooral in christelijke kringen.

Allen Jones, voormalig Amerikaans diplomaat en analist van Midden-Oosterse aangelegenheden, heeft zich in een analytische notitie op een onderzoek van dit scenario gericht en geprobeerd een beeld te schetsen van de gevolgen van het voortduren van de huidige toestand in Iran. In een deel van zijn analyse schrijft hij, stellende zich op mensenrechtenrapporten over Afghanistan: «In maart vorig jaar sloegen de Taliban 124 mannen en 17 vrouwen openbaar. Met deze cijfers is het totale aantal slachtoffers van openbare straffen sinds de hervatting van deze praktijk in november 2022 uitgegroeid tot 2470 personen, waarvan 380 vrouwen waren.»

Dit beeld is slechts een deel van een werkelijkheid die, volgens analisten, kan worden herhaald in andere landen in geval van voortzetting van strikte ideologische structuren. Brede beperkingen op het gebied van onderwijs in Afghanistan zijn een ander voorbeeld van dit proces. Jones wijst hierop: «Het nieuwe schooljaar in Afghanistan begon terwijl meisjes boven klas zes nog steeds het recht op onderwijs ontzegd is. Bovendien verbood de Taliban in 2024 zelfs vrouwenonderwijs in de verloskunde. Dit besluit zal, op basis van statistieken van de Wereldbank, de resultaten van twee decennia van inspanningen ter verlaging van sterfte bij bevallen (van 2232 per 100.000 geboorten in 2000 tot 521 in 2023) volkomen vernietigen.»

Rapporten van internationale organisaties, waaronder mensenrechtenorganisaties, bevestigen ook dit proces en berichten over verscherping van sociale beperkingen, vooral tegen vrouwen, in Afghanistan; een situatie die sommigen beschouwen als een voorbeeld van de gevolgen van het bevestigen van een ideologische regering zonder verantwoording.

In het vervolg van deze analyse wordt Iran als een land met verschillende omstandigheden maar vergelijkbare uitdagingen onderzocht. Jones schrijft, verwijzend naar recente militaire en economische druk: «Nu kan Donald Trump gemakkelijk winnen in het Iran-dossier uitroepen en het slagveld verlaten. De Verenigde Staten en Israël hebben de nucleaire en militaire infrastructuur, de marine en de luchtmacht van Iran zwaar als doelwit gebruikt. Desondanks hebben de bedreigingen van Trump om krachtcentrales en bruggen te bombarderen het voortgaan van de slogans van de heersende geestelijken naar martelaarschap niet tegengehouden.»

Hij wijst ook op de mogelijke gevolgen van economische blokkade en waarschuwt: «Met invoering van een maritieme blokkade zal het vermogen van het regime om geldverstrekking aan proxy-groepen, wederopbouw van militaire structuur en voorkoming van waardeverlies van de nationale munt (een factor die in januari burgers naar de straten dreef) ernstig afnemen. De fundamentele vraag luidt: als de Islamitische Republiek deze crises kan doorstaan en de macht kan behouden, hoe veel zal het in vijf jaar nog op het huidige Afghanistan lijken?»

Inmiddels wordt ook de kwestie van binnenlandse capaciteit voor verandering naar voren gebracht. Jones zegt, verwijzend naar ontwikkelingen na de revolutie van 1979: «Kort na de revolutionaire overwinning in 1979 ontwaapende het regime de bevolking algemeen. Onder deze omstandigheden, zouden mensen de mogelijkheid hebben om op te staan en hun heersers omver te werpen?»

Hij verwijst ook naar geopolitieke complexiteiten en beschouwt de rol van buitenlandse actoren als belangrijk; waaronder de mogelijkheid van binnenkomst van regionale machten of invloed van landen als China dat een groot deel van Irans olie koopt.

Naast deze ontwikkelingen is ook de reactie van Iraniërs buiten het land opmerkelijk. Volgens mediaberichten zijn bijeenkomsten in tientallen landen ter wereld gehouden waarbij demonstranten hogere internationale druk op de Iraanse regering hebben geëist.

In dit kader zei «Ramin Parsa», een christelijke activist, in een bericht gericht aan de Amerikaanse president: «Alstublieft, sla hen. De enige taal die deze islamitische terroristen verstaan is de taal van vuur en macht. Zij beschouwen voorzichtigheid als een teken van zwakte.»

Jones schetst aan het einde van zijn analyse een verontrustend beeld van de toekomst: «Het volk van Iran lijdt en er is angst dat nog zwaardere dagen wachten. Als het regime deze crisis overleeft, zal het als een gewonde slang zijn die in een hoek is gedreven. Laten we voor vrijheid en een glorieus toekomst voor het Iraanse volk bidden.»

De analyse van Jones wordt geuit op een moment waarop de Iraanse ambassadeur in Kabul enkele maanden geleden had verklaard: «Teheran ziet geen belemmering voor erkenning van de Afghaanse regering en het is waarschijnlijk dat deze maatregel in de nabije toekomst werkelijkheid wordt.»

Deze blik is, hoewel analytisch en gebaseerd op mogelijke scenario’s, voor velen een herinnering aan deze fundamentele vraag: kan de ervaring van landen als Afghanistan als een serieuze waarschuwing voor de toekomst van Iran worden beschouwd?