47 jaar bedreiging en geweld; de Islamitische Republiek heeft zelfs tijdens oorlog burgers als doelwit gebruikt

47 jaar bedreiging en geweld gaat door met beveiligings-sms’jes en gerechtelijke waarschuwingen; de Islamitische Republiek stelt haar eigen burgers in plaats van verantwoording af te leggen voor als ‘vijand’.

Terwijl Iran wordt geconfronteerd met militaire spanningen en diepe interne crises, gebruikt de Islamitische Republiek in plaats van burgers veilig te stellen opnieuw de taal van bedreiging tegen diezelfde mensen die jarenlang de kosten van het avontuurlijke beleid van dit systeem hebben betaald.

Het Ministerie van Inlichtingen van de Islamitische Republiek stuurde afgelopen dinsdag, 12 Esfand, een aankondiging die zelfs als sms naar burgers werd verstuurd en verscherpte daarmee de sfeer van angst en intimidatie. In dit bericht staat dat Israël ernaar streeft ‘Iraniërs in het land in te zetten tegen de Islamitische Republiek’ en wordt benadrukt: ‘De weinige binnenlandse huurlingen die het doel hebben het islamitische vaderland onveilig te maken, zullen als Israëlische soldaten streng worden aangepakt.’

Deze retorica, die kritische burgers feitelijk in de positie van ‘vijandelijke strijdkracht’ plaatst, is een voortzetting van dezelfde benadering die gedurende vier decennia en zeven jaar herhaaldelijk heeft geleid tot uitgebreide arrestaties, zware straffen, politieke executies en bloedige onderdrukking van protesten.

Gelijktijdig met deze bedreigingen kondigde ‘Gholamhossein Mohseni Ejei’, hoofd van de rechterlijke macht van de Islamitische Republiek, in waarschuwende woorden aan: ‘Op basis van de gedane mededeling, gezien het feit dat we in oorlogscondities verkeren, zullen personen die op welke manier dan ook in woord of daad de onwettige wensen en belangen van de agressieve vijand nastreven, volgens bestaande wetten en regelingen streng en resoluut worden aangepakt.’ Hij voegde daaraan toe: ‘Deze personen zullen volgens revolutionaire en islamitische beginselen tijdens oorlog worden aangepakt.’

Zulke verklaringen worden gedaan terwijl veel Iraanse burgers geen rol hebben in militaire beslissingen en geen aandeel hebben in het spanningsvolle buitenlands beleid van de regering. Desondanks worden diezelfde mensen die jarenlang onder economische druk, sancties, structurele corruptie en sociale beperkingen hebben geleefd, nu ook met directe veiligheidsbedreigingen geconfronteerd.

Een blik op het trackrecord van de Islamitische Republiek toont aan dat het bedreigen van burgers in politieke en veiligheidskwesties een vast onderdeel van het regeringsbeleid van dit systeem is geweest. Van de wijdverspreide executies in de jaren tachtig tot de onderdrukking van studentenprotesten, de landelijke protesten van 2009, november 2019 en de beweging ‘Vrouw, Leven, Vrijheid’, het antwoord van de autoriteiten op burgerprotesten is altijd beveiligings- en gerechtelijk optreden geweest.

In veel van deze gevallen hebben internationale organisaties voor mensenrechten het gebruik van dodelijk geweld tegen ongewapende demonstranten veroordeeld. Meerdere rapporten over de dood van duizenden burgers op straten tijdens recente protesten, de arrestatie van duizenden personen, het uitvaardigen van doodvonnissen en druk op families van slachtoffers geven een helder beeld van hoe de regering met critici omgaat.

Nu ook, met toenemende militaire spanningen, probeert het beveiligings- en gerechtelijk apparaat in plaats van transparantie en nationale samenwerking tot stand te brengen het land in toenemende mate te beveiligingsreferentie. Internet afsluiten of beperken, het oproepen van civiele activisten en officiële waarschuwingen over ‘samenwerking met de vijand’ tonen aan dat de regering ook protest of zelfs verbaal kritiek beschouwt als medeplichtigheid aan de ‘agressieve vijand’.

In deze omstandigheden is de grens tussen ‘nationale veiligheid’ en ‘behoud van politieke macht’ meer dan ooit vaag geworden. Critici stellen dat een regering die in de afgelopen 47 jaar herhaaldelijk geweld heeft gebruikt om zichzelf in het zadel te houden, nu ook in het midden van een crisis dezelfde koers vervolgt.

De bittere werkelijkheid is dat onder de huidige structuur Iraanse burgers twee keer betalen: eenmaal met de gevolgen van oorlog, sancties en onveiligheid, en opnieuw met interne bedreigingen en onderdrukking. Terwijl functionarissen spreken van ‘beslissend optreden’, maken veel gezinnen zich zorgen over de veiligheid van hun kinderen; kinderen die alleen vanwege het uiten van een mening op sociale media of deelname aan een protestbijeenkomst met zware aanklachten kunnen worden geconfronteerd.

Na 47 jaar blijft deze vraag actueel: kan een regering die haar eigen burgers in kritieke momenten in plaats van partners voor ‘verdacht’ en ‘huurling’ verklaart, pretenderen hen te vertegenwoordigen?

Wat vandaag wordt gezien, is een voortzetting van dezelfde cyclus die vanaf het begin van de oprichting van de Islamitische Republiek is ontstaan: ‘Crisis, bedreiging, onderdrukking en opnieuw crisis.’