Waarschuwing voor tweede oorlog, of het laatste gokspel van de Islamitische Republiek ten koste van het volk
De waarschuwing voor een tweede oorlog vanuit het kantoor van Khamenei heeft het veranderd in het laatste gokspel van de Islamitische Republiek, maar dan ten koste van het volk.
Iran bevordert zich vandaag in omstandigheden waarin vermoeidheid en maatschappelijke onverschilligheid een gevaarlijke fase hebben bereikt. Levensmiddelcrisis, opeenvolgende stroomuitval en watertekort hebben de samenleving in een situatie gebracht waarin de vroegere angst voor oorlog mogelijk niet meer aanwezig is. Deze algemene gevoelloosheid kan worden omgezet in een instrument in handen van het gezag om zorgeloos naar oorlog te gaan. Terwijl de burgerlijke verzetskracht om verwoestende beslissingen tegen te gaan tot een minimum daalt, ziet de Islamitische Republiek in de crisis een kans op overleven, maar de kosten ervan zullen uit de zakken van het Iraanse volk worden betaald.
Dit keer wordt het alarmbell niet door westerse analisten of Israëlische media geluid, maar vanuit het kantoor van Khamenei zelf. “Yahya Rahim Safavi”, voormalige commandant van de Revolutionaire Garde en senior adviseur van de leider van de Islamitische Republiek, deed ongekende uitspraken: “Het is mogelijk dat er een ander oorlog plaatsvindt tussen de Islamitische Republiek en Israël, maar daarna kan het zijn dat er geen andere oorlog meer plaats vindt.”
Zulke vage uitspraken worden niet zonder reden naar voren gebracht in de structuur van de Islamitische Republiek. Deze uitspraken zijn meer dan militaire analyse, ze lijken op een politieke boodschap en groen licht voor het starten van een proces van militaire, diplomatieke en media-voorbereiding om een nieuw stadium van crisis in te gaan.
Een blik op de geschiedenis van dit systeem toont aan dat crisis niet alleen een bedreiging is, maar een vitale kans voor het voortbestaan ervan. In de jaren zestig werd de oorlog tussen Iran en Irak een reden voor het verstevigen van het wilayat al-faqih en brede onderdrukking van tegenstanders. In de jaren daarna hielp elke toename van externe spanningen ook bij het stabiliseren van interne macht. Van het nucleaire programma tot de aanwezigheid in Syrië en Libanon, heeft de Islamitische Republiek externe crisis als zuurstof gebruikt om zijn structurele zwakte te verdoezelen.
Als er een nieuwe confrontatie tussen de Islamitische Republiek en Israël ontstaat, zal de hoofdlast ervan op de schouders van het volk rusten. In tegenstelling tot officiële beweringen over “symmetrische strijd”, is Israël technologisch en militair veel sterker. Deze keer zal een mogelijke oorlog niet alleen lijken op een korte 12-daagse confrontatie, maar kan dit leiden tot volledige en verwoestende aanvallen.
Een deel van de samenleving zal zich misschien verheugen over de regering die getroffen wordt en zelfs de mogelijkheid van haar ineenstorting, maar de kosten van deze ineenstorting voor het volk zullen niet gratis zijn. Iran heeft niet alleen geen veilige schuilplaats, maar is ook beroofd van programma’s voor stadsdefensie en nationaal crisismanagement. Onder zulke omstandigheden zal de regering elke kleine tegenstand “verraad” noemen en tot het laatste moment, voordat het zelf in de vuilnisbak van de geschiedenis wordt gegooid, zal het zijn wraak op de burgers nemen.
