Amnesty International protesteert tegen zware vonnissen tegen vakbondsactivisten
Amnesty International beschreef de gevangenis- en zweepstraffen voor zeven activisten als “een wreed en nieuw voorbeeld van de willekeurige rechtsstaat in Iran”. De internationale mensenrechtenorganisatie stelt: “Deze schaamteloze onrechtvaardigheid moet stoppen”.
Amnesty International reageerde in een verklaring op de zware straffen van afdeling 28 van het Revolutiehof tegen zeven vakbondsactivisten die betrokken zijn bij de zaak van protesten van werknemers van het Haft Tappeh complex in Khuzestan.
Philip Luther, directeur onderzoeks- en juridische zaken voor Midden-Oosten en Noord-Afrika van Amnesty International, zei: “Deze wrede vonnissen zijn het nieuwste voorbeeld van de werking van het willekeurig rechtssysteem in Iran en tonen duidelijk de volledige minachting van de autoriteiten en functionarissen van dit land voor de rechten van journalisten en werknemers.”
Het Revolutiehof in Teheran velde zaterdag 16 Shahrivar 1398 (7 september) voor zeven verdachten in de zaak van de Haft Tappeh protesten in totaal 111 jaar gevangenisstraf en 74 zweepslagen op. Volgens deze vonnissen werden Esmaeil Bakhshi veroordeeld tot 14 jaar gevangenis en 74 zweepslagen, Mohammad Khonifer tot zes jaar gevangenis, en Sepideh Ghollian, Amir Amirgoli, Amirhossein Mohammadi Fard, Sanaz Elahi’ari en Asal Mohammadi elk tot 18 jaar gevangenis.
Amnesty International is van mening dat de veroordeelden alleen zijn vervolgd en gestraft vanwege hun activiteiten ter verdediging van werknemersrechten en het publiceren van mensenrechtenschendingen. Philip Luther zei: “Deze schaamteloze onrechtvaardigheid moet stoppen. Wij roepen de Iraanse autoriteiten en functionarissen op om deze oneerlijke vonnissen en wrede veroordelingen ongedaan te maken en deze zeven personen onmiddellijk en zonder voorwaarden vrij te laten.”
Amnesty International stelde verder in zijn verklaring: “Een deel van de internationale gemeenschap, met inbegrip van landen die lid zijn van de Europese Unie die rechtstreeks met de regering van Iran in contact staan, moet door hun inspanningen op dit terrein op te voeren, duidelijk maken dat dit land moet stoppen met het bestraffen van journalisten en mensenrechtenactivisten en een eind moet maken aan zijn steeds meedogenloze strijd tegen de restanten van het maatschappelijk middenveld in Iran.”
De vonnissen van het Revolutiehof tegen deze activisten waren zo zwaar dat ze breed weerstand van Iraniërs opriepen, zodat Ibrahim Raisi, hoofd van de gerechtelijke macht, bevel gaf dat “de uitspraken van een van de afdelingen van het Revolutiehof in enkele recente zaken” snel en onder toezicht van de voorzitter van het hooggerechtshof van Teheran onderworpen zouden worden aan “herziening en billijke behandeling”.
De woordvoerder van de gerechtelijke macht zei ook in verband met het bevel van Ibrahim Raisi: “De voorzitter van de gerechtelijke macht benadrukt het belang van het aanhoren van de werknemers en gelooft dat in plaats van strikte juridische en veiligheidsmaatregelen, de wonde moet worden genezen en arbeids- en levensonderhoudsproblemen moeten worden opgelost, zodat zelfs als iemand deze ruimte zou willen misbruiken voor smerige doeleinden, daar geen gelegenheid voor is.”
In de afgelopen twee dagen hebben tientallen politieke activisten met verschillende standpunten gereageerd op de gevangenis- en zweepstraffen voor vakbonds- en maatschappelijke activisten.
In een van deze verklaringen, ondertekend door veel bekende politieke activisten in Iran, stond: “Bij het uitvaardigen van deze vonnissen werden rechtvaardige juridische en gerechtelijke normen en maatstaven niet nageleefd”. Naar het oordeel van de auteurs van deze verklaring: “Openbare rechtszittingen, het recht om een gekozen advocaat te kiezen, voortdurende en onbelemmerde toegang tot een advocaat en verdedigingsvoorbereiding, onthouding van druk op verdachten en hun families, en eerlijkheid en nauwkeurigheid bij het vellen van vonnis zijn minimale criteria waarvan de naleving noodzakelijk is voor rechtvaardige gerechtelijke procedures.”
Bron: DW
