Jahangiri: We zouden mogelijk bepaalde goederen moeten rantsoeneren

De eerste vicepresident heeft gezinspeeld op de huidige economische situatie en aangegeven dat er sprake kan zijn van een terugkeer naar rantsoenering en distributie via bonnen voor bepaalde goederen. De afgelopen dagen zorgde de mogelijkheid van benzinerantsoenering voor veel tegenstand.

Met de intensivering van de Amerikaanse sancties tegen de Islamitische Republiek is het voorzien van essentiële goederen en het voorkomen van ongecontroleerde prijsstijgingen een van de belangrijkste problemen van de regering-Rohani geworden.

De meest recente uitspraken van de eerste vicepresident over verschillende gezichtspunten over hoe essentiële goederen kunnen worden voorzien en de mogelijke rantsoenering ervan wijzen op de onzekerheid van de regering op dit terrein.

Ishaq Jahangiri herinnerde gisteren (zaterdag, 14 Ordibehesht) aan de zijlijn van een bezoek aan de Teheran Boekententoonstelling in een groep journalisten eraan dat tijdens de Iran-Irak-oorlog vrijwel alle invoer door de regering werd gedaan en via een bonnen systeem werd verdeeld.

Hij voegde eraan toe dat na de oorlog het beleid van vrije economie en privatisering op de agenda kwam te staan, en dat hoewel de regering nu verantwoordelijk is voor het voorzien van valuta voor invoer van essentiële goederen, de importeurs afkomstig zijn uit de particuliere sector.

Volgens het Iraanse persagentschap ISNA zei Jahangiri vervolgens, na twee oplossingen toe te lichten die de regering heeft om de komende economische omstandigheden onder controle te houden: “Nu, gezien de nieuwe economische omstandigheden, zijn er twee discussies ontstaan. We gaan richting meer beperkingen, dus waarschijnlijk wordt de rol van de regering sterker. We zouden mogelijk gedwongen kunnen worden om bepaalde goederen te gaan rantsoeneren en via bonnen te distribueren.”

De eerste vicepresident stelt dat deze theorie aanhangers heeft binnen en buiten de regering, en dat een vereiste voor de uitvoering ervan is dat het uitvoeringsorgaan opnieuw begint met economische activiteiten.

Hij vervolgde: “Sommige economische activisten zijn het niet eens met deze theorie. Zij geloven dat onder dergelijke moeilijke omstandigheden we naar economische liberalisering zouden moeten gaan; we zouden zelfs de beperkingen die we eerder hadden moeten opheffen. In plaats van essentiële goederen voor zwakkere groepen via rantsoenering te voorzien, zouden we de economie moeten liberaliseren en verborgen subsidies in contante vorm aan het volk geven.”

Toekomstbepalend besluit en onzekerheid van de regering

Ishaq Jahangiri vroeg deskundigen vervolgens om hun gezichtspunten en kritiek op deze twee methoden duidelijk uit te spreken, omdat de regering “binnenkort” een besluit moet nemen dat “de toekomst van het land zal beïnvloeden”.

Jahangiri erkent dat, dertig jaar na het einde van de oorlog, toen het beleid op zijn minst schijnbaar in de richting van economische liberalisering en verkleining van de regering was gegaan, het onmiddellijk terugbrengen van alle vroegere wetten en regelgeving en het heropleven van uitgebreide toezicht- en uitvoeringsorganen “niet zonder meer mogelijk is”.

Hoewel terugkeer naar de methode van verdeling van essentiële goederen via bonnen veel tegenstanders en obstakels heeft, stemde de meerderheid van de leden van de Raad van Islamitische Adviseurs in met een voorstel van de Fusiecommissie tijdens de begroting voor het jaar 98, waarbij de regering wordt verplicht “goedeaubons” aan burgers uit te reiken voor de levering van essentiële goederen.

Volgens enkele geruchten en mediaberichten zou terugkeer naar rantsoenering en verdeling van goederen via “elektronische goedeaubons” met benzine beginnen, maar nadat er veel tegenstand kwam, beschreef het Ministerie van Binnenlandse Zaken het verspreiden van dit nieuws door persbureaus zoals Tasnim en Fars als “een zeer gevaarlijk spel”.

Benzinerantsoenering is “voorlopig” opgeschort

Desondanks wijzen aanwijzingen erop dat dergelijke discussies aan de orde waren en de voorbereiding ervan ook is getroffen. Behrouz Nemati, woordvoerder van het presidium van het parlement, kondigde aan na een gesloten zitting zondag, 15 Ordibehesht, dat benzinerantsoenering “voorlopig is opgeschort”.

Ali Asghar Yousefnejad, lid van het presidium van het parlement, zei ook in een interview met Tasnim, verwijzend naar het regeringsbesluit voor benzinerantsoenering: “Dit onderwerp is voorlopig door de regering afgewezen en er is geen termijn voor aangekondigd.”

Yousefnejad benadrukte dat het risico en de gevolgen van energiedragerprijsstijgingen hoog zijn en zei: “De regering moet vanwege sociale en economische problemen afzien van het genomen besluit om het probleem op deskundige wijze op te lossen.”

De persbureaus Tasnim en Fars, beide verbonden aan de Iraanse Revolutionaire Garde, rapporteerden op 11 Ordibehesht dat maandelijks 60 liter benzine als rantsoen tegen een prijs van duizend toman per liter beschikbaar zou worden gesteld aan autobezitters en vrije benzine zou 2500 toman per liter kosten.

Bijan Zanganeh, minister van Olie, ontkende zonder naar deze persbureaus te verwijzen de rantsoenering en prijsstijging van vrije benzine en zei: “De kwesties die in dit opzicht door bepaalde media naar voren zijn gebracht zijn leugens en zoals altijd liegen ze.”

Desondanks bevestigen de uitspraken van twee leden van het presidium van het parlement het bestaan van dergelijke plannen die “voorlopig” zijn afgewezen of opgeschort, en de uitspraken van Jahangiri ondersteunen dat enkele regering-leden gaan sympathiseren met terugkeer naar rantsoenering en distributie via bonnen van goederen in de huidige crisissituatie van de Iraanse economie.

Waarschuwing voor gevolgen van “herleving van bonnen”

Terugkeer naar het “bonnentijdperk”, vooral onder deelnemers van de particuliere sector, heeft veel critici. Mohsen Jalalpour, voormalig voorzitter van de Iraanse Kamer van Koophandel waarschuwde één dag na de vastelling van het parlement over de verplichting van de regering tot verdeling van essentiële goederen via goedeaaubons voor de schadelijke gevolgen van deze maatregel.

In een notitie die hij op zijn Telegram-kanaal plaatste, schreef hij: “Vanaf nu heb je een gecontroleerde multi-tarief economie waarin vrije uitwisseling niet mogelijk is. In deze omgeving kan de particuliere sector niet groeien. Het resultaat is dat monopolie ontstaat. Wanneer monopolie ontstaat, ontstaan er allerlei vormen van corruptie en moet het grootste deel van de capaciteit en middelen van de regering worden gebruikt om te bestrijden tegen het opslaan en wegruimen van goederen.”

Deze economische activist waarschuwde, verwijzend naar de ervaring van distributie via bonnen in de jaren 60 van de Iraanse kalender, dat “herleving van bonnen” de bases van staatsproductie en -distributie zal versterken en dat dit proces schadelijke gevolgen zal hebben.

Bron: DW