Doodvonnis uitgesproken over medische student Sepehr Amirzadeh wegens hulp aan protesteerders

«Sepehr Amirzadeh», een 22-jarige medische student, is ter dood veroordeeld nadat hij in december 2025 werd gearresteerd naar aanleiding van protesten. Mensenrechtenorganisaties stellen dat hij tijdens de protesten medische hulp verleende aan gewonden. Deze zaak verergert de zorgen over de onderdrukking van protesteerders en personen die slachtoffers van protesten hebben geholpen.

Sepehr Amirzadeh, geboren in 2003, behoort tot de groep politieke gevangenen wiens naam in recent rapporten over een nieuwe golf van doodvonnissen in Iran is opgedoken. Gepubliceerde rapporten stellen dat de student uit «Ramhormoz» in Isfahan woonde en studeerde, en na landelijke protesten in december werd gearresteerd. Verschillende bronnen melden dat hij op 13 januari 2026 werd gearresteerd.

Volgens mensenrechtenrapporten verleende Amirzadeh tijdens de protesten medische en eerste-hulphulp aan een aantal gewonden. Iran News Update heeft ook gerapporteerd dat hij met een doodvonnis werd geconfronteerd nadat hij medische hulp verleende aan gewonde protesteerders tijdens de protesten in Isfahan. Deze bron meldde ook dat veiligheidsinstellingen druk op zijn familie uitoefenen om stil te blijven over de zaak.

Ondertussen plaatste de campagne «Dinsdagen Nee tegen Terechtstellingen» in een verklaring van 28 juli 2026 de naam van Sepehr Amirzadeh onder politieke gevangenen die onlangs ter dood zijn veroordeeld. In deze verklaring worden de namen «Issa Chari», «Amirhassan Akbari-Manfred», «Sepehr Amirzadeh», «Akbar Arbzadeh» en «Mahdi Arbzadeh» op de lijst van ter dood veroordeelden vermeld.

Het belang van de zaak-Amirzadeh beperkt zich niet alleen tot het lot van een jonge student. Wat deze zaak nog verontrustender maakt, is de bewering van mensenrechtenorganisaties over het verband tussen zijn hulpverlening en de beveiligings- en gerechtelijke behandeling ervan. De juistheid van deze rapporten geeft een zorgwekkend beeld van zijn zaak, waarin zelfs hulpverlening aan een gewonde persoon tijdens protesten tot arrestatie, berechting en zware straf, zelfs de dood, kan leiden.

Dit gebeurt terwijl de golf van doodvonnissen voor personen die zijn gearresteerd bij de protesten in december 2025 in de afgelopen maanden is gestegen. De campagne «Dinsdagen Nee tegen Terechtstellingen» kondigde eind juli aan dat sinds het begin van het Iraanse jaar 1405 minstens 303 personen zijn terechtgesteld en waarschuwde voor het uitspreken van doodvonnissen tegen politieke gevangenen. Deze statistieken zijn gebaseerd op de beweringen van deze campagne en zijn niet onafhankelijk bevestigd door officiële instanties binnen Iran.

Tegelijkertijd heeft de kwestie van doodvonnissen in zaken met betrekking tot de protesten in Isfahan ook internationale reacties teweeggebracht. Gepubliceerde rapporten melden waarschuwingen van de onderzoekscommissie van de Verenigde Naties over doodvonnissen in de zaak bekend als «Alighani Plein» in Isfahan. Ook de Europese Unie heeft vijf Iraanse rechters onder sancties gesteld die een rol hebben gespeeld bij het uitspreken van doodvonnissen en zware straffen.

Ondanks dit zijn er echter belangrijke onbeantwoorde vragen over de persoonlijke zaak van Sepehr Amirzadeh: Wat is de officiële beschuldiging in het vonnis? Op welke handeling heeft het tribunaal toepassing van de doodstraf gegrond? Welk bewijs is tegen hem aangedragen en had hij toegang tot een advocaat van zijn keuze en de mogelijkheid van effectieve verdediging?

Op het moment van publicatie van dit rapport was de volledige uitspraak of officiële verklaring van de gerechtelijke instantie van de Islamitische Republiek over de zaak-Amirzadeh niet beschikbaar in de onderzochte bronnen. Daarom moet voorzichtig worden omgegaan met de stelling dat «medische hulp» alleen de officiële beschuldiging tegen hem was. Wat op basis van beschikbare bronnen kan worden gezegd, is dat verschillende mensenrechtenorganisaties een verband hebben gelegd tussen zijn hulp aan gewonden tijdens protesten en de gerechtelijke zaak die tot het doodvonnis leidde.

De zaak-Amirzadeh past in een groter beeld van onderdrukking na de protesten van december 2025; een beeld waarin de beveiligingsmaatregelen niet alleen gericht zijn op straatprotesteerders en rapporten ook over arrestaties en berechting van personen spreken die na de protesten gewonden hebben geholpen. In dergelijke omstandigheden roept het gebruik van de doodstraf in politieke zaken ernstige zorgen op over het recht op leven, rechtvaardige rechtspraak en het gebruik van executie als instrument om angst in de samenleving te zaaien.

Vanuit mensenrechtenperspectief is de fundamentele vraag niet hoever een regering geweld kan toepassen, maar of politieke macht voor haar behoud mensenlevens en hun meest elementaire rechten kan offeren. Gewapende onderdrukking van protesten en vervolgens het uitspreken van zware gerechtelijke straffen tegen arrestanten, als dit zonder transparantie over beschuldigingen en garanties voor rechtvaardige rechtspraak gebeurt, is meer een teken van transformatie van wet en gerechtelijk apparaat tot instrument voor machtsbehoud dan van rechtsstaat.

In het geval van Sepehr Amirzadeh is de belangrijkste eis nu transparantie over de zaak, openbaarmaking van gerechtelijke documenten, waarborging van zijn toegang tot een advocaat en opschorting van de uitvoering van het doodvonnis totdat de aspecten van de zaak duidelijk zijn. Het leven van een jonge student mag niet achter gesloten deuren van veiligheidstribunalen en zonder heldere informatievoorziening over de redenen voor het doodvonnis tot een bepaald lot worden veroordeeld.