Administratieve discriminatie en vermogens van parlementsleden

De voorzitter van de Commissie Artikel 90 in het zesde parlement erkent de corruptie van parlementsleden en beschouwt het discriminatoire systeem in het landelijk bestuur als de oorzaak. Hij stelt dat wanneer mensen met instemming van de Raad van Toezicht het parlement binnenkomen, zij zich niet langer verantwoordelijk voelen tegenover het volk.

Het bericht dat enkele parlementsleden afstand wilden nemen van het afzettingsverhoor van een minister in ruil voor een appartement, heeft een discussie aangewakkerd over afpersing en financiële corruptie in het parlement. Dit bericht, dat door Abolfazl Aboutorabi, lid van de religieuze fractie in het parlement, wereldkundig is gemaakt, is sterk ontkend. De presidiale commissie van het parlement verklaarde ter verduidelijking dat twee parlementsleden van enkele ministers een appartement hadden aangevraagd, maar dat dit verzoek niet gerelateerd was aan het afzettingsverhoor.

De financiële situatie van parlementsleden en hun kinderen, de partijspelletjes en lobby’s die zij bedrijven, is geen verborgen zaak. De website “Khaber Online” is daarom naar twee voormalige parlementsleden gegaan die actief waren in de Commissie Artikel 90; een commissie wier taak het is om de werkwijze van het parlement te onderzoeken en zich bezig te houden met inbreuken en verwante klachten.

Beide voormalige parlementsleden erkennen de “afpersing en voorkeursverlening” van parlementsleden en stellen dat deze benadering niet beperkt is tot het tiende parlement.

Hossein Ansari Rad, parlementslid voor Nishapur en voorzitter van de Commissie Artikel 90 in het zesde parlement, stelt dat de buitensporige vermogens van parlementsleden en hun afpersingachtig gedrag bij het stemmen voortvloeien uit administratieve discriminatie in het land. Deze hervormingsgezinde figuur zegt: “Wanneer het parlement is samengesteld op basis van het standpunt van de Raad van Toezicht, op zo’n manier dat sommigen worden uitgesloten en anderen met het begrip van de Raad van Toezicht het parlement binnenkomen, kun je niet meer van hen verwachten.”

Ansari Rad beschouwt de erkenning door de zoon van een parlementslid dat hij vier banen heeft als één voorbeeld van voorkeursverlening aan parlementsleden: “Waarom wordt een parlementslid dat één keer niets had plotseling miljardair? Mensen die miljarden uitgeven om het parlement binnen te gaan, moeten natuurlijk meerdere keren zoveel verwachten, en dit is het principe van corruptie.”

Fazil Mousavi, lid van de Commissie Artikel 90 in het achtste parlement, is van mening: “Wanneer iemand parlementslid wordt die niet ter zake kundig is, is het natuurlijk dat hij in verzoeking komt en zich naar afpersing begeeft.” Hij zegt dat velen doelbewust dit domein binnenkomen en illegaal gebruik maken van hun positie als parlementslid: “Helaas zijn het er veel en hun aantal neemt dagelijks toe.”

Fazil Mousavi wijst op het schelle verschil in financiële situatie van sommige parlementsleden aan het begin en einde van hun termijn en zegt dat niet alleen het parlement, maar veel instellingen in Iran lijden aan de ziekte van afpersing en rentejacht.

Mahmoud Sadeghi, hervormingsgezind parlementslid voor Teheran, zei in juli 2018 dat enkele parlementsleden steekpenningen hebben ontvangen tijdens de onderzoeks- en inspectieprocedure van de gemeenteraad van Teheran: “Één parlementslid ontving een hologram voor gebruiksverandering ter waarde van één miljard toman en enkele anderen ontvingen geldkaarten ter waarde van vijf miljoen toman.”

Vali Dadashi, parlementslid voor Astara en lid van de Commissie Artikel 90 in het tiende parlement, verklaarde eerder: “Vanwege bepaalde lobby’s en gebeurtenissen die achter de schermen in het parlement plaatsvinden, is het parlement van zijn vooraanstaande positie gevallen.”

Mohammad Reza Najafi, parlementslid voor Teheran, verklaarde eerder ook dat sommige parlementsleden hun stemrecht tegen hun eigen overtuiging veranderen vanwege “persoonlijke of bandebelangen” of onder de naam “opportunisme”. Hij noemde de reden voor stemverandering “het uitgeven van decreten buiten het parlement”.

Fazil Mousavi, voormalig lid van de Commissie Artikel 90 zegt: “Er was een onderzoek naar tien parlementen gedaan en volgens dit onderzoek hadden parlementsleden van het tiende parlement de minste naleving van bepaalde kwesties en had het eerste parlement de meeste naleving. Dit betekent dat naarmate we verder van het eerste parlement verwijderd raken, de naleving afneemt.”

Bron: DW