Bezorgdheid over “wantrouwen” van Iraanse bevolking in het gezag

De voorzitter van de Hoop-fractie uitte bezorgdheid over “dalend vertrouwen van het volk in het gezag”. Een ander lid van deze fractie waarschuwde voor “ernstige schade” aan het vertrouwen van het volk. Volgens een docent van de religieuse school hebben mensen ook een “bijzondere houding” ten opzichte van “het gehele systeem” ontwikkeld.

Gelijktijdig met de veertigste verjaardag van de dag bekend als “Dag van de Islamitische Republiek” hebben een aantal hervormers gewaarschuwd voor “wantrouwen” van het volk in het gezag en hebben zij daar bezorgdheid over uitgesproken. Op 12 Farvardin 1358 (1 april), dat in de Iraanse kalender bekend staat als “Dag van de Islamitische Republiek”, werden de resultaten van het referendum over het systeem van de Islamitische Republiek aangekondigd. Volgens de aangekonderde resultaten stemde meer dan 98 procent van de deelnemers aan dit referendum, die werden gesteld voor de vraag “Islamitische Republiek, ja of nee”, voor het nieuwe politieke systeem.

Mohammad Reza Aref, voorzitter van de Hoop-fractie in de Iraanse Majlis, uitte in een Instagram-bericht ter gelegenheid hiervan bezorgdheid over “dalend vertrouwen van het volk in het gezag” en pleitte voor “aandacht voor de mogelijkheden van jongeren en herziening van methoden en besluiten ter verbetering van de situatie in het land”.

Aref schreef in zijn bericht: “Ik ben van mening dat we na vier decennia van vestiging van het Islamitische Republiekinstellingen, met een blik op de toekomst, een serieuze diagnose van de prestaties van deze vier decennia moeten maken.”

“De huidige omstandigheden zijn niet goed”

Deze bekende vertegenwoordiger van de hervormingsbeweging schreef vervolgens, terwijl hij op “successen” en “tekortkomingen” van het Islamitische Republiekinstellingen wees: “Wat me tegenwoordig bezorgd maakt is het vertrouwen van het volk in het gezag. De prestaties van ons als beleidsmakers in de afgelopen vier decennia zijn zodanig geweest dat het vertrouwen van het volk in het systeem niet is gestegen, maar helaas zien we soms dat dit vertrouwen afneemt.”

Volgens Aref: “Het belangrijkste principe in het versterken van het vertrouwen van het volk in een politiek systeem is de eerlijkheid van beleidsmakers en hun mededogen met het volk. Laten we erkennen dat de huidige situatie in het land niet goed is en dat de uitweg uit de huidige toestand is geloof en vertrouwen in interne capaciteiten en gebruik van de capaciteiten van onze dierbare jongeren en fundamentele hervorming in sommige methoden en besluiten.”

Mohammad Reza Aref voegde eraan toe: “Degenen die het hervormmingspad willen blokkeren vanwege factiebelangen, moeten weten dat hun acties uiteindelijk schadelijk zijn voor het lichaam van het islamitische systeem. In een jaar dat naar “productiviteitsgroei” is genoemd, moet er, in plaats van puur sloganachtige aandacht, strategische invoering van deze slogan en het houden van verschillende conferenties, op operationele wijze met ernstige vastberadenheid en medewerking en coördinatie van alle systeemdelen fundamentele stappen worden gezet ter verwerkelijking van deze slogan, zodat we met Gods hulp getuige kunnen zijn van verbetering van de economische situatie van het volk, dat de belangrijkste kapitaal van het Islamitische Republiekysteem van Iran is.”

De voorzitter van de hervormingsfractie in het Iraanse parlement eiste ten slotte “het afleggen van paternalistische mentaliteit en ook beperkte denkwijzen” met als doel “het versterken van de fundamenten van de Islamitische Republiek”.

Abolfazl Sarousch, een ander hervormerslid van de Majlis, benadrukte in een interview met de website “Rooyedat24”, waarvan de tekst op 12 Farvardin (1 april) werd gepubliceerd, dat de “hoop” en “vertrouwen” die volgens hem de “Hoop-beweging” in de samenleving had gecreëerd, ernstig is geschaad.

Dit lid van de Hoop-fractie voegde eraan toe, onder verwijzing naar het proces van de tiende termijn van de Majlis onder de naam “volk” en “hoop van het volk”: “De tiende Majlis stuurde echter vanaf de eerste dagen van zijn werkzaamheden berichten naar de samenleving die aantoonden dat niet allen die in het parlement waren gekozen van plan waren een “Hoop-Majlis” en “hoop-scheppende” Majlis te vormen, en “hoop-stellers” die zich aan wat zij in de verkiezingen hadden beloofd hadden vastgehouden, hadden in het gunstigste geval slechts een derde van de zetels van de tiende Majlis voor zichzelf geclaimd.”

“Ernstige schade” aan het vertrouwen van het volk

Abolfazl Sarousch benadrukte: “Hoewel het palmares van de afgelopen drie jaar van de tiende Majlis in veel opzichten verdedigbaar en succesvol is, heeft het in bepaalde opzichten niet aan de rechtmatige verwachtingen van de kiezers van de zevende Esfand 1394 voldaan, en dit heeft ertoe geleid dat de “hoop” en “vertrouwen” die de Hoop-beweging in de samenleving had gecreëerd, ernstig is geschaad.”

Deze vertegenwoordiger wees vervolgens op het effect van “de competitieve verkiezingssfeer” op de prestaties van vertegenwoordigers in het laatste jaar van de tiende Majlis, en wat hij als “belangrijk en waardig van aandacht” beschouwde is “wederopbouw van publiek vertrouwen” in de beweging en de weg die hervorming van zaken nastreeft binnen de grenzen van het land en in de handen van toewijde en patriottische elites en managers.

Sarousch zei, net als Aref, met nadruk op het feit dat “het land moeilijke dagen doormaakt”: “Het volk lijdt enerzijds vanwege economische en levensonderhoudsproblemen die aan het land zijn opgelegd, en anderzijds richt het proces van zaken en activiteiten van beleidsmakers zich op degenen die hoop hebben op interne hervorming. In deze bijzondere omstandigheden is inspanning voor wederopbouw van ‘openbaar vertrouwen’ en het terugbrengen van ‘hoop’ in de samenleving de belangrijkste stap die de tiende Majlis in zijn laatste werkingsjaar moet nemen.”

De vertegenwoordiger van Teheran in de Majlis voegde eraan toe: “Ik ben ervan overtuigd dat wederopbouw van ‘openbaar vertrouwen’ de belangrijkste stap en actie is waarop de tiende Majlis in zijn laatste werkingsjaar moet focussen, en door de oorzaken ervan te identificeren en hoe zij ontstaan en zich manifesteren in de samenleving, moet er een remedie voor worden gevonden.”

“Bijzondere houding” van het volk ten opzichte van “het gehele systeem”

Mohsen Gharavian, docent aan de religieuze school van Qom en aanhanger van de “matigheid” van de elfde en twaalfde regering, zei onder verwijzing naar “teleurstelling veroorzaakt” bij het volk door Rouhani en hervormers, dat zij een “bijzondere houding” hebben ontwikkeld ten opzichte van het “principe” en het “gehele systeem”.

Deze politieke activist stelde vandaag maandag in een interview met “Rooyedat24” vast: “Het overgrote deel van de problemen van het land is gerelateerd aan de economische sector, wat het gehele systeem heeft belast, en het volk heeft een bepaalde houding ten opzichte van het principe van het systeem en het gehele systeem ontwikkeld.”

Gharavian ziet de oorzaak van economische problemen in “drukpunten” die “zich mengen in het beheer van het land en veel geroddel veroorzaken, bijvoorbeeld zijn er in de Majlis radicalen die voortdurend kritiek leveren en de psychologische en mentale situatie van het volk verstoren”.

Mohsen Gharavian, die stelt dat “de regering zijn uiterste inspanning doet, maar geen resultaat kan bereiken en niets kan volbrengen”, zegt: “Daarom ben ik van mening dat er obstakels en obstructie aan het werk zijn.”

Deze docent van de religieuze school verwijst ook naar de problemen van de regering op het gebied van buitenlands beleid: “We zien dat de Syrische president het land binnenkomt, maar onze minister van Buitenlandse Zaken wordt niet eens op de hoogte gesteld! Wat betekenen deze gedragingen dan? Er worden reizen gemaakt door bepaalde personen die met coördinatie en toezicht van het Ministerie van Buitenlandse Zaken moeten plaatsvinden, maar er vindt geen coördinatie plaats. Het is vanzelfsprekend dat deze gedragingen het beheer van het land verstoren.” Gharavian benadrukt: “Ik beschouw deze gedragingen en problemen als het gevolg van interferentie van drukcentra.”

Mohsen Gharavian beschouwt ook de vertraging in de afhandeling van wetsvoorstel met betrekking tot de Financial Action Task Force (FATF) als onderdeel van “talloze dammen en obstakels” die in de weg staan van de regering-Rouhani.

Deze politieke activist verwijst naar recente opmerkingen van Gholamreza Mesbahy Mogaddam, lid van de Raad voor bepaling van het belang van het regime, die zei: “Ik ben verbaasd hoe mensen zichzelf toestaan commentaar te hebben op kwesties zoals FATF”, en stelt vast: “Dit zijn dezelfde mensen die deelnemen aan marsen, de 22e van Bahman en… en op dat moment wordt hun bewustzijn opgemerkt, maar nu zeggen zij dat we jammer vinden dat mensen hun mening uiten! Dit zijn dezelfde mensen die jullie hebben gekozen om beslissingen te nemen, maar deze personen kunnen niet eens beslissingen nemen. Dan respecteren dezelfde personen de mening en het standpunt van het volk niet. Deze woorden tonen aan dat beleidsmakers, als zij het lijden van het volk van dichtbij voelen en zoals zij in de rij voor vlees zouden staan, niet zo zouden spreken.”

Gharavian voegde eraan toe: “Nu zoekt de massa van het volk niet langer naar sloganroepende personen. Ze zoeken naar bewuste mensen! en kiezen voor bewuste mensen. Of het nu conservatieven of hervormers zijn, het volk heeft begrepen dat slogans geen effect hebben en wil dat praktische personen met hoog begrip en begrip, die op de hoogte zijn van het lijden en gevoelens van het volk, aan het bewind komen en problemen van het volk kunnen oplossen”.

Mohsen Gharavian benadrukte ten slotte: “Rouhani moet weten dat hij het volk beloften heeft gedaan die hij deels heeft nagekomen, maar sommige niet! Het volk moet weten dat beloften en slogans werkelijk zijn gerealiseerd. Anders zal de aanwezigheid van het volk op het podium afnemen.”

“Waarschuwing voor teleurstelling”

Verschillende functionarissen van de Islamitische Republiek en politieke figuren dicht bij de Iraanse regering hebben in recente weken en maanden herhaaldelijk bezorgdheid uitgesproken over publiek wantrouwen in het gezag en hebben daarvoor gewaarschuwd. Sommigen hebben ook aanwijzingen gegeven die dit wantrouwen en de “teleurstelling” van het volk in overheidsambtenaren aantonen.

Mehdi Chamran, een vooraanstaande conservatieve activist, zei op 8 Farvardin dat, als verkiezingen in Iran zouden worden gehouden, “meer dan de helft van het volk” daar niet aan zou deelnemen. Chamran voerde echter ongenoegdheid van het volk met de regering als reden aan. Deze conservatieve figuur sprak over het niet-deelnemen van “meer dan de helft van het volk” aan hypothetische verkiezingen in het huidige Iran, terwijl hoge ambtenaren van de Islamitische Republiek altijd de aanwezigheid van het volk bij verkiezingen hebben beschouwd als teken van hun “vertrouwen” in het geheel van het gezag en “duurzaamheid en autoriteit” en “acceptatie van het systeem”.

Mortaza Moblag, lid van de Superieure Raad voor Beleidsvorming van Hervormers, noemde op 7 Farvardin “teleurstelling en wanhoop van het volk” “zeer schadelijk en gevaarlijk” en zei: “Openbaar vertrouwen ontstaat niet alleen door woorden en gesprekken en aanbevelingen, vooral niet in omstandigheden waarin eerder gesproken is waaraan niet is voldaan, waardoor openbaar vertrouwen afneemt en daalt. Om openbaar vertrouwen terug te winnen, moet er meer aandacht zijn voor “handelen” dan voor woorden, aanbevelingen en adviezen.”

Mohammad Khatami, die bekend staat als leider van de hervormingsbeweging, benadrukte ongeveer een maand geleden: “Het is nu erg moeilijk om aan het volk te zeggen: kom en stem. Denk je dat in de volgende verkiezingsronde het volk op mijn en je woorden naar de stembureaus zal gaan? Ik acht het onwaarschijnlijk tenzij er in het komende jaar een verandering plaatsvindt.”

Iran heeft vooral in de afgelopen jaren brede protesten onder verschillende groepen in de samenleving gezien. Veel critici zien de “interne problemen” en de onvermogen van de regering om economische problemen te beheren als de belangrijkste reden voor de huidige rommelige situatie, de brede protesten daartegen en de verspreiding van publiek wantrouwen.

Dit publieke wantrouwen, dat vooral na de protesten van December 2017 en August 2018 aanzienlijk is toegenomen, heeft “een waarschuwingssignaal” doen opgaan voor regering- en staatsbeleidsmakers, en velen van hen hebben na deze onrustig moment gewaarschuwd voor de groeiende verspreiding van publieke ongenoegdheid en het risico van “ineenstorting” en “verval”. Onder anderen Ali Rabie, voormalig arbeidsminister van Iran, noemde eind December het aantal steden betrokken bij de protesten van December 2017 “160 steden” en zei: “De aard van de onrust van 2017 is beperkt en regionaal maar gevaarlijk en klinkt een alarmbel die groter kan worden.”

Sommige analisten, zoals Fiyaz Zahed, zijn van mening dat 70 procent van het volk medelijden had met de protesten van December 2017, maar niet naar de straten is gegaan. Deze hervormer zei in het midden van maart vorig jaar dat het Iraanse volk gefrustreerd is met hervormers en zijn vertrouwen in het gezag is verdwenen. Hassamaldin Ashena, adviseur van de Iraanse president, benadrukte ook eind December vorig jaar dat er nog steeds een mogelijkheid bestaat voor herhaling van gebeurtenissen soortgelijk aan de protesten van December 2017, omdat volgens hem de “oorzaken” ervan niet zijn verdwenen.

Bron: DW