Bloedige vrijdag in Zahedan, een ramp die niet genezen wordt met vredesbesprekingen en een veroordeling van 10 jaar

Bij de derde herdenking van de bloedige vrijdag van Zahedan hebben zelfs vredesbesprekingen en een veroordeling van 10 jaar niet geleid tot genezing van deze ramp.

Er vonden vredesbesprekingen, verzoening en excuses plaats van de gouverneur van Sistan en Balochistan jegens de families van de slachtoffers in de moskee Mekka tijdens de “bloedige vrijdag van Zahedan”, maar de veroordeling tot 10 jaar gevangenis voor de schutters en de verkleining van de ramp tot “incident” hebben de toorn en klachten van de families blijven voeden.

Drie jaar zijn verstreken sinds de “bloedige vrijdag van Zahedan” op 8 oktober 2022, de dag dat bezoekers van de moskee Mekka na het gebed de straat opgingen en met kogels werden begroet. Tientallen mensen stierven die dag en velen raakten gewond; een gebeurenis die nog steeds leeft in het collectieve geheugen van de bevolking van Sistan en Balochistan.

Onlangs kondigde het gerechtelijk systeem aan dat de verdachten in deze zaak ter “strengste wettelijke straf” zijn veroordeeld, namelijk 10 jaar gevangenis. Een vonnis dat niet alleen geen algemene tevredenheid verwierf, maar ook ernstige kritiek opleverde van de families van de martelaren en politieke activisten. Moïn-od-Din Saïdi, voormalig parlementslid, zegt hierover: “Het accepteren van slechts tien jaar als straf voor de moordenaars is zwaar voor het volk geweest. 8 oktober 2022 was de grootste ramp die de provincie Sistan en Balochistan sinds de Medische tijd heeft meegemaakt.”

Met de aantreding van de veertiende regering hield “Mansour Bijar”, gouverneur van Sistan en Balochistan, een vredesbijeenkomst en verzoeningsplechtigheid met de families van de slachtoffers in de moskee Mekka en verontschuldigde zich namens de regering. “Safar Islami”, adviseur van de gouverneur voor maatschappelijke zaken, beschouwde deze stap als een balsem op enkele van de wonden van het volk en benadrukte dat “de moord is erkend, de daders zijn veroordeeld en de families hebben door hun aanwezigheid op de bijeenkomst een zekere impliciete toestemming gegeven.”

Desondanks is Saïdi van mening dat het gebruik van het woord “incident” voor deze ramp een verkleining van de zaak en negering van de omvang ervan betekent. Hij benadrukte: “In de eerste dagen werd zelfs het voorval door sommige autoriteiten niet officieel erkend en werd de bevolking ervan beticht separatistisch te zijn. Dit terwijl de bevolking van Balochistan zich meer dan wat ook Iraans voelt en trouw is aan de territoriële integriteit van het land.”

Volgens lokale autoriteiten zijn bloedgeldzekerheden aan de slachtoffers betaald en heeft de martalarensstichting veel zaken vervolgd, maar deze maatregelen hebben niet het diepe gat kunnen dichten dat tussen volk en overheid is ontstaan. Saïdi zegt: “8 oktober was zeker een breuk tussen volk en regering. Deze breuk dreigde uit te groeien tot een splijting. Er moet aan worden gewerkt om deze volledig te herstellen.”

Hoewel de vredesbesprekingen, verzoeningsplechtigheid en verontschuldigingen van de gouverneur nu als een positieve stap worden beschouwd, blijven de klachten van de families bestaan: Waarom is de hoofddader niet geïdentificeerd? Waarom is slechts een veroordeling van tien jaar uitgesproken? En waarom is een ramp van dergelijke omvang gereduceerd tot een “incident”?

De bloedige vrijdag van Zahedan is een wond die nog niet is genezen, een wond die niet alleen met bloedgeldbetalingen en vredesbesprekingen alleen kan worden gesloten, maar behoefte heeft aan transparantie, echte gerechtigheid en verantwoording op de hoogste niveaus van het bestuur.