Drieënzeventigte zitting proces Hamid Nouri; bekende Britse advocaat “raadgever van de koningin” getuigt

De drieënzeventigte zitting van het proces tegen Hamid Nouri, die beschuldigd wordt van deelname aan executies van gevangenen in de zomer van 1988 in de gevangenis van Gohardasht, vond plaats op donderdag 10 maart 2022 om 14.00 uur in Stockholm, Zweden.

Geoffrey Robertson, internationale rechter en getuige in deze rechtszitting, nam met enige vertraging via video vanuit Groot-Brittannië deel aan de zitting. Het rapport van rechter Robertson is een van de belangrijkste stukken onder de schriftelijke bewijsstukken van de aanklagers in de aanklacht tegen Hamid Nouri en is tijdens meer dan zeventig zittingen herhaaldelijk aangehaald.

Rechter Geoffrey Robertson stelde zich aan het begin voor als een van de hoogste Britse advocaten aan wie de titel “raadgever van de koningin” wordt toegekend. Tijdens het begin van zijn getuigenis antwoordde hij op vragen over hoe de Abdorrahman Boroumand Foundation contact met hem had opgenomen en waarom hij het verzoek had aanvaard om zijn rapport te schrijven.

Rechter Geoffrey Robertson zei dat hij enkele weken besteedde aan het verifiëren van de geloofwaardigheid van de opdrachtgevende stichting en de aard van het aangevraagde onderzoek.

Rechter Geoffrey Robertson legde uit dat hij in zijn rapport ongeveer 40 mensen die waren ontsnapt aan de executies in de zomer van 1988 en een aantal families van slachtoffers had geïnterviewd. Hij antwoordde op vragen van de aanklagers en de advocaten van de verdachte over het aantal en de manier waarop de geïnterviewden waren geselecteerd.

Rechter Geoffrey Robertson zei over de juistheid van de fatwa van ayatollah Khomeini met betrekking tot het bevel tot executie van gevangenen en tegenstanders van de Islamitische Republiek:

• Ik heb in het algemeen geen twijfel over de juistheid van de fatwa en de bestaande documenten daarover.
• [Deze fatwa] is met specifieke wrok uitgevaardigd.
• Deze fatwa komt voor in de memoires van Hossein-Ali Montazeri, de nummer twee van het Iraanse regime. Hij was een ontevreden persoon binnen de hoogste autoriteiten van het land en tegenstander van deze executies.
• Syed Abdolkarim Mousavi Ardabili, die zelf opperrechter was, verwijst ook naar deze fatwa. Mousavi Ardabili zegt dat zij deze fatwa rechtstreeks van ayatollah [Khomeini] hebben ontvangen.
• Aanwijzingen en bewijzen tonen aan dat er ook een tweede fatwa bestond waarin het bevel tot executie van linksen werd gegeven.

Rechter Geoffrey Robertson gaf het volgende oordeel over de aard van de executies:

• Wanneer gesproken wordt over de twee gevangenissen Gohardasht en Evin, zijn er sterke aanwijzingen dat de meest verschrikkelijke taferelen daarin hebben plaatsgevonden.
• Gezien mijn onderzoeken en het getuigenis van getuigen heb ik geen twijfel dat de executies in twee golven hebben plaatsgevonden.
• Ik heb geen twijfel dat in de eerste golf meer mensen zijn geëxecuteerd. De eerste golf kreeg ook publieke aandacht en betrof de Moejahedien.
• Gedetineerde vrouwen die afvallig waren geworden, werden vijf keer per dag geslagen. Maar mannelijke gedetineerden die afvallig waren geworden, werden ter dood veroordeeld.

Rechter Geoffrey Robertson legde als volgt uit waarom ayatollah Khomeini de fatwa heeft uitgevaardigd:

• Ten eerste was ayatollah Khomeini boos over de acceptatie van het staakt-het-vuren in de oorlog tussen Iran en Irak. Hij had gezegd dat hij liever doodsvergif zou hebben gedronken in plaats van het staakt-het-vuren te accepteren.
• Ten tweede was het doel van het regime om alle tegenstanders uit te roeien en uiteindelijk de operatie Forugh Javidan (Eternal Glory) uit te voeren.

De aanklager vroeg rechter Geoffrey Robertson op basis van welk bewijs en document hij in zijn rapport stelt dat de executies weken van tevoren waren gepland. De getuige antwoordde op deze vraag als volgt:

• Er waren aanwijzingen dat de dossiers van [gevangenen] die Moejahedien-aanhangers en rechtsen waren [voor de executies] al werden voorbereid. In een van de gevangenissen gebruikten ze een code of kleur, zoals rood, voor gevangenen die moesten worden geëxecuteerd.
• Deze executies zouden op het juiste moment plaatsvinden. Dit juiste moment was Forugh Javidan… In januari was een vergadering gehouden om de executie van Moejahedien voor te bereiden, waarvan het nieuws later kwam nadat mijn rapport was gepubliceerd. Deze vergadering opende de weg om de Moejahedien-gevangenen te executeren. Deze handeling van hen [de executies] vereiste zeker voorafgaande coördinatie. Dit programma [het uitvoeren van de executies] was minstens enkele weken vóór de uitvoering ervan gepland.

Rechter Geoffrey Robertson benadrukte dat de geëxecuteerde personen waren omschreven als mocahedin en vijanden van God vanwege hun weigering om het officiële geloof van het land te accepteren en goed te keuren, en legde de manier van executie als volgt uit:

• Op basis van mijn onderzoeken zijn er aanwijzingen. De rechtbanken die in deze gevangenissen werden gehouden, waren niet zoals de rechtbanken die wij kennen. Gevangenen werden geroepen en werd hun gevraagd of zij Moejahedien-aanhangers waren of niet… Vervolgens werden zij in een rij gezet en naar de husseiniyeh van de gevangenis gebracht. Later werden de geëxecuteerde gevangenen ’s nachts in gekoelde vrachtwagens naar begraafplaatsen vervoerd.

Rechter Geoffrey Robertson, stellende dat artikel acht en negen van het ICC-statuut – de wet over internationale tribunalen voor misdaden tegen de mensheid – van toepassing zijn, verklaarde:

• Deze executies waren beslist genocide. Ik heb hierover in mijn boek geschreven. Maar genocide maakt geen deel uit van de aanklachten in deze rechtbank.
• Dit [de executies in de zomer van 1988] was een oorlogsmisdaad en een misdaad tegen de mensheid.

Toen de aanklager rechter Geoffrey Robertson vroeg wat, op basis van zijn onderzoeken en rapport, de verantwoordelijken voor deze executies volgens hem zouden moeten worden veroordeeld, verklaarde hij als volgt:

• Ik heb in mijn rapport de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de uitvaardigen en uitvoerders van deze executies genoemd. Hier is zowel individuele als persoonlijke verantwoordelijkheid in het spel. Niet alleen degenen die bevelen gaven, maar iedereen die aan de uitvoering van de executie heeft deelgenomen, is verantwoordelijk. Dit omvat een breed scala en is een misdaad tegen de mensheid.

De getuigenis van Geoffrey Robertson werd vergezeld van een bezwaar van Hamid Nouri. De verdachte zei: “Hij [Robertson] zou uit zijn geheugen moeten spreken. Maar hij leest alles uit het boek.”

Thomas Sander, rechter aan het gerechtshof, antwoordde op dit bezwaar van de verdachte door uit te leggen dat het op deze manier zou moeten zijn. Hij zei: “Ik heb hem toestemming gegeven. Dit hele rapport is bij ons en deel van het dossier. Dus of hij [ervan afliest] of niet, wij kennen en hebben dit hele rapport gelezen. Jij hebt het eerder ook gelezen. Laat niet zien dat je van streek bent en blij bent.”

Rechter Thomas Sander zei tegen Nouri: “Deze getuige verschilt aanzienlijk van andere getuigen en die getuigen die uit hun geheugen moeten spreken. Vanaf nu zijn er veel van dit soort getuigen… Je zult eraan moeten wennen.”

Aan de zijlijn van de zitting van vandaag brachten de zoon en schoonzoon van Hamid Nouri hun bezwaar naar voren tegen de manier waarop een delegatie van Voice of America footage voor berichtgeving over deze rechtszaak maakte. De zoon van de verdachte antwoordde in het Engels op de cameraman van Voice of America, die zich had verontschuldigd en had uitgelegd dat hij slechts zijn taak vervult: “Film mij, maar niet mijn moeder en de vrouwen [verwijzend naar zijn zus].”

Het verdient opmerking dat het rapport van Geoffrey Robertson, dat op verzoek van de Abdorrahman Boroumand Foundation over 145 pagina’s werd opgesteld en op 28 juli 2010 werd gepubliceerd, interviews en veel informatie over de executies in de zomer van 1988 bevat.

In Robertsons rapport werd aandacht besteed aan het belangrijk feit dat niet alleen individuen in gevallen zoals politieke executies in 1988 vanwege hun politieke en religieuze opvattingen zijn gedood, maar dat hun families ook onder staatsmishandeling hebben geleden terwijl zij in het onwetende waren over de toestand van deze gevangenen, wat hen lichamelijk en geestelijk letsel heeft berokkend, en dat zij daarom het recht hebben schadevergoeding van de staat in te vorderen.

Een ander belangrijk punt met betrekking tot Robertsons rapport is dat het aantoont dat misdaden tegen de mensheid nooit vervallen en dat er hoop en mogelijkheid is voor rechtsvorderingen voor de families van de slachtoffers en de samenleving.

De volgende zitting van het proces tegen Hamid Nouri vindt plaats op dinsdag volgende week, 15 maart 2022, met de getuigenis van Payam Akhavan, Iraans-Canadese advocaat en mensenrechtenactivist.

Bron: Voice of America