Executies in stilte; toename van executies van demonstranten tijdens grootschalige internetuitval

Toename van executies in de stilte van internetuitval, een verborgen proces van eliminatie van demonstranten via spoedvonnissen, verdachte bekentenissen en onderdrukking die uit het zicht van de wereld wordt gehouden.

Terwijl de aandacht van de wereld gericht is op de militaire spanningen tussen Iran, Amerika en Israël, onthullen meerdere mensenrechtenrapporten een verontrustend beeld van binnen Iran: «Verborgen en spoedige uitvoering van executievonnissen voor demonstranten, allemaal onder omstandigheden waarin internettoegang beperkt is en de communicatie van het land met de buitenwereld streng wordt gecontroleerd.»

Volgens deze rapporten zijn in de afgelopen dagen verschillende personen die waren gearresteerd bij de decemberprotesten zonder transparante informatieverstrekking en zonder naleving van de meest basale wettelijke rechten, in de gevangenis van Qazlhesar in Karaj geëxecuteerd. Onder deze personen is de 23-jarige jongeman «Ali Fahim» die in de vroege ochtend van maandag 17 Farvardin 1405 heimelijk en zonder recht op een laatste bezoek met familieleden is opgehangen.

Slechts een dag eerder werden twee anderen genaamd «Mohammad Amin Biglari», een 19-jarige student, en «Shahin Vahed Parast Kolor», onder vergelijkbare omstandigheden en zonder voorafgaande kennisgeving aan hun families geëxecuteerd. Een proces dat toont dat de uitvoering van deze vonnissen niet alleen ondoorzichtig is, maar systematisch wordt verborgen voor het openbaar oog.

De gemeenschappelijke factor in deze zaken is de ongewone snelheid van gerechtelijke behandeling en uitvaarding van het vonnis. Deze personen werden slechts enkele weken na hun arrestatie voor de revolutionaire rechtbank berecht en onder zware aanklachten, waaronder «misdaden tegen de staat, corruptie op aarde, brandstichting van openbare voorzieningen en samenzwering om misdrijven te plegen tegen de binnenlandse en buitenlandse veiligheid», ter dood veroordeeld.

Terwijl internationale normen vereisen dat dergelijke zaken nauwkeurig moeten worden onderzocht, volledige toegang tot een advocaat en voldoende tijd voor verdediging, wijzen rapporten erop dat zelfs aangestelde advocaten geen toegang tot de dossiers hebben gekregen en geen mogelijkheid hadden voor verdediging.

In een van deze gevallen stelde de advocaat van een van de verdachten: «We kregen geen toestemming om het dossier in te zien en hadden geen mogelijkheid voor verdediging.»

Ook over de bekentenissen van de verdachten zijn ernstige onduidelijkheden opgemerkt; onder meer dat de bekentenissen in het dossier niet transparant zijn en onduidelijk is onder welke omstandigheden deze zijn verkregen.

Mensenrechtenorganisaties benadrukken dat dit proces niet slechts wetshandhaving is, maar doelgerichte gebruik van de doodstraf om angst in de maatschappij te creëren. Volgens deze organisaties is de uitvoering van een executievonnis slechts enkele maanden na arrestatie, en dit in dossiers met brede onduidelijkheden, «een grove schending van het recht op eerlijk proces».

In dit verband is benadrukt: «Deze overhaasting in een zaak die ondoorzichtig was, toont het instrumenteel gebruik van de doodstraf aan voor het uitvoeren van politiek wraakbeleid.»

Dergelijke maatregelen, vooral onder omstandigheden waarin het land met externe crises kampt, kunnen worden gezien als een poging om de binnenlandse situatie onder controle te houden en de vorming van nieuwe protesten te voorkomen.

Een belangrijk punt is de gelijktijdigheid van deze executies met uitgebreide internetbeperkingen. Ernstig verminderde internettoegang en verstoorde communicatie hebben vrijwel alle mogelijkheden voor onafhankelijke rapportage tenietgedaan en hebben omstandigheden gecreëerd waarin deze vonnissen zonder onmiddellijke internationale reactie kunnen worden uitgevoerd.

Dit patroon is eerder waargenomen in crisissituaties: verbroken communicatie met de buitenwereld en vervolgens uitvoering van onderdrukkingsbeleid in mediazwijgen.

Naast de executies zijn ook andere rapporten over sterfgevallen van gearresteerden onder martelingen gepubliceerd. Waaronder de 28-jarige jongeman «Hossein Ghavi» uit Ahvaz die na arrestatie door veiligheidstroepen zijn leven verloor in detentie en onder martelingen.

De aanklachten tegen hem omvatten «het filmen van gebombardeerde gebieden» en «contact met het buitenland», aanklachten die herhaaldelijk zijn gebruikt als een onderdrukkinginstrument tegen burgers. Dit terwijl hij een persoon met een handicap was en het enige kostwinner van zijn familie.

Het geheel van deze gebeurtenissen presenteert een duidelijk beeld van een verontrustend patroon: «Wijdverspreide arrestaties, intransparante processen, verdachte bekentenissen en uiteindelijk executies die in stilte en onwetendheid worden uitgevoerd.»

Onder dergelijke omstandigheden rijzen fundamentele vragen: «Is dit proces iets anders dan systematische eliminatie van demonstranten en het creëren van angst in de maatschappij?»

Wat zich vandaag in Iran afspeelt, gaat verder dan de uitvoering van gerechtelijke vonnissen; het is een onderdrukkingscyclus die in duisternis en in de schaduw van communicatiebeperkingen voortduurt.

Verborgen executies, ontneming van het recht op verdediging en sterfgevallen in gevangenissen tonen allemaal aan dat de levens van mensen in dit proces niet op basis van rechtvaardigheid, maar binnen het kader van politieke overwegingen worden bepaald.

En misschien het belangrijkste feit is dit: «Wanneer stemmen worden gesmoord, wordt de waarheid ook gemakkelijk een slachtoffer.»