Gebruikers op sociale media, inclusief afgevaardigde uit Isfahan, kritiseren uitspraken tegen zuuraaanvalsslachtoffer: ‘Schandalig en aanmatigend’

Wat door gebruikers op sociale media werd aangeduid als «beledigende taalgebruik» van een parlementslid tegenover Marziyeh Ebrahimi, een van de zuuraaanvalsslachtoffers, heeft geleid tot talrijke kritische reacties van sociale media-gebruikers.

Een groep zuuraaanvalsslachtoffers was aanwezig op zondag 29 Ordibehesht (19 mei 2019), tegelijk met de beoordeling van het voorstel tot verzwaring van straffen voor zuuraaanvallen in het parlement. Echter, in plaats dat de details van de behandeling van dit voorstel nieuws zou worden, was het het vreemde en beledigende taalgebruik van «Zahra Saeedi», afgevaardigde van het volk van Mobarakeh, tegenover Marziyeh Ebrahimi, een van de zuuraaanvalsslachtoffers, dat voor ophef zorgde.

Het nieuwsagentschap ISNA schreef hierover dat deze parlementslid, gericht tot «Marziyeh Ebrahimi» wiens gezicht half beschadigd was geraakt door zuuraaanvallen in Isfahan (in het grapje), zei: «Je bent aan de verkeerde crimineel ontkomen en slechts één kant van je gezicht is beschadigd! Wat is er met de dader van de zuuraaanval gebeurd?»

Marziyeh Ebrahimi, zelf afkomstig uit Isfahan, reageerde op dit parlementslid door te zeggen dat «ik werkelijk jammer vind dat u de afgevaardigde van Isfahan bent en niet weet dat de daders van het zuuraaanvalsincident in Isfahan nog steeds niet zijn geïdentificeerd, en u zegt tegen mij dat ik niet volledig ben aangevallen!»

De vreemde woorden van dit parlementslid werden snel beantwoord met reacties van gebruikers op sociale media.

Pouria Alemi, een satiricus, kritiseerde hierop door de belediging van de parlementslid van Saravan tegen een douanemedewerker te noemen en wees op de minachtende blik van afgevaardigden naar het volk.

Een journalist wees ook op een ander zuuraaanvalsslachtoffer en merkte op dat volgens de uitspraak van het parlementslid «niet volledig» was aangevallen, terwijl slechts haar handen waren verbrand.

روکش صندلیها سوخته بود، بخش هایی از ماشین به آهن رسیده بود البته #قسر! دررفته بود که همه بخش به آهن نرسیده و جاهایی رنگ داشت و پلاستک ها مانده بود. مثلا فرمان ماشین هم #قسر! دررفته بود. مینا هنوز داروهایش روی صندلی بود یک شال سفید سرش بود روی صورتش کشیده بود دکتر گفته بود نباید/2

— Marjan Laghaee (@MarjanLaghaee) May 19, 2019

Sohend Iranmehr, eveneens journalist, beschreef het taalgebruik van dit parlementslid tegenover Marziyeh Ebrahimi door de woordkeus uit te leggen als «schandalig» en «aanmatigend».

Milad Alavi is een ander journalist die over deze belediging schreef en zei dat hij in plaats van excuses aan te bieden, zijn woorden ontkende.

De beledigende toon van Zahra Saeedi, die toevallig ook de afgevaardigde is van de stad waar Marziyeh Ebrahimi woont, komt op een moment dat na meer dan vier jaar sinds de zuuraaanvallen op meisjes nog steeds geen daders zijn geïdentificeerd of gearresteerd, en er geen steun is geweest van autoriteiten in het behandelingsproces van deze slachtoffers of zelfs de «meisjes van Sheen Abad».

Nu stellen deze afgevaardigden, die het voorstel tot verzwaring van straffen voor zuuraaanval in het parlement hebben ingediend, de doodstraf voor als oplossing. Een straf die zelfs niet wordt geaccepteerd door zuuraaanvalsslachtoffers zelf, en zij zeggen dat zij geen voorstander zijn van de doodstraf, maar dat zij willen dat «de geweldscyclus** wordt gestopt.

Eerder was het aanmatigend taalgebruik van ambtenaren en parlementslieden tegenover het volk ook controversieel geweest, inclusief Mahmoud Hejazi, minister van landbouw van de Islamitische Republiek, die na stijgende kippen- en vleesprijen in een televisie-interview zei: «In deze omstandigheden moeten we eerst God danken dat (kip en vlees) bestaat.»

Het incident met het ongepaste gedrag van Hedayatollah Khademei, afgevaardigde van het volk van Izeh in de Islamitische Raad van het Parlement, tegenover de kritiek van een burger die zei: «Jij moet eerst leren spreken. Mensen krijgen wat ze verdienen», is ook een voorbeeld hiervan.

De onbeschoften afgevaardigde van Saravan, die een douanemedewerker had beledigd, dreigde in een gesloten zitting zijn collega’s in plaats van excuses aan te bieden met de woorden: «Als ik tekortschieten, is morgen jullie beurt.»

Het verhaal van zuuraaanvallen, in het bijzonder in de stad Isfahan, gaat terug naar 1393 (2014). Ten minste op vier vrouwen en jonge meisjes werd zuur gegooid. Sommige niet-officiële rapporten spraken over aantallen tot 15 slachtoffers.

Sommigen schreven deze zuuraaanvallen toe aan extremisten en Hezbollah-leden in Isfahan, vooral omdat Youssef Tabatabaei, de toenmalige vrijdagimam van Isfahan, kort voor de zuuraaanvallen had gezegd dat het hoofddoekprobleem voorbij het stadium van waarschuwing was gegaan en dat strenger optreden nodig was tegen slechte hijab-gebruik, en meer geweld moest worden gebruikt. Rond dezelfde tijd zeiden enkele ooggetuigen dat mobiele telefoons van inwoners van Isfahan een sms hadden ontvangen met de inhoud: «Het gezicht van vrouwen met slechte hijab zal met zuur worden bespoten».

Ondanks vier jaar opvolging arresteerden de gerechtelijke autoriteiten echter niemand als verdachte, en zelfs Heydar Moslehi, voormalig minister van Inlichtingen van Iran onder de regering-Ahmadinejad, beweerde dat buitenlandse agenten een rol hadden gespeeld bij de zuuraaanvallen.

Bron: Voice of America