Mishandeling en hongersstaking van Sohila Hejjab in vrouwengevangenis Kermanshah
Hrana-nieuwsagentschap – Sohila Hejjab, politieke gevangene in de vrouwenafdeling van het Hervorming- en Opvoedingscentrum van Kermanshah, heeft via een brief aangekondigd dat zij een hongersstaking begint. Deze politieke gevangene is op maandag 8 Farvardin ook door gevangenisbewaarders mishandeld en is haar het recht op bezoek van haar familie ontzegd.
Volgens het Hrana-nieuwsagentschap, het persorgaan van het netwerk van mensenrechtenactivisten in Iran, heeft Sohila Hejjab, politieke gevangene in de vrouwenafdeling van het Hervorming- en Opvoedingscentrum van Kermanshah, via een brief aangekondigd dat zij een hongersstaking begint.
In een deel van haar brief geeft zij als redenen voor haar hongersstaking de inmenging van veiligheidsinstellingen, het voorkomen van haar verlof en het ontbreken van medische zorg aan, en stelt zij: “Ik zie geen ander alternatief dan een nieuwe hongersstaking.”
Volgens een bron dicht bij de familie van mevrouw Hejjab is zij op maandag 8 Farvardin ernstig mishandeld door gevangenisbewaarders en is haar ondanks de aanwezigheid van haar familie geweigerd om hen te ontmoeten.
De volledige brief van Sohila Hejjab, die ter publicatie aan Hrana is verstrekt, volgt hieronder:
“Wij allen hebben behoefte aan gerechtigheid, op elke leeftijd, in elke periode en in elke positie. Hebt u ooit gehoord dat iemand zegt dat een land geen behoefte aan gerechtigheid heeft! Gerechtigheid is een concept waar de mensheid sinds het begin van de beschaving naar heeft gestreefd, en de rechterlijke macht, als een van de onderwerpen voor het opstellen van wetten in de sociale betrekkingen tussen mensen, is als een essentieel onderdeel van het grondwettelijke erfgoed van het land, rechtstreeks verbonden met de sociale en burgerrechten van het volk.
De rust en psychische veiligheid van een samenleving kunnen worden gemeten aan de hand van het meten van gerechtigheid in het rechtssysteem van het land. Niemand kan vóór een eerlijke rechtszaak schuldig worden verklaard, en het rechtssysteem van geen enkel land kan beschuldigden van schending van het sociale contract het voordeel van universele bescherming ontzeggen. Wij die oneerlijk zijn berecht.
In overeenstemming met artikel 38 en 39 van de grondwet van de Islamitische Republiek Iran worden twee assen benadrukt. Het verbod op marteling om bekentenis, getuigenis of eed af te dwingen, en de tweede as is het verbod op schending van de waardigheid van veroordeelden en beschuldigden. Wat noodzakelijk is, is de inachtneming van de vrijheid van individuen om zich uit te spreken, en vertrouwen op dwang met alle mogelijke middelen is onjuist en zal de fysieke en mentale gezondheid van individuen irreparabele schade toebrengen.
Artikel 17 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten verwijst ook naar de bescherming van het recht op privacy en gezinsleven van individuen. Artikel 18 van de Islamitische Verklaring van Mensenrechten in een verklaring waaraan de islamitische regering zich verbindt, benadrukt dit punt. Maar al deze aangelegenheden waarover is gesproken, zijn slechts woorden op papier. Dit is omdat het rechtssysteem van het land niet onafhankelijk is, en ondervragingen door informatiediensten en veiligheidsinstellingen van de Revolutionaire Garde, waaraan de term “gerechtelijke functionaris” wordt gegeven, spelen een aanzienlijke rol in zowel de onderdrukking van het volk als in het uitvaardigen van tyrannieke vonnissen en het tolereren van onlogische en kwetsbare uitspraken.
In het Iraanse rechtssysteem hebben gerechtelijke functionarissen absolute autoriteit, wat heeft geleid tot het ontnemen van de vrijheid van burgers en grove schendingen van mensenrechten, en er is geen normalisering van het gedrag van gerechtelijke functionarissen tot stand gekomen. Dit verhindert niet de willekeurige inmenging en de ingewikkelde en obscure schuld van de individuele ondervrager. Tot op heden heb ik negentien hoge gerechtelijke ambtenaren in de gevangenis ontmoet. Ik heb uitgebreide gesprekken gevoerd met Ansiye Khezali, adviseur van Ibrahim Raisi in vrouwenkwesties, en meneer Moghaddasi Far, adviseur van de voorzitter van de gerechtelijke macht in politieke en veiligheidsgerelateerde gevangene-aangelegenheden, en met de openbaar aanklager en voorzitter van de gerechtelijke macht van Teheran en de secretaris van het personeelshoofdkwartier voor mensenrechten van de gerechtelijke macht. In dit verband heb ik herhaaldelijk gesproken over het verminderen van de druk van informatiediensten en veiligheidsinstellingen, en wat al deze bovengenoemde persoonlijkheden gemeen hadden, was dat ik een vredesgezinde persoon ben. Maar de veiligheidsdrukte ging door, en ik ben meerdere keren in hongersstaking gegaan. Als gevolg van deze hongerstakingen heb ik ernstige schadelijke effecten op mijn gezondheid ondervonden, en elke keer dat ik in hongersstaking ging, ben ik gestopt met veel beloften van een groot aantal ambtenaren.
Ik verzoek opnieuw dat de gerechtelijke mening van de voorzitter van de gerechtelijke macht, die u in Shahrivar 1400 in de media publiceerde, namelijk over het verminderen van de inmenging en inmenging van gerechtelijke functionarissen, wordt vervolgd. De inmenging en inmenging van ondervragingen door informatiediensten en veiligheidsinstellingen, druk, bedreigingen, dossieropbouw tegen leden van mijn familie hebben geleid tot de ineenstorting van de familieinstelling en het privéleven van personen en gezinsleden, en hebben irreparabele schade aan mijn familielichaam toegebracht. Ik wijs erop dat de fysieke en mentale gezondheid van mijn moeder, met name haar ogen, in volledig gevaar van blindheid verkeren. Alle bovengenoemde aangelegenheden zijn volgens het advies van de gerechtelijke geneeskunde en medische specialisten in zenuwstelsel, hart en oog voor mij nodig voor behandeling buiten de gevangenis, maar door de inmenging van informatiediensten is mij medisch verlof ontzegd. Daarom zie ik geen ander alternatief dan een nieuwe hongersstaking.”
Sohila Hejjab is in juni 1398 door veiligheidskrachten gearresteerd en is op 24 Esfand 1398 onder borgtocht van 3 miljard toman tot het einde van de rechtszaak vrijgelaten uit de gevangenis Evin.
Afdeling 28 van het Revolutionaire Hof van Teheran onder voorzitterschap van rechter Mohammad Moghisseh veroordeelde haar voor beschuldigingen waaronder “propaganda tegen het stelsel, samenzwering en samenspanning, verstoring van publieke rust met het oogmerk van oproer en vorming van illegale groepen”. Met toepassing van artikel 134 is de zwaardere straf van 5 jaar hechtenis voor haar van toepassing. Mevrouw Hejjab is op zaterdag 3 Khordad 1399, na bevestiging van het vonnis door afdeling 36 van het Hof van Beroep van provincie Teheran, gearresteerd en overgebracht naar de gevangenis Qarchak Varamin om haar straf uit te zitten. Zij werd enige tijd eerder vanuit de gevangenis Qarchak Varamin naar de gevangenis Sanandaj verbannen en is op 17 Dey 1400 overgebracht naar het Hervorming- en Opvoedingscentrum van Kermanshah.
Hrana heeft eerder in een rapport bericht over de mishandeling van Sohila Hejjab door de voorzitter van de gevangenisveiligheid en bedreigingen met dossieropbouw en hernieuwde bannering. Sohila Hejjab is op zaterdag 16 Bahman 1400 voor een dossier dat onlangs tijdens haar gevangenschap tegen haar is geopend, voor onderzoek bij afdeling 2 van het Openbaar Ministerie van Kermanshah opgeroepen. Mevrouw Hejjab weigerde aan de onderzoekszitting deel te nemen omdat de wettelijk vereiste termijn tussen de betekening en oproeping niet was nageleefd en zij geen toegang tot een advocaat had.
Bron: Hrana
