Reactie directeur Evin-gevangenis op burgerlijke ongehoorzaamheid van politieke gevangenen: geen bezoeken, geen boeken en beperkte telefoongesprekken
Farhad Meysami en Mohammad Habibi, politieke gevangenen in de Evin-gevangenis die sinds 7 oktober 2019 in burgerlijke ongehoorzaamheid zijn, zijn op bevel van Gholamreza Zia’i, directeur van de Evin-gevangenis, bezoekverboden gegeven. Deze twee politieke gevangenen hebben zich tot burgerlijke ongehoorzaamheid gegrepen uit protest tegen meerdere onwettige beperkingen voor gevangenen, in het bijzonder voor politieke gevangenen die door Gholamreza Zia’i worden ingesteld.
Deze twee politieke gevangenen hebben in een brief van 7 oktober 2019, gericht aan “beleidsmakers van de gerechtelijke macht en de gevangenisenorganisatie”, verklaard dat zij, zolang de onwettige beperkingen op gevangenen niet worden stopgezet, zich zullen onthouden van naleving van gevangenisreglementen, waaronder dagelijkse telling en verplichte ochtendceremoniën. In hun verklaring van hun protestactie schreven zij: “Gezien de duidelijke schending van talrijke bepalingen van het regelboek van de gevangenisenorganisatie en andere geldende wetten van het land op het gebied van gevangenisrechten, en gezien het feit dat de directeur niet heeft gereageerd op herhaalde verzoeken van gevangenen voor overleg hierover, beschouwen wij onszelf niet langer gebonden aan naleving van de willekeurige wetten van uw gevangenissen.”
“Vermindering van fysieke bezoeken aan alle politieke gevangenen en afschaffing van de speciale bezoekdag voor moeders van gevangenen met hun kinderen, onwettig verbod op ontvangst van boeken en geautoriseerde publicaties, en beperking van telefoongesprekken” zijn voorbeelden van deze nieuwe beperkingen die in de brief van deze twee politieke gevangenen worden genoemd.
Een bron die goed bekend is met de mensenrechtencampagne in Iran zei dat na een maand van burgerlijke ongehoorzaamheid “geen van de functionarissen van de Evin-gevangenis en het gerechtelijk apparaat Farhad Meysami en Mohammad Habibi hebben ontmoet en gesproken, en hun enige reactie was het opleggen van verdere beperkingen en het bezoekverbod voor deze twee gevangenen om een einde aan de burgerlijke ongehoorzaamheid te maken.”
Volgens deze bron “is Farhad Meysami op zaterdag, 9 november overgeplaatst van vleugel 4 van de Evin-gevangenis naar een onbekende locatie. Na zijn overplaatsing hebben gevangenisbewaarders ook zijn persoonlijke bezittingen uit vleugel 4 verzameld en weggenomen, en hebben zij geen uitleg gegeven aan zijn celgenoten.”
De families van Meysami en Habibi hebben in de afgelopen twee weken geprobeerd de Evin-gevangenis te bezoeken, maar gevangenisfunctionarissen hebben hun geen bezoek toegestaan. De familie van Mohammad Habibi is verteld dat hem van 29 september tot 21 oktober een bezoekverbod is opgelegd door de directeur van de gevangenis.
Het comité voor de verdediging van Mohammad Habibi heeft op zijn Telegram-kanaal verklaard: “De directie van de gevangenis denkt dat zij via deze beperkingen weerstands-politieke gevangenen kan dwingen hun verzet in de gevangenis op te geven. Het opleggen van een bezoekverbod kan echter nooit het wilskracht van degenen die zo’n protestactie hebben ondernomen en hun bereidheid hebben aangekondigd om de kosten te dragen, afbreken.”
Hossein Sarlak, Amir Hossein Mohammadi Fard, Morteza Nazari Sedhi, Ali Asghar Hasani Rad, Reza Agayi, Mohsen Amin Pour, Hamed Aainazvand, Hamed Ghollami, Mehdi Estrazaei, Milad Razmi, Vahid Qaderzadeh, Mehdi Meskinnavaz, Taher Haji Qorbani, Berzan Mohammadi en Peyman Jamshidi zijn zestien politieke gevangenen in de Evin-gevangenis die de burgerlijke ongehoorzaamheid van Farhad Meysami en Mohammad Habibi steunen. Berzan Mohammadi en Mehdi Meskinnavaz hebben zich bij deze burgerlijke ongehoorzaamheid aangesloten.
Mohammad Habibi is lid van de Syndicale Federatie van Leraren en heeft in recent jaren, naast het strijden voor de rechten en eisen van leraren, ook getracht discriminatoire onderwijsbeleid, commercialisering en privatisering van onderwijs te veranderen. De meeste senior leiders van deze federatie hebben in het afgelopen decennium herhaaldelijk te maken gehad met ontslag, arrestatie, verbanning en gevangenisstraf. Hij is veroordeeld tot 7,5 jaar gevangenisstraf, 74 slagen, twee jaar ontzetting van maatschappelijke rechten en ook uitzonderingsverbod onder beschuldiging van “samenscholing en samenzwering tegen nationale veiligheid”, “propaganda tegen het systeem” en “verstoring van orde”, en zit in vleugel 4, zaal 3 van de Evin-gevangenis.
Farhad Meysami is arts en maatschappelijk activist die in de jaren ’90 en 2000 directeur van de culturele en uitgeverij Andishe Sazanha-instituut was. Hij is op 31 juli 2018 in zijn huisbibliotheek gearresteerd en veroordeeld tot 6 jaar gevangenisstraf onder beschuldiging van “samenscholing en samenzwering tegen nationale veiligheid”, “propaganda tegen het systeem” en “verspreiding en bevordering van ongepaste hijab in de samenleving”.
Berzan Mohammadi, die zich bij de burgerlijke ongehoorzaamheid heeft aangesloten, is 41 jaar oud en afkomstig uit Sanandaj, Koerdistan, en is door tak 15 van de Revolutionaire Rechtbank van Teheran onder voorzitterschap van “rechter Selavati” veroordeeld tot 6 jaar gevangenisstraf onder beschuldiging van “propagandistische activiteit tegen het systeem”. Dit vonnis is in het hoger beroep teruggebracht tot 3,5 jaar.
Mehdi Meskinnavaz, die ook tot burgerlijke ongehoorzaamheid is overgegaan, is veroordeeld tot 5 jaar gevangenisstraf onder beschuldiging van “samenscholing en samenzwering tegen nationale veiligheid” en “propaganda tegen het systeem”.
Een van de slachtoffers van de willekeurige en onwettige nieuwe beperkingen in de Evin-gevangenis zijn Narges Mohammadi en haar familie. Taghi Rahmani, echtgenoot van Narges Mohammadi, vertelde aan de mensenrechtencampagne in Iran dat deze gevangenisactiviste in de afgelopen twee maanden niet in staat is geweest contact op te nemen met haar kinderen via telefoon en dat haar afzending buiten de gevangenis voor medische behandeling is stopgezet. Taghi Rahmani zei: “Het is twee maanden geleden dat ze haar telefooncontact met de kinderen hebben afgesneden. Tegelijkertijd voeren zij haar afzendingen niet uit en voorkomen zij verzending van boeken en stellen deze uit. Dit alles gebeurt onder het voorwendsel dat de officier van justitie en de gevangenisdirecteur zijn vervangen en dat deze eenvoudige acties niet kunnen worden uitgevoerd. Terwijl zij regelmatige medische afzendingen nodig heeft en in staat moet zijn om telefonisch met haar kinderen te spreken. Dit is het recht van de kinderen.”
Hassan Jafari, echtgenoot van Maryam Akbari Monfared, die sinds Ashoura-dag 2009 zonder verlof in de gevangenis zit, vertelde in een interview met de campagne over de nieuwe beperkingen en de voorkoming van fysiek bezoek aan deze politieke gevangene en zei dat de nieuwe directeur van de Evin-gevangenis door het invoeren van nieuwe beperkingen de omstandigheden voor politieke gevangenen en hun families moeilijker heeft gemaakt.
Gholamreza Zia’i, die begin augustus van dit jaar bij decreet van de directeur-generaal van gevangenissen in de provincie Teheran werd aangesteld als directeur van de Evin-gevangenis, heeft een belangrijke rol gespeeld in het verhogen van de druk en het invoeren van onwettige beperkingen op gevangenen in deze gevangenis. Zia’i was eerder directeur van de Rajaishahr-gevangenis in Karaj, die bekend staat om zijn ongeschikte omstandigheden voor gevangenen. Hij was ook in 2009 en tijdens de misdaden in Kahrizak, die tot de dood van meerdere tegenstanders van de verkiezingsuitslag leidde, directeur van deze arrestantie.
Sedigheh Pakdamir, lid van de raad van bestuur van de Syndicale Federatie van Leraren van Teheran, beschreef in een reeks tweets in detail de beperkingen die aan politieke gevangenen in de Evin-gevangenis zijn opgelegd: “Sinds Zia’i als nieuwe directeur van de Evin-gevangenis is aangesteld, zijn er beperkingen voor politieke gevangenen ingevoerd. In dit verband heeft Zia’i bevolen dat eenmaal fysieke bezoeken aan deze gevangenen worden afgeschaft en dat politieke gevangenen eens per twee maanden fysiek bezoek krijgen. In een ander initiatief is het verzenden van boeken en tijdschriften door families van gevangenen verboden. De deelname van politieke gevangenen aan het interne beheer van de gevangenis, wat de verantwoordelijkheid van gevangenen is, is verboden en zij kunnen niet als celvertegenwoordiger, kamerbeheerder, cultureel beheerder enzovoort worden gekozen. In sommige gevallen worden de beperkingen breder toegepast dan alleen politieke gevangenen en worden ze toegepast op alle gevangenen, wat een duidelijke schending is. Dit kan bijvoorbeeld betrekking hebben op de commercialisering van medische behandeling van gevangenen, waardoor arme gevangenen niet naar het ziekenhuis kunnen worden overgeplaatst vanwege ziekte.”
Dit is terwijl volgens artikel 180 van het regelboek van de gevangenisenorganisatie “alle veroordeelden en verdachten onder volledige controle en volgens de toepasselijke regelgeving het recht hebben om contact te hebben met familieleden en kennissen.” Met andere woorden, bezoeken aan familieleden en kinderen is het recht van alle gevangenen, en in gevallen zoals die van Narges Mohammadi, wiens kinderen vanwege hun verblijf buiten het land geen mogelijkheid hebben voor fysiek bezoek met hun moeder, is voortdurend telefonisch contact met kinderen een alternatief voor het bezoeksrecht.
Op basis van hetzelfde regelboek kan een gevangene alleen in twee gevallen van bezoek worden beroofd: ten eerste wanneer de behandelende rechter volgens de bepaling van artikel 180, schriftelijk van mening is dat bezoek aan de verdachte of briefwisseling ervan tegen het goede verloop van de zaak is en dit verbied aangeeft. In dit geval en tijdens de duur van het verbod kan bezoek aan de veroordeelde of briefwisseling ervan, al naar gelang, alleen met schriftelijke toestemming van de bevoegde gerechtelijke autoriteiten plaatsvinden.
Het tweede geval is deprivatie van bezoeksrecht als disciplinaire straf. Op basis van artikel 175 van het regelboek van de gevangenisenorganisatie kan het disciplinaire comité van de gevangenis een gevangene maximaal drie keer van bezoek beroven, maar deprivatie van telefonisch contact als straf is niet voorzien in het regelboek.
Verstoring van het recht op voortdurend contact tussen ouders en hun kinderen van gevangenen schendt niet alleen hun rechten maar ook die van hun kinderen. Het feit dat een of beide ouders gevangenen zijn, ontneemt hen niet het recht om ouder te zijn en hun kinderen niet het recht om ouders te hebben.
Taghi Rahmani, echtgenoot van Narges Mohammadi, zei aan de campagne over de reden voor de recente beperkingen: “Het lijkt erop dat deze beperkingen voor andere gevangenen ook zijn toegenomen. Het excuus is dat de directeur is gekomen en geen nieuw bevel heeft gegeven en dat de officier van justitie, die net is gekomen, ook geen nieuw bevel heeft gegeven. En zij verzetten zich ook tegen zijn verlof. In al deze tijd is verlof slechts eenmaal, anderhalf jaar geleden, verleend.”
Echter, zoals de hierboven vermelde regelgeving aangeeft, hebben een gevangene en telefonisch contact met familieleden geen toestemming van de directeur van de gevangenis of gerechtelijke autoriteiten nodig. Dit recht geldt voor alle gevangenen, tenzij de genoemde autoriteiten in een formele schriftelijke beslissing de gevangene van dit recht beroven. Daarom kan verandering van autoriteiten of nieuwe benoemingen op geen enkele manier het afsnijden van telefonisch contact met kinderen of het stopzetten van medische maatregelen rechtvaardigen.
Gholamreza Zia’i, die begin augustus van dit jaar bij decreet van de directeur-generaal van gevangenissen in de provincie Teheran werd aangesteld als directeur van de Evin-gevangenis, heeft een belangrijke rol gespeeld in het verhogen van de druk en het invoeren van onwettige beperkingen op gevangenen in deze gevangenis. Zia’i was eerder directeur van de Rajaishahr-gevangenis in Karaj, die bekend staat om zijn ongeschikte omstandigheden voor gevangenen. Hij was ook in 2009 en tijdens de misdaden in Kahrizak directeur van deze arrestantie.
Volgens artikel 10 van het Verdrag inzake de rechten van het kind moeten lidstaten ervoor zorgdragen dat ouders die in verschillende landen wonen mogelijkheden krijgen om in contact te blijven en samen met hun kind te zijn, en dienen zij binnenkomst en vertrek van het land voor dit doel te vergemakkelijken. Over het algemeen moet de bescherming van de beste belangen van het kind altijd prioriteit hebben in alle besluitvorming met betrekking tot het kind. Volgens artikel 18 van het verdrag moeten lidstaten met ouders samenwerken om hun verplichtingen tegenover kinderen na te komen en de mogelijkheid bieden voor kinderopvoeding door ouders.
Bron: Mensenrechtencampagne
