Vonnis van 109 jaar gevangenisstraf en 2590 zweepslagen voor 36 arrestanten uit Behbahan-protesten in november / Documenten

Afdeling 102 van het Strafgerechtshof van de twee districten Behbahan veroordeelde 36 burgers die tijdens de novemberprotesten van 1398 waren gearresteerd, gezamenlijk tot 109 jaar gevangenisstraf, 2590 zweepslagen en drie miljoen en driehonderdduizend toman boete aan het staatsfonds. Dit vonnis werd vandaag, donderdag 1 november, afgekondigd op de vooravond van de eerste verjaardag van deze protesten en betekend aan de verdachten.

Volgens het bericht van het persbureau Hrana, het mediaorgaan van de verzameling mensenrechtenactivisten in Iran, veroordeelde het Strafgerechtshof van de twee districten Behbahan 36 burgers die tijdens de novemberprotesten van 1398 waren gearresteerd, tot gevangenisstraffen, zweepslagen en geldboetes.

Op grond van deze vonnissen, die op 30 september 1399 door afdeling 102 van het Strafgerechtshof van de twee districten Behbahan onder voorzitterschap van Rasoul Asadpour werden uitgesproken en vandaag, donderdag 1 november 99, aan hen betekend, werden deze burgers gezamenlijk veroordeeld tot 109 jaar gevangenisstraf, 2590 zweepslagen en drie miljoen en driehonderdduizend toman boete aan het staatsfonds. De tegen deze personen ingestelde beschuldigingen werden volgens de uitgesproken rechterlijke uitspraak als volgt omschreven: “1. Deelname aan verstoring van de openbare orde, 2. Confrontatie 3. Illegale bijeenkomst 4. Opstandigheid tegen ambtenaren tijdens het uitoefenen van hun taken 5. Deelname aan brandstichting van openbare goederen 6. Vernieling van banken en tankstations in het district Behbahan en deelname aan vernieling van openbare goederen”.

Volgens de uitgesproken rechterlijke uitspraak baseerde het gerechtshof zijn beslissing op de aanklagtae van het openbare ministerie en het revolutionaire tribunaal van het district Behbahan en het onderzoek dat was uitgevoerd, en gelet op de rapporten van de politie, informatie- en openbare veiligheidsdiensten van Behbahan, rapporten van de inlichtingendienst van Behbahan, onderzoeken die waren uitgevoerd en aanvullende rapporten van de administratieve autoriteiten, het rapport van de alomvattende informatiecommissie van Behbahan over de rol van elk van de verdachten tijdens de novemberprotesten, rapporten van het informatiekantoor van de Basij in Behbahan, rapporten en foto’s met betrekking tot de aanwezigheid van de meeste verdachten in de protesten, verklaringen van de meeste verdachten over hun aanwezigheid op de plaats van de protesten en ongegronde verdedigingsstukken van de verdachten, en klachten van de banken voor export, huisvesting en welzijn.

Hieronder volgt de lijst met namen van de verdachten en de vonnissen voor elk van deze personen volgens de rechterlijke uitspraak:

Op deze grondslag werden de verdachten onder de nummers 1. Ali Safdarei, zoon van Oranj 2. Bahman Amini Nasrabad-e Sofla, zoon van Nabi Alah 3. Sobhat (Soleiman) Qaderi, zoon van Mohammad Ali 4. Milad Maanai, zoon van Tahmasb 5. Mohammad Taibi, zoon van Mandani 6. Ahmad Afraz, zoon van Nir Ali 7. Mohammad Amin Tajim, zoon van Ibrahim 8. Ruh Alah Taibi, zoon van Baqer 9. Siavash Mirasmaeeli, zoon van Mohammad Reza 10. Reza Mohadab, zoon van Ali 11. Hassan Ziaratie, zoon van Karim 12. Paiman Imani Moghaddam, zoon van Nader 13. Sajad Kamaei Bahmeni, zoon van Mohammad Baqer 14. Seyedjamal Al-Din Vahidani, zoon van Seyyed Ali 15. Reza Hashemi Nezhad Shabbani, zoon van Abdolreza 16. Hossein Akbari, zoon van Abdul Khalil 17. Reza Adeli Nejad, zoon van Mousa 18. Hossein Tarab, zoon van Mohammad 19. Mehdi Sakoti, zoon van Mandani 20. Mehran Dost, zoon van Mohammad Morad elk veroordeeld tot het ondergaan van één jaar gevangenisstraf met inbegrip van voorlopige hechtenis en het ondergaan van 74 zweepslagen wegens “deelname aan verstoring van de openbare orde”.

Ook werden de verdachten onder de nummers 21. Mohammad Amir Mohseni, zoon van Kamal 22. Omid (Saeed) Moeydfar, zoon van Mohammad Ali 23. Mohammad Dodange Nashin, zoon van Alireza 24. Mohammad Reza Kazemi, zoon van Ali 25. Hossein (Ali) Ahmadi Bordzard, zoon van Mohammad Yar 26. Sajad Raoud, zoon van Zafar elk veroordeeld tot het ondergaan van één jaar gevangenisstraf en 74 zweepslagen wegens verstoring van de openbare orde (beschuldiging onderdeel A) en één jaar gevangenisstraf wegens opstandigheid (beschuldiging onderdeel B). Voor deze personen is strafonderdeel (A) uitvoerbaar.

Verdachte nummer 27, Raghieh Taherzadeh Mousavian, dochter van Abdol Hamid, werd wegens “belediging van ambtenaren tijdens het uitoefenen van hun taken” veroordeeld tot betaling van drie miljoen en driehonderdduizend toman boete aan het staatsfonds in plaats van drie maanden gevangenisstraf.

Verdachte nummer 28, Maryam (Kausar) Payab, dochter van Tofani, werd wegens “verstoring van de openbare orde” veroordeeld tot het ondergaan van één jaar gevangenisstraf en 74 zweepslagen.

De verdachten onder de nummers 29. Fazeel Chire, zoon van Gorgali 30. Sattar Afshinfur, zoon van Rahim 31. Mahmoud Dehdashti Akhuvan, zoon van Mohammad 32. Farshid Jahantab, zoon van Jomeh 33. Hossein Fathi, zoon van Taj Mohammad werden wegens vernieling en brandstichting van banken en openbare voorzieningen (beschuldiging onderdeel A) elk veroordeeld tot het ondergaan van tien jaar gevangenisstraf, en wegens verstoring van de openbare orde (beschuldiging onderdeel B) tot het ondergaan van één jaar gevangenisstraf en 74 zweepslagen. Voor deze personen is strafonderdeel (A) uitvoerbaar.

Verdachte nummer 34, Afshin Anhari Pur, zoon van Rostam, werd wegens diefstal van openbare goederen en voorzieningen (beschuldiging onderdeel A) veroordeeld tot het ondergaan van vijf jaar gevangenisstraf, en wegens verstoring van de openbare orde (beschuldiging onderdeel B) tot het ondergaan van één jaar gevangenisstraf en 74 zweepslagen. Voor hem is strafonderdeel (A) uitvoerbaar.

Verdachte nummer 35, Ahmad Hatom Pur, zoon van Rahman, werd wegens vernieling en brandstichting van banken en openbare voorzieningen (beschuldiging onderdeel A) veroordeeld tot het ondergaan van tien jaar gevangenisstraf, en wegens verstoring van de openbare orde (beschuldiging onderdeel B) tot het ondergaan van één jaar gevangenisstraf en 74 zweepslagen. Voor hem is strafonderdeel (A) uitvoerbaar.

Verdachte nummer 36, Amin Jafari, zoon van Ayub, werd veroordeeld tot betaling van gezamenlijk 23.01% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Alireza Alaleih wegens schadevergoeding en vergoeding van schade vermeld in het gerechtelijk medisch attest van het district Behbahan, dat binnen één jaar na het moment van de misdaad moet worden betaald voor het civielrechtelijke aspect van de beschuldiging opzettelijke mishandeling, en tot het ondergaan van twee jaar gevangenisstraf voor het openbare aspect van de beschuldiging opzettelijke mishandeling (beschuldiging onderdeel A), en tot het ondergaan van één jaar gevangenisstraf en 74 zweepslagen wegens verstoring van de openbare orde (beschuldiging onderdeel B), en tot het ondergaan van één jaar gevangenisstraf wegens opstandigheid (beschuldiging onderdeel C). Voor hem is strafonderdeel (A) uitvoerbaar.

In een ander deel van de uitgesproken rechterlijke uitspraak staat het volgende over deze personen: “De verdachten onder de nummers één tot vijfentwintig en de verdachten onder de nummers zevenentwintig en achtentwintig worden, gesteld op artikelen 46, 52 en 54 van de Islamitische strafwet, met in aanmerking neming van het feit dat zij geen werkzame rol hebben gespeeld in het verloop van de onlusten en niet onder de belangrijkste leiders worden gerekend, en dat het merendeel van hen geen significant strafblad heeft en geen rol heeft gespeeld in vernieling of brandstichting van openbare goederen, veroordeeld tot schorsing van hun gevangenis- en zweepslagenstraffen en geldboeten voor een periode van vijf jaar. Mocht een van de verdachten tijdens deze opschorting schuldig zijn aan misdrijven die straf van het type lijfstraf, doodstraf, schadevergoeding of teerzegeling tot graad zeven rechtvaardigen, dan zal samen met de straf voor het nieuwe misdrijf ook de opgeschorste straf ten uitvoer worden gelegd.”

In een ander deel van deze rechterlijke uitspraak staat het volgende over klachten en verzoeken van administratieve en militaire functionarissen: “De klacht en het verzoek van administratieve en militaire functionarissen ter zake van het staatskas-fonds voor toepassing van artikel 85 op verzoek van de gerespecteerde officier van justitie aan de strafgerechtshoeven 2, die vanuit hun organisatorische en administratieve plicht in het gebied van de onlusten aanwezig waren, bevat een vonnis waarin het staatskas-fonds schuldig wordt bevonden aan betaling van 1.75% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Abdolhassan Kavusi, betaling van 1.566% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Sajad Karam Fardian, betaling van 1% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Alireza Mansournezad, betaling van 0.5% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Mohammad Reza Rouhani Far, betaling van 2% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Hدayatallah Askarzadeh Nazari, betaling van 5.65% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Mehdi Makif, betaling van 6.058% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Amin Nakoei Nasab, betaling van 1.15% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Hamzah Ali Pur, betaling van 1.8% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Mohsen Bagherpour, betaling van 3.7% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Gholamreza Bi Niyaz, betaling van 37.483% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Ali Mohammadi Darabi, betaling van 2% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Abdallah Joumard, betaling van 1.5% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Seyyed Mohsen Mousavi Pur, betaling van 1.95% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Mansour Ehsani, betaling van 0.8% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Qodratallah Dorostekar, betaling van 0.5% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Ali Hamedi Manesh, betaling van 1.033% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Mohammad Ali Taghi Zadeh, betaling van 1.45% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Ali Shehroni, betaling van 2% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Kazem Mir Moghaddam, betaling van 49.65% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Abdol Samad Ouraman, betaling van 3.4% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Lotfallah Khordmand Mohkem en betaling van 47% van de volledige schadevergoeding aan het slachtoffer Safdar Purch Cheki. Met betrekking tot de klacht en het verzoek van de heren 1-Safdar Purch Cheki 2-Iman Alefchin 3-Ali Asghar Poran Zadeh tegen het staatskas-fonds, gelet op het feit dat allereerst de presentatie van de klacht door de slachtoffers plaatsvond op een ander moment dan wanneer het dossier werd opgesteld, en het feit dat de slachtoffers tijdens de bijeenkomst in kwestie gewond zijn geraakt twijfelachtig is, en het heel goed mogelijk is dat zij gewond zijn geraakt in een ander incident dan het bedoelde, en ten tweede, aangenomen dat zij gewond zijn geraakt in het beweerde incident, gezien de politiewaarschuwingen en veiligheidsbronnen en mediaberichten tegen bijeenkomsten, maar in overeenstemming met uitnodigingen van onvriendschappelijke media zijn zij tot de protesten overgegaan, en onder het voorwendsel dat wij slechts toeschouwers waren, schadevergoeding eisen, terwijl op grond van de regel van voorgezette handeling (Al-Aqdaam Masqat Al-Daman) en het feit dat betaling van schadevergoeding uit de kas van de gelovigen slechts in beperkte en uitzonderlijke gevallen zou moeten zijn, wordt het verzoek van genoemde personen in deze aangelegenheid afgewezen, en wat betreft de overige personen in het dossier, zowel functionarissen als anderen, gezien de verwijzing van genoemde personen naar de afdeling gerechtsgeneeskunde en het niet-overleggen van een gerechtsgeneeskundig attest van die dienst, staat deze dienst tegenover geen enkele verplichting in deze zaak.”

In het slotgedeelte van de uitgesproken rechterlijke uitspraak over de verdachten in dit dossier staat: “Het vonnis met betrekking tot de verdachten nummers zes, acht, tien, twaalf, vijftien, zeventien, achttien, negentien, eenentwintig, tweeëntwintig, drieëntwintig, zesentwintig, zevenentwintig, achtentwintig, negenentwintig, eenendertig, tweeëndertig, drieëndertig, vijfëndertig en zesenendertig is in tegenwoordigheid van partijen gegeven en kan binnen twintig dagen na betekening in hoger beroep worden gebracht bij de gerechtshoven in hoger beroep van de provincie Khuzestan. Met betrekking tot de overige verdachten is het gegeven vonnis zonder opkomst van partijen gegeven en kan het binnen twintig dagen na betekening ter hervatting bij hetzelfde gerechtshof worden ingediend en vervolgens binnen twintig dagen in hoger beroep bij de gerechtshoven in hoger beroep van de provincie Khuzestan. (Bovendien is de tegen Ahmad Hatom Pur, zoon van Rahman, en Maryam (Kausar) Payab, dochter van Tofani, gerichte beschuldiging van activiteiten gericht tegen het systeem per ongeluk aan de strafgerechtshoeven 2 voorgelegd, terwijl dit aan het revolutionaire gerechtshof van Mahshahr voorgelegd had moeten worden. Daarom wordt het kantoor van het dossier hierin aan het openbaar ministerie teruggezonden opdat het een klagtae aan het revolutionaire gerechtshof van Mahshahr voorbereidt).”

De zitting van het gerechtshof voor het onderzoek van de beschuldigingen van deze burgers vond plaats op 21 september 99 in afdeling 102 van het Strafgerechtshof in Behbahan. In deze rechterlijke uitspraak staat over het houden van deze zitting het volgende: “Sommige verdachten of hun advocaten hebben verzoeken ingediend vanwege de grote toeloop van verdachten op het moment van de zitting en ter naleving van sociale afstand in verband met de coronaziekte.”

Van deze personen werd Ahmad Hatom Pur eerder in de tweede fase van zijn zaak door de eerste afdeling van het revolutionaire gerechtshof van Mahshahr veroordeeld wegens “activiteiten gericht tegen het systeem en ten gunste van groepen en organisaties tegen het systeem” tot zes maanden gevangenisstraf en als aanvullende straf tot twee jaar uitsluiting van lidmaatschap van politieke partijen, groepen en facties. Dit vonnis werd enige tijd geleden in het gerechtshof in hoger beroep in zijn geheel bevestigd. “Het zingen van het lied ‘mijn jeugdvriendje jij bent mijn held’, het uitroepen van de leuze ‘nee Gaza, nee Libanon, mijn leven is opgeofferd voor Iran’ en het noemen van de omgekomen personen van de brede novemberprotesten van 1398 martelaren” werden genoemd als voorbeelden van de beschuldiging.

Hrana had op 18 februari 1398 eerder in een rapport de identiteit van 90 burgers bevestigd die waren gearresteerd tijdens de novemberprotesten van 1398 in Behbahan. Tijdens de novemberprotesten in november op het plein van de Nationale Bank in Behbahan verloren enkele burgers uit deze stad, onder wie Mehrdad Dashtinia, Mahmoud Dashtinia, Farzad Ansari Far, Mohammad Hossein Ghannati, Ehsan Abdallah Nejad en Mohammad Hashem Dar, hun leven door kogels van veiligheidskrachten.

De protesten van november, ook wel aangeduid als de serie van landwijd verspreide protesten, begonnen op vrijdag 24 november 98 met de aankondiging van een ongekende stijging van benzineprijzen in tientallen steden in Iran, met een ongekend aantal betogers op straten, en duurden enkele dagen. Mohammad Javad Kulivand, vertegenwoordiger van Karaj in het parlement, zei dat deze protesten op 719 plaatsen in het land plaatsvonden. Seyyed Hossein Naghavi Hosseini, toenmalig woordvoerder van de commissie nationale veiligheid en buitenlandse betrekkingen van het parlement, stelde het aantal arrestanten tijdens de recente protesten op ongeveer 7000 personen. Volgens rapporten van organisaties die mensenrechten verdedigen, kwamen ook honderden personen tijdens deze bloedige protesten om het leven.

Bron: Hrana