Wijdverbreide inbeslagname van bezittingen onder het mom van “bestrijding vijand” en verergering van economische druk op burgers

In een nieuw juridisch raamwerk is de officiële verklaring van “veiligheidsbestrijding” omgevormd tot een instrument voor uitbreiding van vermogensconfiscatie en verergering van financiële druk op de samenleving.

In het meest recente standpunt van de hoofd van de gerechtelijke macht van de Islamitische Republiek, is opnieuw het onderwerp van wijdverspreide inbeslagname en inbeslagneming van bezittingen van particulieren aan de orde gesteld; een maatregel die met veiligheidsretoriek en onder de naam “bestrijding van ‘medewerkers van de vijand'” wordt gerechtvaardigd, maar in de praktijk ernstige bezorgdheid over de uitbreiding van de confiscatie van bezittingen van burgers heeft verscherpt.

“Gholamhossein Mohseni Ejei” kondigde dinsdag 21 april aan dat er strikte bevelen zijn uitgevaardigd voor het identificeren en in beslag nemen van bezittingen van personen die in officiële taal worden aangeduid als “medewerkers en handlangers van de agressieve vijand”. Hij benadrukte ook dat als de beschuldiging wordt bewezen, het strafproces snel en zonder administratieve omwegen moet worden uitgevoerd; een uitdrukking die critici beschouwen als een teken van vermindering van minimale rechtsbescherming en versnelling van gerechtelijke ingrijpen.

Deze nieuwe benadering is een vervolg op een persbericht dat het Media Center van de gerechtelijke macht op 19 april publiceerde; waarin werd gemeld dat een gerechtelijk bevel was uitgevaardigd voor identificatie en inbeslagname van bezittingen en blokkering van rekeningen van personen met banden met buitenlandse diensten, tegenstrijdige netwerken en omstuwende stromingen. Het opvallende punt is de breedte van het bereik van deze beschuldigingen; zodanig dat in het officiële verslag naar een breed spectrum van de samenleving wordt verwezen, waaronder kunstenaars, atleten, zakenmensen, bloggers en journalisten.

Op het niveau van individuele verhalen hebben enkele personen buiten het land ook direct bericht gegeven van de gevolgen van dit beleid. Een Iraanse vrouwelijke journalist buiten het land zei in gesprek met Voice of America dat haar familie in Iran sms’jes heeft ontvangen over “verandering van eigendomsrecht”; een onderwerp dat wordt geïnterpreteerd als overdracht of inbeslagname van bezittingen zonder directe kennisgeving aan de persoon die buiten het land woont.

“Reza Ghaybii”, economische journalist, heeft ook verklaard dat al zijn bezittingen en die van zijn naasten in Iran in beslag zijn genomen en de bankrekeningen van familieleden zijn geblokkeerd. Hij beschreef deze maatregelen als een vorm van systematische druk op personen die kritisch zijn of banden hebben met media buiten het land.

Intussen sprak Ejei in andere verklaringen op 20 april over een “strijd opstelling van de rechtbank” en vroeg om bepaalde normale gerechtelijke procedures in veiligheidszaken opzij te zetten; een uitdrukking die door veel waarnemers wordt gezien als een teken van volledige versecuritisering van gerechtelijke processen in Iran.

In voortzetting van deze veiligheidsbenadering benadrukte hij ook versnelling in de uitvoering van zware straffen. Op basis van gepubliceerde rapporten is er, naast bevelen met betrekking tot inbeslagname van bezittingen en financiële ingrijpen, ook sterk nadruk gelegd op “geen vertraging in de uitvoering van definitieve straffen”; een onderwerp dat vooral met betrekking tot zware straffen zoals de doodstraf zorgen over mensenrechten heeft verhoogd. Critici zeggen dat dergelijke algemene en overhaaste bevelen de basis kunnen leggen voor verminderde gerechtelijke nauwkeurigheid en verhoogde kans op fouten in gevoelige zaken.

Tegelijkertijd zijn er meerdere rapporten gepubliceerd over activering van veiligheidsinstellingen zoals de inlichtingendienst van de Revolutionaire Garde en het ministerie van Inlichtingen bij het arresteren van burgers, en sommige bronnen hebben ook melding gemaakt van versnelling in de uitvoering van zware gerechtelijke straffen, waaronder doodstraffen.

In totaal is wat wordt gepresenteerd als “bestrijding van infiltratie en banden met de vijand”, in de praktijk omgevormd tot een uitgebreid mechanisme voor controle op bezittingen, economische beperkingen en druk op een breed spectrum van burgers. Critici zeggen dat dit proces, in plaats van zich toe te spitsen op gerechtelijke transparantie, is omgevormd tot een instrument voor uitbreiding van economische angst en verlies van publiek vertrouwen, en de grens tussen nationale veiligheid en burgerrechten verder heeft vervuild.