Inval van veiligheidstroepen in woningen van gearresteerde advocaten en inbeslagname van persoonlijke spullen en voorbereiding van zaaksconstructie

Na tien dagen van massale arrestatie van een groep advocaten en burgeractivisten en het voortduren van de gevangenis van drie advocaten en twee burgeractivisten, is de toepassing van veiligheidsddruk op de families van enkele van deze burgeractivisten nieuwe dimensies gaan aannemen; op woensdag 3 Shahrivar verspreidden zich berichten over invallen van veiligheidstroepen in de huizen van twee gearresteerde advocaten. Volgens Saeed Khalili, een advocaat, vielen veiligheidsfunctionarissen het huis van Mohammad Reza Faghihi, een van de gearresteerde advocaten, binnen en doorzochten het huis en namen elektronische en communicatieapparatuur in beslag.

Saeed Dehgan, een mensenrechtenadvocaat, schreef in een tweet dat elf veiligheidsfunctionarissen het ouderlijk huis van Arash Keykhosravi (een ander gearresteerde advocaat) waren binnengevallen en zelfs beveiligingscamera’s hadden meegenomen zodat er geen spoor van de inval zou achterblijven.

De intensivering van onwettige behandeling en het voortduren van de gevangenschap van advocaten en burgeractivisten hebben de bezorgdheid over gerechtelijke behandeling van deze personen verergerd. De onwettige actie van veiligheidsfunctionarissen bij het binnenvallen van de huizen van enkele van deze activisten en het doorzoeken van huizen en het in beslag nemen van persoonlijke bezittingen zijn duidelijke tekenen van pogingen van gerechtelijke en veiligheidsfunctionarissen om zaaksconstructie tegen advocaten en burgeractivisten op gang te brengen. Personen die uitsluitend werden gearresteerd omdat zij van plan waren hun recht op gerechtelijke actie volgens artikel 34 van de grondwet te gebruiken en een klacht in te dienen tegen verantwoordelijke ambtenaren in de coronabestrijding wegens “verwaarlozing van plicht die tot de dood van duizenden Iraniërs heeft geleid”.

Duidelijke voorbeelden van onwettige behandeling in de zaak van advocaten en burgeractivisten

Het voortdurende opleggen van veiligheidsddruk op burgeractivisten heeft duidelijk gemaakt hoe onwettig de behandeling van deze advocaten en burgeractivisten in hechtenis is; Arash Keykhosravi en Mohammad Reza Faghihi blijven samen met Mostafa Neili, Mahdi Mahmoudian en Maryam Afrafrazi nog steeds in hechtenis. De arrestatie van deze activisten alleen omdat zij hun recht op gerechtelijke actie wilden uitoefenen en een klacht wilden indienen tegen verantwoordelijke ambtenaren in de coronabestrijding, is de eerste duidelijke onwettige behandeling van deze activisten.

Na het binnenvallen van veiligheidsfunctionarissen in de persoonlijke huizen van twee gearresteerde advocaten, Arash Keykhosravi en Mohammad Reza Faghihi, wordt een tweede voorbeeld van onwettige veiligheids- en gerechtelijke behandeling in deze zaak duidelijk. De plotselinge aanval van veiligheidsfunctionarissen op de woonplaats van deze personen is een duidelijk voorbeeld van onwettig gedrag van veiligheids- en gerechtelijke autoriteiten.

Saeed Dehgan schreef in zijn tweet dat de functionarissen na de aanval op het huis van Arash Keykhosravi “ook de beveiligingscamera’s meenamen zodat er geen bewijs van de inval zou zijn”.

De kwestie van het in beslag nemen van beveiligingscamera’s is het derde duidelijke voorbeeld van onwettig gedrag en schending van procedures in de behandeling van advocaten en burgeractivisten. Het in beslag nemen van beveiligingscamera’s tijdens de inval in het huis van Arash Keykhosravi is in feite het “uitwissen” van de onwettige actie waarvoor veiligheids- en gerechtelijke functionarissen nooit verantwoordelijk zijn gehouden. Desondanks is het nog steeds onduidelijk van welke instelling deze functionarissen precies de woonplaats zijn binnengevallen.

Men moet de reeks gedrag van veiligheids- en gerechtelijke autoriteiten, die duidelijke voorbeelden van onwettige acties zijn, onderzoeken in deze drie indicatoren; onwettige arrestatie zonder enig bewijs, onwettig binnenvallen van persoonlijke huizen en doorzoeken van huizen en in beslag nemen van persoonlijke bezittingen van gearresteerde advocaten en ten slotte vernietiging van bewijzen van invallen door functionarissen (beveiligingscamera’s in de woonplaats van Arash Keykhosravi).

Het is vanzelfsprekend dat de inval van veiligheidsfunctionarissen in de woonplaats van gearresteerde advocaten naast deze gevallen en duidelijk onwettige gedragingen in feite een dubbele druk op de families van deze personen uitoefent en hun zorgen vergroten.

Inval in de woonplaats van gearresteerde advocaten en voorbereiding van zaaksconstructie tegen hen door autoriteiten

Het relaas van de aanval van veiligheidsfunctionarissen op de woonplaats van twee gearresteerde advocaten, namelijk Arash Keykhosravi en Mohammad Reza Faghihi, en het doorzoeken van hun huizen en het in beslag nemen van hun persoonlijke bezittingen, heeft de bezorgdheid over het begin van voorbereiding van veiligheidszaaksconstructie tegen deze advocaten verergerd; Saeed Dehgan beschrijft in zijn verslag van de inval in de woonplaats van Arash Keykhosravi het onwettige gedrag van functionarissen dat na de aanval op het huis, voor enige tijd de kamer van Arash Keykhosravi wordt afgesloten en familieleden niet in de kamer mogen. Volgens Saeed Dehgan is dit in feite de voorbereiding van “bewijsverzameling” door “heimelijke plaatsing van bewijzen”. Met andere woorden, gerechtelijke autoriteiten en veiligheidsfunctionarissen voeren expliciet en met geweld tegen de familie van de gearresteerde persoon en gedrag in strijd met alle regels, (voorkoming van binnenkomst van familieleden in de kamer) het inbouwen van bewijs tegen de gearresteerde persoon uit.

De inval in de woonplaats van advocaten en burgeractivisten en vooral het onwettige gedrag van functionarissen bij het in beslag nemen van beveiligingscamera’s en het voorkomen van binnenkomst van de familie in de kamer van Arash Keykhosravi, zijn duidelijke tekenen van acties van veiligheids- en gerechtelijke autoriteiten om zaaksconstructie tegen hen voort te zetten.

Een tactiek die altijd wordt gebruikt door veiligheids- en gerechtelijke autoriteiten in de behandeling van advocaten, burgeractivisten en mensenrechtenactivisten.

De toepassing van veiligheidsddruk op gearresteerde advocaten en activisten vindt plaats terwijl volgens een goed geïnformeerde bron in de afgelopen dagen berichten over de vrijlating van deze personen waren geuit. Op dit moment lijkt het erop dat er ernstige obstakels zijn voor de voortgang van de zaak van deze advocaten en burgeractivisten.

Saeed Khalili, een advocaat die het nieuws over de inval van veiligheidsfunctionarissen in de woonplaats van Mohammad Reza Faghihi verspreidde, had verklaard dat toen hij naar het openbare ministerie van Evin ging om zijn volmacht voor meneer Faghihi aan te melden, hij “van de deur van de ingang werd verteld dat wij noch advocaten accepteren, noch met borg vrijlaten”.

Veiligheids- en gerechtelijke druk op advocaten en burgeractivisten als reactie op bepaalde gerechtelijke activiteiten in Iran wordt voortgezet met verschillende methoden en tactieken door verschillende veiligheids- en gerechtelijke autoriteiten en instellingen, en de recente actie is een ander aspect van het voortduren en vergroven van deze behandeling.

Bron: Campagne voor mensenrechten