Canada sluit voormalig adjunct-minister Binnenlandse Zaken Islamitische Republiek de deur

Het federale gerechtshof van Canada heeft het verzoek van Soleiman Samani, voormalig adjunct-minister en woordvoerder van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Islamitische Republiek, om zijn uitzetting tegen te houden afgewezen. Deze voormalige functionaris, die werkzaam was in de structuur van het onderdrukkingende regime van de Islamitische Republiek, zag zich na binnenkomst met een toeristenvisum in Canada nu geconfronteerd met de uitvoering van een uitwijzingsbevel. De zaak benadrukt opnieuw de tegenstrijdigheid tussen de onderdrukking van het Iraanse volk en het feit dat bepaalde functionarissen en hun families een veilig en vrij leven in het Westen kunnen leiden.

Het federale gerechtshof van Canada wees op 1 juli 2026 het verzoek van Seyyed Soleiman Samani om zijn uitzetting uit het land tegen te houden af. Volgens Law360 accepteerde rechter ‘Sebastian Gramont’ zijn verzoek voor uitstel van uitzetting, dat voor 3 juli was gepland, niet.

Samani had eerder geprobeerd de beslissing van de Canadese immigratiedienst tegen te houden en stelde in zijn aanklacht dat zijn uitzetting zijn rechten schond. Hij had ook gevraagd zijn identiteit verborgen te houden in alle documenten met betrekking tot de zaak en wilde alleen initialen gebruiken in plaats van zijn volledige naam. Het gerechtshof kreeg ook met dit verzoek te maken, wat gezien de gevoeligheid van zaken met betrekking tot functionarissen van de Islamitische Republiek in Canada, aandacht trok van media en de Iraanse gemeenschap in het land.

Dit terwijl de Canadese immigratie- en vluchtelingenbeslissingsraad in 2024 het uitwijzingsbevel tegen Samani uitvaardigde. Hij is een van de hooggeplaatste functionarissen van de Islamitische Republiek die na verlating van Iran in Canada werd geïdentificeerd. Samani was tussen 2016 en 2021 adjunct-minister van Binnenlandse Zaken van de Islamitische Republiek en fungeerde ook als woordvoerder van het ministerie.

Na zijn vertrek uit de regering in 2021 betrad hij Canada met een bezoekersvisum dat in Ankara was afgegeven. Na onderzoek van zijn achtergrond startten de autoriteiten van dit land een uitwijzingsprocedure tegen hem.

Canada verbiedt sinds 2022 de ingang aan hooggeplaatste functionarissen van de Islamitische Republiek. Desondanks kwamen immigratieautoriteiten van dit land in de jaren daarna voor meerdere gevallen van aanwezigheid van personen met een geschiedenis van topfuncties in de structuur van de Islamitische Republiek op Canadees grondgebied te staan.

Op basis van statistieken gepubliceerd door Canadese immigratieautoriteiten, waarnaar Global News verwijst, hadden deze de grensautoriteit 34 personen die verdacht werden van hogeplaatste lidmaatschap in de regering van de Islamitische Republiek geïdentificeerd voor mogelijke uitzetting, maar tot het moment van publicatie van het rapport was slechts één van hen naar Iran teruggestuurd.

De zaak van Samani beperkt zich niet alleen tot zijn bestuursfuncties. De Canadese grensautoriteit beschreef Samani in een rapport over zijn achtergrond als een ‘professionele politicus’ die tussen 2007 en 2021 meerdere functies in de regering van de Islamitische Republiek bekleedde. In dit rapport staat: ‘Deze persoon heeft tijdens zijn beroepsmatige activiteiten zijn toewijding en loyaliteit aan het regime aangetoond.’

Canadese autoriteiten evalueerden Samani’s positie ook als veel verder gaande dan die van een overheidswoordvoerder en zeiden dat hij ‘aanzienlijke invloed had op de uitoefening van regeringsmacht’ en dat hij slechts twee posities onder de Iraanse president stond.

In het rapport van de Canadese grensautoriteit over zijn rol als woordvoerder van het Ministerie van Binnenlandse Zaken staat ook dat: ‘Samani fungeerde als kanaal voor regeringspropaganda; hij was verantwoordelijk voor het verspreiden van informatie die aansloot bij het regeringsnarratief en onderdrukte tegenstrijdige standpunten.’ Deze beoordeling benadrukt Samani’s positie in de propaganda- en politieke structuur van de Islamitische Republiek.

Een belangrijk onderdeel van de zaak-Samani verwijst naar de protesten in november 1998. In die tijd zorgde een stijging van de benzineprijs voor een golf van landwijde protesten in verschillende Iraanse steden. De regering van de Islamitische Republiek zette veiligheidstroepen in om de protesten onder controle te brengen en tegelijkertijd werd het internet in het land op grote schaal uitgeschakeld.

Samani was op dat moment woordvoerder van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en speelde een rol bij de officiële houding van de regering over de protesten.

De Canadese grensautoriteit wees ook in haar beoordeling op de rol van het Ministerie van Binnenlandse Zaken in het omgaan met de protesten en de beperking van rechten met betrekking tot vrijheid van meningsuiting en vergadering in Iran.

In zijn verdediging ontkende Samani directe betrokkenheid bij mensenrechtenschendingen en probeerde hij zijn positie in de gouvernementale structuur te minimaliseren. Hij stelde ook dat hij na de protesten van november 1998 ontevreden was met de situatie en zelfs van plan was de regering te verlaten, maar hij bleef tot 2021 werkzaam in de structuur van het Ministerie van Binnenlandse Zaken.

In zijn juridische strijden om zijn uitzetting tegen te houden associeerde Samani terugkeer naar Iran met ernstige risico’s voor zichzelf. Hij stelde dat indien hij zou worden teruggestuurd, hij mogelijk met foltering, executie of zelfs zelfmoord zou worden geconfronteerd. Het federale gerechtshof van Canada achtte dit betoog echter onvoldoende om het uitwijzingsproces tegen te houden en wees zijn verzoek af.

Dit deel van de zaak onthult ook een opmerkelijke tegenstrijdigheid: iemand die jarenlang in de regeringsstructuur van de Islamitische Republiek actief was en de werking ervan verdedigde, is nu naar het gerechtsstelsel van een democratisch land gaan beroep voor juridische bescherming en veiligheid.

De zaak-Samani wordt vervolgd onder omstandigheden waarin de aanwezigheid van functionarissen en families verbonden aan de Islamitische Republiek in westerse landen in de afgelopen jaren tot een controversieel onderwerp is geworden.

Een onderzoek dat Global News in maart 2026 publiceerde, richtte zich op het leven van kinderen van enkele tophiërarchie van de Islamitische Republiek in westerse landen. Dit rapport toonde aan dat enkele kinderen van bekende gezichten van de regering in landen zoals Canada, Amerika, Australië en andere westerse landen hebben geleefd of gestudeerd.

Een rapport van The Guardian uit februari 2026 richtte zich ook op wijdverbreide kritiek op de weelderige levensstijl van kinderen van enkele leden van de regering van de Islamitische Republiek in het Westen en schreef dat critici dit zagen als een voorbeeld van hypocrisy van de heersende elite; functionarissen die anti-westerse slogans uitslaan binnenlands, terwijl hun familieleden profiteren van voorzieningen en vrijheden van westerse samenlevingen.

Een van de slogans die ook resonantie vond in de loop van Iraanse protesten, vat deze tegenstrijdigheid goed samen: ‘Hun kind is in Canada, ons kind zit in de gevangenis.’ Deze zin wordt aangehaald in het Global News rapport over het leven van kinderen van enkele functionarissen van de Islamitische Republiek in het Westen.

De bestaande tegenstrijdigheid beperkt zich niet alleen tot waar families wonen. In de Islamitische Republiek werden betogers geconfronteerd met arrestatie, geweld, zware gerechtelijke vonnissen en in sommige gevallen executie. Aan de andere kant hebben bepaalde figuren dicht bij de machtstructuur of hun familieleden kunnen genieten van onderwijsmogelijkheden, economische voorzieningen, persoonlijke veiligheid en burgerlijke vrijheden in westerse landen.

Deze situatie roept een fundamentele vraag op: hoe kan een regering die binnen Iran de fundamentele vrijheden van haar burgers beperkt en verzet met onderdrukking beantwoordt, getuige zijn van het leven van familieleden en medewerkers in dezelfde maatschappijen die vrijheid en mensenrechten voor hun burgers hebben gewaarborgd?

De zaak-Samani is een duidelijk voorbeeld van dezelfde dualiteit. Hij was ooit woordvoerder van een structuur die, volgens Canadese autoriteiten, een rol speelde bij de onderdrukking van protesten en beperking van burgerlijke vrijheden. Maar na het verlaten van Iran beroept hij zich op het Canadese gerechtsstelsel om zijn uitzetting tegen te houden en maakt gebruik van de juridische rechten die in dat land beschikbaar zijn.

Aan de andere kant worden Iraniërs die binnen het land protesteren voor vrijheid van meningsuiting, recht van vergadering, gerechtigheid en fundamentele mensenrechten, vaak geconfronteerd met strenge veiligheidsbeslissingen en gerechtelijke stappen, zelfs tot executievonnissen toe.

De beslissing van het federale gerechtshof van Canada over Samani kan een bijzondere betekenis hebben voor de Iraanse gemeenschap in dit land; een gemeenschap die jaren lang waarschuwingen heeft gegeven over de aanwezigheid van functionarissen van de Islamitische Republiek en de mogelijkheid dat Canada een toevluchtsoord voor medewerkers van de regering zou worden.

Global News meldde dat Iraniërs in Canada herhaaldelijk meer transparantie hebben gevraagd bij de identificatie en uitzetting van functionarissen van de Islamitische Republiek. In een vergelijkbare zaak benadruktte de Canadese immigratie- en vluchtelingenbeslissingsraad het belang van openbare procedures en stelde dat transparantie kan helpen bij verantwoording, het voorkomen van straffeloosheid en het vergroten van het publieke vertrouwen in de gerechtelijke procedure.

Nu plaatst de zaak-Samani opnieuw deze vraag voor de regering van Canada: hoe moet omgaan worden met functionarissen die een rol hebben gespeeld in de structuur van de Islamitische Republiek maar na het verlaten van Iran in westerse landen opduiken?

Voor veel Iraniërs gaat het antwoord niet alleen om het uitvoeren van een uitwijzingsbevel. De kernkwestie is dat degenen die in de machtstructuur van de Islamitische Republiek onderdrukking verdedigden, door Iran te verlaten hun politieke verleden niet achter zich moeten kunnen laten en niet mogen genieten van vrijheid en veiligheid in dezelfde landen tegen welke hun regering jaren propaganda heeft gevoerd.

De zaak-Samani geeft uiteindelijk een duidelijk beeld van een grotere tegenstrijdigheid: mensen die de prijs betalen voor de meest basale rechten in Iran, terwijl een deel van de naasten en medewerkers van dezelfde machtstructuur hun leven voortzetten in vrije en veilige westerse landen.