Doodvonnis uitgesproken tegen Mohammad Amin Mandani – nog een zaak in de schaduw van onderdrukking na de oorlog
Mohammad Amin Mandani, een politieke gevangene in Teheran Gevangenis, is tot dood veroordeeld en twintig jaar gevangenisstraf veroordeeld, terwijl de details van zijn verdediging en het bewijs waarop het gerechtshof zich voor het uitspreken van het doodvonnis beroepen heeft, niet transparant zijn bekendgemaakt. Het vonnis van afdeling 26 van de Revolutionaire Rechtbank van Teheran onder voorzitterschap van rechter Iman Afshari is uitgesproken in een zaak die verband houdt met “samenwerking met vijandige staten” en “het doorgeven van locatiegegevens van bepaalde locaties” staat onder de aangegeven beschuldigingen.
Mohammad Amin Mandani, een politieke gevangene in Teheran Gevangenis, staat nu voor een vonnis dat zijn leven kan beëindigen. Afdeling 26 van de Revolutionaire Rechtbank van Teheran onder voorzitterschap van rechter Iman Afshari heeft hem veroordeeld tot dood op beschuldiging van “samenwerking met vijandige staten” en voor andere beschuldigingen, waaronder “samenscholing en samenspanning tegen de veiligheid van het land”, tot in totaal twintig jaar gevangenisstraf. Dit vonnis werd op 7 oktober 1405 (29 september 2026) aan zijn advocaat betekend.
Op basis van de gepubliceerde informatie over de zaak was een van de zaken die werden gebruikt om de beschuldiging van samenwerking met vijandige staten te staven, het doorgeven van locatiegegevens van bepaalde locaties. Mensenrechtenrapporten hebben geen duidelijke details gegeven over het bewijs waarop het gerechtshof zich beroept, de verdediging van Mandani en hoe zijn advocaat toegang heeft gehad tot de zaakinhoud; een kwestie die zorgen over de naleving van normen voor eerlijke rechtsbedeling heeft verhoogd.
Mandani werd in april 2026 gearresteerd in zijn huis, gelijktijdig met veiligheidsontwikkelingen met betrekking tot de oorlog. Volgens gepubliceerde rapporten hebben functionarissen, na een huiszoeking en inbeslagneming van bepaalde goederen, inclusief zijn mobiele telefoon, hem naar een detentiecentrum in Teheran gebracht. Na verhoor en doorloop van eerste juridische procedures werd hij naar Evin Gevangenis gebracht en vervolgens zonder voorafgaande kennisgeving in juni naar Teheran Gevangenis overgebracht.
De zaak van Mandani is echter niet de enige zaak in het huidige gerechtelijke landschap van Iran. Human Rights Watch waarschuwde in een rapport in september dat de autoriteiten van de Islamitische Republiek in de periode van 18 maart tot eind augustus 2026 minstens 59 personen hebben terechtgesteld op politieke en vage veiligheidsbeschuldigingen; 29 van hen waren gearresteerd in verband met recente protesten. Deze organisatie heeft benadrukt dat veel van deze zaken gepaard gingen met zeer snelle gerechtelijke procedures en ernstige schendingen van de rechten van beklaagden.
Human Rights Watch heeft ook gewaarschuwd dat in een aantal zaken beschuldigingen zoals samenwerking met “vijandige staten” zijn gebruikt voor ter doodveroordeling; beschuldigingen die vooral na recente militaire conflicten zijn uitgegroeid tot een middel om de veiligheidsdwang op tegenstanders en critici te verscherpen.
Gelijktijdig met het uitspreken van het vonnis tegen Mandani heeft het gerechtelijke apparaat van de Islamitische Republiek doorgegaan met het uitvoeren van doodstraffen. Reuters meldde dat op 5 oktober Alirezā Sepāhī en Alirezā Rā’īsī, twee personen die waren gearresteerd in verband met protesten in januari 2026 in Isfahān, werden terechtgesteld. De autoriteiten van de Islamitische Republiek hadden zware beschuldigingen tegen hen naar voren gebracht en de doodstraffen waren vóór executie door het Hooggerechtshof bevestigd.
In dezelfde dagen maakte de campagne “Tuesdays Against Execution” bekend dat minstens 22 personen in de periode van 29 september tot 5 oktober in Iran zijn terechtgesteld en protesterende gevangenen in 66 gevangenissen van het land zijn in de 141e week van deze campagne belanden. Deze cijfers zijn door de campagne zelf aangekondigd en moeten daarom worden beschouwd als gerapporteerde cijfers door een mensenrechtenorganisatie en niet als onafhankelijke officiële cijfers.
Deze campagne zei over de pas uitgesproken doodstraffen, inclusief het vonnis tegen Mohammad Amin Mandani: “Deze veroordelingen moeten onmiddellijk worden opgeheven en het leven van iedereen die tot dood is veroordeeld, vooral politieke gevangenen en gearresteerde demonstranten, moet worden beschermd tegen het gevaar van terechtstellung.”
Vervolgend in dezelfde verklaring hebben activisten van deze campagne ter doodveroordeling beschouwd als een middel om angst te scheppen en protesten het zwijgen op te leggen, en hebben benadrukt dat “galgen” niet mogen worden omgezet in een middel om de samenleving het zwijgen op te leggen.
Het belang van de zaak Mandani wordt op dit punt duidelijk: de zaak gaat niet alleen om het lot van een gevangene, maar om de manier waarop de Islamitische Republiek zich gedraagt tegenover burgers die in de verhitte en beveiligde atmosfeer na de oorlog met zware beschuldigingen worden geconfronteerd; beschuldigingen die, zelfs als ze bewezen zijn, in een onafhankelijke, openbare en eerlijke rechtbank moeten worden onderzocht, niet in procedures waarin de details van het bewijs en hun verdediging voor het publiek onduidelijk blijven.
In dergelijke omstandigheden is het uitspreken van een doodvonnis tegen een politieke gevangene, vooral terwijl de details van de zaak en het verloop van zijn verdediging nog steeds onduidelijk zijn, opnieuw bezorgdheid over de omzetting van de doodstraf tot een middel voor onderdrukking en publieke intimidatie in Iran aan het licht gebracht. Wat met Mohammad Amin Mandani is gebeurd, is onderdeel van een groter beeld; een beeld waarin Iraanse gezinnen niet alleen worden geconfronteerd met armoede, onveiligheid en de gevolgen van de oorlog, maar ook dagelijks het nieuws van arrestatie, gevangenisstraf of terechtelling van een van hun naasten kunnen krijgen.
Voor Mandani is het gevaar nu niet zomaar een uitspraak op papier; het gevaar is de uitvoering van het doodvonnis, en voor de Iraanse samenleving werpt het voorzetten van een dergelijk proces ernstige vragen op over de waarde van mensenleven in de gerechtelijke structuur van de Islamitische Republiek Iran; een structuur die volgens mensenrechtenorganisaties in de afgelopen jaren steeds meer de doodstraf heeft gebruikt om om te gaan met tegenstanders en demonstranten.
