“Alireza Biggi” parlementariër: Verwacht je dat het parlement tegen de thee-schandaal corruptie zal opstaan?

Alireza Biggi, parlementariër, verklaarde in zijn toespraak dat een parlement waarvan 180 vertegenwoordigers voorzitters van Raissi’s verkiezingsstafbureaus waren, niet tegen de thee-schandaal corruptie zal opstaan.

Ahmadalirezz Biggi, vertegenwoordiger van het volk van Tabriz, zei onder verwijzing naar de prestaties van het elfde parlement: “Een evaluatie van het functioneren van het parlement vereist zijn eigen specifieke categorisering. Ten eerste het functioneren van het elfde parlement, tegelijk met de regering-Rohani en vervolgens het functioneren van het parlement dat samenvalt met de regering van Ibrahim Raissi; in deze twee periodes hadden zij twee verschillende functies. De regering-Rohani kwam in het elfde parlement, dat na de gebeurtenissen van november 1998 aantrad, met beloften waarvan er geen werden waargemaakt. Dit parlement kwam met leuzen als transparantie, oplossing van inflatieproblemen, oplossing van aandelenmarktproblemen, enz. aan het roer, maar door de zwakheid van het elfde parlement werd geen poging gedaan om deze problemen op te lossen. Bijvoorbeeld, voor het volgen van aandelenmarktproblemen verschenen de president of minister van economie nooit in het parlement om uit te leggen waarom er problemen waren. Ook in andere toezichtsaspecten werd aandacht besteed aan problemen.”

Hij vervolgde met zijn uitspraken over de twaalfde regering: “Aan het einde van de twaalfde regering werd niet alleen geen verbetering waargenomen in de prestaties van het elfde parlement, maar werden ook maatregelen genomen die misschien onprecedent waren in de Iraanse parlementaire geschiedenis. 220 parlementariërs vroegen Ibrahim Raissi om deel te nemen aan de verkiezingen. 250 parlementariërs vroegen de rivalen van Raissi om zich uit de verkiezingsmarathon terug te trekken zodat hij meer stemmen kon krijgen. Belangrijker nog, 180 parlementariërs werden voorzitters van Raissi’s verkiezingsstafbureaus in hun kiesdistricten. Deze situatie getuigt van de diepte van de toewijding en vooringenomenheid die het parlement tegenover de regering-Raissi had. Dit zorgde ervoor dat het parlement zijn toezichtsfuncties en verantwoording van de regering opgaf. Het volk verwachtte dat het parlement nauwkeurig toezicht zou hebben en correct beleid zou bepalen op het pad van vooruitgang, maar dit was gepaard met tekortkomingen.”

Alireza Biggi, onder verwijzing naar het feit dat het parlement nooit bereid is om onjuiste procedures en verkeerde regeringsbeslissingen ter discussie te stellen, voegde eraan toe: “Veel incidenten hebben plaatsgevonden, waarvan er één het thee-invoerschandaal vormde. De algemene verwachting was dat wanneer de eerste gouvernementale fouten over het fruit van Nieuwjaarsavond plaatsvonden (wat tot een gele kaart voor de landbouwminister leidde) en daarna de kwestie van de registratie van opdrachten door diervoederbedrijven ontstond, wat in feite geen buitenlands voedermiddel had en slechts miljarden toman van het geld van het volk werd ingenomen, en… zou er de nodige aandacht aan het wanbeheer van het ministerie van landbouw besteed moeten worden om het thee-invoerschandaal te voorkomen. Maar het parlement, hoewel het veel praatte over toezicht op dinsdagen, produceerde in de praktijk geen specifieke resultaten ten voordele van het volk.”