Arrestatie en gebrek aan informatie over «Mobin Shahlibor» en «Yassin Shahbakhsh» in de schaduw van veiligheidsinstellingen

Een Baluchische student is gearresteerd vanwege activiteiten op sociale media en een Baluchische winkelier vanwege het niet rapporteren van de bewegingen van zijn klanten; hun families zijn nu zonder informatie over waar zij worden vastgehouden, hun gezondheidstostand en de formele beschuldigingen tegen hen. Wanneer zelfs het liken van een bericht of het niet informeren over klanten reden kan zijn voor arrestatie, wat betekent de veiligheid van burgers tegen de macht van veiligheidsinstellingen nog?

«Mobin Shahlibor», een 21-jarige student natuurkunde aan de Universiteit van Zabol, en «Yassin Shahbakhsh», een 30-jarige winkelier uit Zahedan, bevinden zich na hun arrestatie door de inlichtingeneenheden van de Pasdaran in een toestand van onzekerheid en onwetendheid; een situatie die de ernstige bezorgdheid van hun families over hun gezondheid, veiligheid en lot heeft verergerd.

Volgens berichten van mensenrechtenorganisaties werd Mobin Shahlibor op zaterdag 11 Mehr (3 oktober) in de stad Zabol gearresteerd. Yassin Shahbakhsh werd op de avond van maandag 13 Mehr (5 oktober) in het Shahmaradabad-district in het gebied Manzelabad in Zahedan gearresteerd. De berichten geven aan dat de families van deze twee burgers door herhaalde vervolgingen hebben ontdekt dat hun arrestatie door de inlichtingendienst van de Pasdaran is uitgevoerd.

Op basis van informatie die mondeling aan de families is verstrekt, werd de reden voor de arrestatie van Mobin Shahlibor aangegeven als «activiteiten op sociale media en het liken en commentariëren onder berichten van tegenstanders». Over Yassin Shahbakhsh is gezegd dat hij is gearresteerd omdat hij de bewegingen van zijn winkelklanten niet aan veiligheidsinstellingen heeft gerapporteerd.

Als deze verklaringen de werkelijke redenen voor de arrestatie weerspiegelen, rijst een fundamentele vraag: zouden burgers worden gearresteerd voor het liken of het plaatsen van een opmerking onder een bericht op sociale media? Is een winkeleigenaar verplicht de bewegingen van zijn klanten aan veiligheidsinstellingen te rapporteren? En op basis van welke duidelijke en controleerbare wet kan van een burger worden verwacht dat hij in plaats van zijn dagelijkse werk en leven, de bewegingen van anderen in de gaten houdt?

Deze mondelinge verklaringen kunnen niet in plaats treden van een formele beschuldiging, presentatie van documenten en transparante gerechtelijke behandeling. Geen burger zou louter op basis van veiligheidsvermoedens, virtuele activiteiten of het nalaten van een onduidelijke rol in het toezicht op anderen, van zijn fundamentele rechten mogen worden beroofd.

Volgens berichten van Hengaw en Hrana waren er, op het moment van publicatie van de berichten, meer dan tien dagen na de arrestatie van deze twee burgers, geen duidelijke informatie beschikbaar over de exacte plaats van detentie, hun gezondheidstostand en de formele beschuldigingen tegen hen. Er is ook gemeld dat beiden geen toegang hebben gehad tot een advocaat en contact met hun families.

Onwetendheid over het lot van een gedetineerde is niet alleen een administratief probleem. Wanneer een familie niet weet waar haar dierbare zich bevindt, onder welke omstandigheden deze wordt vastgehouden en of deze toegang heeft tot medische zorg, worden angst en bezorgdheid deel van het dagelijkse leven van die familie. Ontneming van contact met de familie en doeltreffende toegang tot een advocaat beperkt ook de mogelijkheid van wettelijke vervolgingen en verdediging van de rechten van de gedetineerde.

De bevoegde instellingen moeten de plaats waar deze twee burgers worden vastgehouden openbaar maken, hen de mogelijkheid bieden contact op te nemen en toegang tot een advocaat te krijgen, de formele beschuldigingen duidelijk mededelen en hun detentie onder de wet en gerechtelijk toezicht stellen. Het weigeren van families van basisinformatie over het lot van hun geliefden maakt verantwoording moeilijker en versterkt de bezorgdheid over mogelijke schendingen van de rechten van gedetineerden.

Het dossier van Mobin Shahlibor en Yassin Shahbakhsh vestigt opnieuw de aandacht op de situatie van de burgerrechten van Baluchi’s en de noodzaak om gelijke rechten voor hen te waarborgen. De etnische identiteit van iemand mag niet de grond vormen voor collectieve argwaan of ontneming van wettelijke bescherming. Een student moet kunnen studeren en in de virtuele ruimte meningen lezen en uiten; een winkeleigenaar moet ook zijn bedrijf kunnen runnen zonder dat hem de onduidelijke verantwoordelijkheid van veiligheidsbewaking over zijn klanten wordt opgelegd.

Het onschuldsbeginsel, het recht op toegang tot een advocaat, kennisgeving van de redenen voor arrestatie en de mogelijkheid van contact met de familie zijn fundamentele beginselen voor de bescherming van de rechten van gedetineerden. Deze rechten mogen niet ter zijde worden gesteld onder algemene veiligheidstitels. Als er specifieke beschuldigingen tegen deze twee burgers bestaan, moeten de bevoegde autoriteiten deze formeel bekendmaken en het bewijs in een eerlijke procedure onderzoeken; niet families in het duister en angst achterlaten.

Mobin Shahlibor en Yassin Shahbakhsh hebben het recht om te weten waarom zij zijn gearresteerd, waar zij worden vastgehouden en welke beschuldigingen tegen hen zijn ingebracht. Hun families hebben het recht om over hun situatie te worden ingelicht en zij hebben het recht op toegang tot een advocaat. Echte veiligheid wordt niet bereikt door families in onwetendheid te houden en beschuldigingen onduidelijk te laten; het wordt bereikt door duidelijke wetten, eerlijke rechtspraak en verantwoording van bevoegde instellingen. Zolang deze twee burgers van hun fundamentele rechten zijn beroofd, blijft de belangrijkste vraag onbeantwoord: wie zal verantwoordelijk zijn voor deze onwetendheid en onzekerheid?